Как завязать пол с фундаментом?

[Slavk0]

Имеется ленточный монолитный фундамент на который строители предлагают завязать полы первого этажа, для меньшего проседания всего дома.

Стоит ли заморачиваться этим или делать полы не связывая с фундаментом, делать ту же гидроизоляцию проще будет...

[Игорь_OD]

ИМХО - не стОит.

[Торопов александр]

Точно не стоит. О каком проседании идет речь? Что, фундамент не расчетный?

[Mentor]

не стоит. Частая ошибка местных самосторойщиков -сначала зальют ленту, а потом поверх нее армированную плиту..Спрашивается нахиба? Бетон деть некуда?

Если лента - то пол по грунту, никакой связки с основным фундаментом и стенами...

[Stas_ukr]

Построив дом узнаешь о тех вещах, которые должен был знать до начала стройки.

 

це вєрняк!!!!

[Slavk0]

Точно не стоит. О каком проседании идет речь? Что, фундамент не расчетный?

 

Уровень грунтовых вод находится в данное время на отметке 1200 мм от нижней точки плиты фундамента. Добавить сюда сезонное повышение на 800-900 мм и получится что вода будет подходить почти вплотную к основанию фундамента.

Грунты под фундаментом песчаные, вода на уровне близлежащего водоема.

Есть "некое небольшое волнение" по поводу вымывания грунта из под фундамента с последующей просадкой фундамента...

Нет большого желания связываться с дренажем.

[alfa77]

Уровень грунтовых вод находится в данное время на отметке 1200 мм от нижней точки плиты фундамента. Добавить сюда сезонное повышение на 800-900 мм и получится что вода будет подходить почти вплотную к основанию фундамента.

Грунты под фундаментом песчаные, вода на уровне близлежащего водоема.

Есть "некое небольшое волнение" по поводу вымывания грунта из под фундамента с последующей просадкой фундамента...

Нет большого желания связываться с дренажем.

 

Думаете, что связав пол с лентой фундамента Вы предотвратите вымывание грунта?! Тогда надо было не ленту лить, а монолитную плиту.

А про дренаж видимо стоит подумать, при такой геологии это скорее необходимость, чем желание!

[Игорь_OD]

Думаете, что связав пол с лентой фундамента Вы предотвратите вымывание грунта?! Тогда надо было не ленту лить, а монолитную плиту.

А про дренаж видимо стоит подумать, при такой геологии это скорее необходимость, чем желание!

+100

[Олех]

Машины, как и дома (стр.мотериалы для них) продают не инженеры, а маркетологи. Никакой дренаж не нужен. Как впрочем и нет необходимости пол с фундаментом увязывать. Впрочем, если хочется - большой проблемы нет, если пол будет достаточно толстый т.к. фундамент будет оседать (пара сантиметров, а пол будет на месте).

Вымываться ничего не будет - у вас что, подземный ручей. Куда будет віміваться, чем, что останется?... Ерунда это все от лукавого. У меня басейн (чаша из бетона толщ. 20 см) практически на грунтовых водах сидит, а временами просто в них - и никуда не уплыл и не утонул.

[Slavk0]

Машины, как и дома (стр.мотериалы для них) продают не инженеры, а маркетологи. Никакой дренаж не нужен. Как впрочем и нет необходимости пол с фундаментом увязывать. Впрочем, если хочется - большой проблемы нет, если пол будет достаточно толстый т.к. фундамент будет оседать (пара сантиметров, а пол будет на месте).

Вымываться ничего не будет - у вас что, подземный ручей. Куда будет віміваться, чем, что останется?... Ерунда это все от лукавого. У меня басейн (чаша из бетона толщ. 20 см) практически на грунтовых водах сидит, а временами просто в них - и никуда не уплыл и не утонул.

 

Примерно так же себе представляю эту картину своим "не проФФессиональным строительным" умом.

Тем более у меня рельеф на 12-и м - 1м уклона, с плитой вариант выйдет не бюджетно. По расчетам геологов вода будет подходить на 0,5м к фундаменту в весенний период поэтому рекомендуют качественно сделать наплавляемую гидроизоляцию.

[Raha]

Частая ошибка местных самосторойщиков -сначала зальют ленту, а потом поверх нее армированную плиту..Спрашивается нахиба?

 

А у меня в проекте так. Ленточный фундамент из трех рядов ФБС с бетонной поготовкой 100 мм и 300 мм бетонной подложкой, а сверху опять бетонная подготовка 100 мм и армированная плита 150 мм, формирующая одновременно и армопояс и пол.

 

Хотя "терзают меня смутные сомнения" в плане армирования плиты, 12 арматура с шагом 200 мм сверху и с низу... чтото дофига получается как для пола. Возможно это комбинация ленточного и плитного фундамента и лента под плитой позволяет сократить толщину плиты. У меня максимальная ширина дома 18 метров и получается плита должна была быть около 60 см, а так лента и 15 см с подготовкой. Вроде и не совсем нелогично.

[Slavk0]

А у меня в проекте так. Ленточный фундамент из трех рядов ФБС с бетонной поготовкой 100 мм и 300 мм бетонной подложкой, а сверху опять бетонная подготовка 100 мм и армированная плита 150 мм, формирующая одновременно и армопояс и пол.

 

Хотя "терзают меня смутные сомнения" в плане армирования плиты, 12 арматура с шагом 200 мм сверху и с низу... чтото дофига получается как для пола. Возможно это комбинация ленточного и плитного фундамента и лента под плитой позволяет сократить толщину плиты. У меня максимальная ширина дома 18 метров и получается плита должна была быть около 60 см, а так лента и 15 см с подготовкой. Вроде и не совсем нелогично.

 

Это еще хорошо что у вас нет перепадов высоты, а так к ширине плиты пришлось бы добавить уровень уклона... а 150 мм это как раз минимум требуемого.

[seyvalter]

Машины, как и дома (стр.мотериалы для них) продают не инженеры, а маркетологи. Никакой дренаж не нужен. Как впрочем и нет необходимости пол с фундаментом увязывать. Впрочем, если хочется - большой проблемы нет, если пол будет достаточно толстый т.к. фундамент будет оседать (пара сантиметров, а пол будет на месте).

Вымываться ничего не будет - у вас что, подземный ручей. Куда будет віміваться, чем, что останется?... Ерунда это все от лукавого. У меня басейн (чаша из бетона толщ. 20 см) практически на грунтовых водах сидит, а временами просто в них - и никуда не уплыл и не утонул.

 

Пардон, не погоджусь. Залежить від ситуації. Якщо просто високий рівень ГВ - це одне - а якщо будинок влупили впоперек природного водостока (класичний приклад - прибережна зона любого озера чи ріки) і фундаментами перекрили цей самий природний водосток - можуть бути проблеми. Це теж саме що дамбу поставити на ріку. Бачив подібне В двох мікрорайонах. В першому випадку - впоперек природного водостока вшарашили капітальну 3-метрову заводську стіну довжиною метрів 50 - внаслідок чого тепер там після кожного доща топить всю околицю (вода просто неможе зійти). В другому випадку - в мальнькому "царському селі" на березі озера - фундаменти будинків не такі широкі щоб зупинити потік і визвати підвищення ГВ - але їх всіх разом дуже багато - в результаті чого той же об"єм води проходить з більшим напором і бурухливіше (пороги на річках бачили?) - в результаті чого в навколишній забудові масово почали підмиватися кути будинків. Спочатку - коли будинків було мало - це було майже непомітно - потім, по мірі забудови, площа стоку обмежувалась - відповідно напір зростав - тріщання стін стало массовим. Спасався народ виключно дренажами і організацією водовідведення.

[Игорь_OD]

Пардон, не погоджусь. Залежить від ситуації. Якщо просто високий рівень ГВ - це одне - а якщо будинок влупили впоперек природного водостока (класичний приклад - прибережна зона любого озера чи ріки) і фундаментами перекрили цей самий природний водосток - можуть бути проблеми. Це теж саме що дамбу поставити на ріку. Бачив подібне В двох мікрорайонах. В першому випадку - впоперек природного водостока вшарашили капітальну 3-метрову заводську стіну довжиною метрів 50 - внаслідок чого тепер там після кожного доща топить всю околицю (вода просто неможе зійти). В другому випадку - в мальнькому "царському селі" на березі озера - фундаменти будинків не такі широкі щоб зупинити потік і визвати підвищення ГВ - але їх всіх разом дуже багато - в результаті чого той же об"єм води проходить з більшим напором і бурухливіше (пороги на річках бачили?) - в результаті чого в навколишній забудові масово почали підмиватися кути будинків. Спочатку - коли будинків було мало - це було майже непомітно - потім, по мірі забудови, площа стоку обмежувалась - відповідно напір зростав - тріщання стін стало массовим. Спасався народ виключно дренажами і організацією водовідведення.

Золотые слова

[Олех]

страсти-то какие. Конечно, случаи бывают разные. Скажите честно, как часто встречаются описанные Вами и наш ли это случай. А так оно конечно.. да если еще и уклон есть да и добавить угрозу оползней...

Человек пусть делает пол и не парится, а еще лучше в случае обоснованных сомнений сделать геологию.

[Slavk0]

Ну это уже крайности пошли. Все немного проще.