Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Опрос: Что бы я никогда не сделал снова… и почему…

Слава Щ.

Рекомендовані повідомлення

Я бы никогда больше не отклонился от проекта.Я бы никогда больше не стал строится рядом с друзьями или родственниками. +1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Давно подсчитано и доказано - 1этажный дом равной площади порядочно дороже и в постройке и в эксплуатации. По проектам реально просторных 1 этажных домов - полно среди американских

А по лестницам бегать полезно :D;)

А на старость - надеюсь дети нам построят маленький домик из 2х комнат :D

  • Лайк 24
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Давно подсчитано и доказано - 1этажный дом равной площади порядочно дороже и в постройке и в эксплуатации. По проектам реально просторных 1 этажных домов - полно среди американских

А по лестницам бегать полезно :D;)

А на старость - надеюсь дети нам построят маленький домик из 2х комнат :D

 

+1 Это точно!

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

просторных 1 этажных домов - полно среди американских

 

Просторных да, но писец каких при этом неудобных.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Давно подсчитано и доказано - 1этажный дом равной площади порядочно дороже и в постройке и в эксплуатации.

 

Это если большой дом тогда два этажа хорошо, например на 100кв. при одном этаже вполне может быть нормальная планировка, а два этажа по 50кв получится как две "хрущевки" одна над другой, да и наверное не дешевле получится

Еще по теме одно- и двухэтажных домов. Поговаривают, что теплопотери одноэтажного дома выше на 25-30% по сравнению с двухэтажным за счет увеличенной площади наружных поверхностей. Что скажете на это?

Сомневаюсь т.к.много тепла со стен сдувает ветер, если один этаж ветер легко можно погасить хоз. постройками и насаждениями, летом затенить легче, экономия на охлаждении.

Два этажа это дом не эконом класса.

  • Лайк 4
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Первое надо уволиться с работы, чтоб сидеть над душой этих "хороших строителей" :lol:- но это не возможно......

 

+200%!!!

 

не рекомендую делать цокольный этаж - деньги в землю. Себе не делал.

 

Тоже, пожалуй, соглашусь. Правда, без цокольного этажа иногда не так просто разместить строение на участке с крутым рельефом.

 

У нас вот есть теперь цокольный этаж. Большой такой :) Наверное, когда-нибудь я его даже оценю по достоинству. Но пока что это больше похоже на детский бородатый анекдот "не знаю кто это, то варенье очень любит" - цоколь скушал примерно 30% стоимости коробки и будет кушать дальше (инженерка, внутрянка + потом его надо будет хоть немножко протапливать.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Цоколь есть... протапливать несобираюсь на 1м сделал ТП водяной, так шо посмотрим.
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

никогда не работать с знакомыми, родственниками и т.д. (фундамент и первый этаж строил кум - такого ужаса я не встречал нигде)

 

Не согласен. "Один раз" - не показатель.

Вот у меня совершенно наоборот - строят знакомые строители. Цены - среднекиевские (что-то выше, а что-то ниже). Но доволен полностью - т.к.:

а) предоплаты не просят

б) дают дельные советы, на чем можно съэкономить

в) материалы не воруют

:)

 

кум давал хорошие цены на материалы, но умножал объём на 2

Не повезло Вам с кумом :(

 

после принятия решения о строительстве дома - сразу купить себе малотоннажный грузовичок - Газель, УАЗ, микроавтобус. Экономия на доставке огромная (за одну доставку от 100 до 1000 грн.)

 

Я как-то перемычки на своем РАВ-4 приехал на ЖБИ загружать. Рабочие охренели :)

А уж сколько цемента и клея на нем перевозил!!!

  • Лайк 5
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Трубы под кондиционеры проводил бы до чистовой отделки чтобы не было потом этих пластмассовых коробов
  • Лайк 8
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Давно подсчитано и доказано - 1этажный дом равной площади порядочно дороже и в постройке и в эксплуатации. По проектам реально просторных 1 этажных домов - полно среди американских

А по лестницам бегать полезно :D;)

А на старость - надеюсь дети нам построят маленький домик из 2х комнат :D

 

недостатки лестницы

- у меня ребенку 3 года и он уже 1раз "съезжал" с лестницы, хорошо что все обошлось...

- вопрос где раместить детскую?? учитывая что основное время проводится на 1эт, ребенок тащит все свое майно (игрушки и .д.) вниз, перенесли детскую вниз.. приходится ночью если что вскакивать и нестись на 1эт..

- никто не застрахован от болезней, может случиться так (тьфу...тьфу... конечно), в определенный момент вы просто не сможете по ней подняться

- неудобство подъема/спуска крупной мебели и предметов

 

достатки

- 2х дешевле строительство

- экономия участка

- компоновка

 

я для себя выбор сделал...

  • Лайк 5
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

недостатки лестницы

- у меня ребенку 3 года и он уже 1раз "съезжал" с лестницы, хорошо что все обошлось...

- вопрос где раместить детскую?? учитывая что основное время проводится на 1эт, ребенок тащит все свое майно (игрушки и .д.) вниз, перенесли детскую вниз.. приходится ночью если что вскакивать и нестись на 1эт..

- никто не застрахован от болезней, может случиться так (тьфу...тьфу... конечно), в определенный момент вы просто не сможете по ней подняться

- неудобство подъема/спуска крупной мебели и предметов

 

По-поводу детской, у меня малой (4 года) считает, что весь дом - детская (включая гараж). Смысл замыкать ребенка в 16-30 кв.м. при свободных 200. Все-равно, покаместь маленький, играет поближе к родителям. Хотя формально детская есть. Подрастет - наверное будет стараться на противоположной от нас стороне дома шариться.

Насчет травмоопасности лестницы - тут конечно ребенка нельзя упускать из вида. Но и кухня и масса других помещений и предметов являются источниками опасности. До 3 точно бы старался ребенка ни на секунду не оставлять на втором этаже одного.

 

На случай болезней и т.д. - специально сделали отдельную от зала-кухни-столовой комнату на первом этаже. Вполне можно спальню перенести в случае крайней необходимости. Покаместь - кабинет.

 

Мебель и прочее, как-правило, не так часто носится. Да и разборное все сейчас в основном. Даже диваны и кровати на второй этаж практически разобранные привозили. Размер и форма лестницы играет роль. В хрущевках точно тяжелее мебель таскать.

 

С трудом представляю удобный одноэтажный дом от 200 кв.м. и больше. По аналогии с большими сельскими хатами - это куча проходных комнат или длинные коридоры. Или дом с изломами Г или П образной формы. Сільська школа одним словом.

Змінено користувачем MaxS
  • Лайк 17
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

С трудом представляю удобный одноэтажный дом от 200 кв.м. и больше. По аналогии с большими сельскими хатами - это куча проходных комнат или длинные коридоры. Или дом с изломами Г или П образной формы. Сільська школа одним словом.

Совершенно согласен.

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

+200%!!!

 

 

 

У нас вот есть теперь цокольный этаж. Большой такой :) Наверное, когда-нибудь я его даже оценю по достоинству. Но пока что это больше похоже на детский бородатый анекдот "не знаю кто это, то варенье очень любит" - цоколь скушал примерно 30% стоимости коробки и будет кушать дальше (инженерка, внутрянка + потом его надо будет хоть немножко протапливать.

 

А Вы посчитайте стоимость фундамента без цокольного этажа и немножко успокоитесь ;)

Прикол ведь в том, что не цокольный этаж дорого строить, фундамент вообще - дорогое удовольствие. Если посчитать разницу в стоимости фундамента и цокольного этажа, то она как раз покажется небольшой как для того, что за нее получается большое кол-во дополнительного пространства, которое можно использовать под очень много целей, начиная от котельной и кладовки и заканчивая сауной, бильярдом и мастерской...

 

недостатки лестницы

- никто не застрахован от болезней, может случиться так (тьфу...тьфу... конечно), в определенный момент вы просто не сможете по ней подняться

 

На первом этаже как правило размещается гостевая комната, которую можно использовать и не только как гостевую...

 

Мы решили строить и цоколь, и два этажа (полумансардный второй).

Хотя реально на первом этапе планируем использовать только первый этаж (боюсь, финансово не потянем сразу ведь дом до ума довести :()Зато при появлении дополнительных потребностей у нас будет для этого место :)

  • Лайк 3
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

- Не делал бы сложную крышу - только простую большую двухскатку, которая была бы и основной кровлей, и навесом над террасой и балконами, и навесом над машиной;

А-а-а-а!

Почему? Плиз, объясните.

У нас о-о-очень сложная крыша :cry:

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Сложная = дорогая

 

Это-то мы уже поняли. Ну это ж как бы - поднапрягся, сделал, забыл...

Может есть еще какие-нибудь аргументы?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А Вы посчитайте стоимость фундамента без цокольного этажа и немножко успокоитесь ;)

Прикол ведь в том, что не цокольный этаж дорого строить, фундамент вообще - дорогое удовольствие. Если посчитать разницу в стоимости фундамента и цокольного этажа, то она как раз покажется небольшой как для того, что за нее получается большое кол-во дополнительного пространства, которое можно использовать под очень много целей, начиная от котельной и кладовки и заканчивая сауной, бильярдом и мастерской...

 

 

Вот, вот, вот. Еще можно и гараж. Я на форуме новичок, вижу много противников цокольного этажа, но никто не обясняет (толком, а не "деньги на ветер") - почему это плохо. Может кто обяснит или даст ссылку чем это чревато. И еще, как лучше отвести воду, если подразумевается гараж с наклонным вьездом? Спасибо!

  • Лайк 3
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Это-то мы уже поняли. Ну это ж как бы - поднапрягся, сделал, забыл...

Может есть еще какие-нибудь аргументы?

Сложная значит менее надежда за счет большего количества сочленения плоскостей.
  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Сложная значит менее надежда за счет большего количества сочленения плоскостей.

 

Согласна, это аргумент.

Может есть какие-то постулаты, что должно соблюдаться, чтобы проблем не возникало?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Согласна, это аргумент.

Может есть какие-то постулаты, что должно соблюдаться, чтобы проблем не возникало?

 

Так постулат один - Качественная работа.

А тут сами знаете как попадешь или "попадешь" :)

Да и повылазит еще потом при осадках или год-2 спутся. Сруза-то не усмотришь неопытным глазом за всем.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Согласна, это аргумент.

Может есть какие-то постулаты, что должно соблюдаться, чтобы проблем не возникало?

 

да, есть один такой постулат - "не надо так потом переживать" :D

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Очень рекомендую перед строительством почитать сайт изба.су. Вот человек не любит непрофессионалов-хапуг. И в статьях найдете себе много интересного для пересмотра своих концепций.

Вот тем, кто уже построился, читать не рекомендую, потому как с помощью этого сайта найдете такое кол-во неисправимых ляпов!

Цокольный этаж хорош в определенных случаях -при хороших грунтах, низкой воде и т.д. Хотя по потребительским свойствам и сильно отстает от нормального этажа. А по стоимости фундамента-если делать его с умом, то он будет стоить ровно 30% от цоколя. Или около того.

Сауна, котельная, бильярдная - сомнительное удовольствие в цоколе. Все это лучше в отдельных пристройках. Вот разве что бассейн, но удовольствия от него - фиг да ничего. Теплый гараж - вообще непонятная тема-чтоб задницу не застудить с утра? Так поставьте запуск с ключа, Вебасто наконец. Навеса чтоб лишний раз снег не чистить вполне достаточно.

Ну и про все остальное в том же духе прочитаете на вышеназванном сайте.

  • Лайк 12
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Очень рекомендую перед строительством почитать сайт изба.су. Вот человек не любит непрофессионалов-хапуг. И в статьях найдете себе много интересного для пересмотра своих концепций.

Вот тем, кто уже построился, читать не рекомендую, потому как с помощью этого сайта найдете такое кол-во неисправимых ляпов!

Цокольный этаж хорош в определенных случаях -при хороших грунтах, низкой воде и т.д. Хотя по потребительским свойствам и сильно отстает от нормального этажа. А по стоимости фундамента-если делать его с умом, то он будет стоить ровно 30% от цоколя. Или около того.

Сауна, котельная, бильярдная - сомнительное удовольствие в цоколе. Все это лучше в отдельных пристройках. Вот разве что бассейн, но удовольствия от него - фиг да ничего. Теплый гараж - вообще непонятная тема-чтоб задницу не застудить с утра? Так поставьте запуск с ключа, Вебасто наконец. Навеса чтоб лишний раз снег не чистить вполне достаточно.

Ну и про все остальное в том же духе прочитаете на вышеназванном сайте.

 

Сектант? :D

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...