ГАСК: проверки, переписка и "общение"

[Балбес-строитель]

К сожалению в таком большом сообщении много неточностей и ошибок. Автор сам не очень читает/знает законы, поэтому к данному сообщению следует относиться снисходительно и ни в коем случае не выполнять его "дословно".

[Luko]

Кто знает, в каких случаях ГАСК имеет право привлекать органы внутренних дел к проведению проверки? Где-то встречала про самострои, а как быть с законными стройками?

Киньте в меня ссылками или хотя бы намеками на законодательство, пожалуйста

 

В общих словах, есть ст.41 Закона "Про регулювання містобудівної діяльності"

 

Стаття 41. Державний архітектурно-будівельний контроль

5. Орган державного архітектурно-будівельного контролю у

своїй діяльності взаємодіє з органами виконавчої влади, що

здійснюють контроль за дотриманням природоохоронних,

санітарно-гігієнічних, протипожежних вимог, вимог у сфері охорони

праці, енергозбереження та інших вимог, передбачених законом, а

також з органами внутрішніх справ, прокуратури, державної

статистики та іншими правоохоронними і контролюючими органами.

{ Частина п'ята статті 41 із змінами, внесеними згідно із Законом

N 5459-VI ( 5459-17 ) від 16.10.2012 }

 

А где поискать параметры этого "взаимодействия"? В каких случаях привлекается? И какие есть ограничения к использованию?

 

Добавлено через 19 минут

Опять же, в Порядке проведения проверок:

 

9. ...У разі виявлення факту самочинного будівництва об'єкта, щодо

якого неможливо встановити суб'єкта містобудування, який будує чи

збудував такий об'єкт, перевірка проводиться із залученням

представників органів місцевого самоврядування та органів

внутрішніх справ. Документи, оформлені за результатами такої

перевірки, надсилаються до відповідного органу внутрішніх справ

для встановлення особи суб'єкта містобудування.

 

10. Інспекції у своїй діяльності взаємодіють з органами

виконавчої влади, що здійснюють контроль за дотриманням

природоохоронних, санітарно-гігієнічних, протипожежних вимог,

вимог у сфері охорони праці, енергозбереження та інших вимог,

передбачених законом, державної статистики, а також з органами

внутрішніх справ, прокуратури та іншими правоохоронними і

контролюючими органами.

 

11. Посадові особи інспекцій під час здійснення державного

архітектурно-будівельного контролю мають право:

7) залучати до проведення перевірок представників центральних

і місцевих органів виконавчої влади, органів місцевого

самоврядування, експертних та громадських організацій (за

погодженням з їх керівниками), фахівців галузевих

науково-дослідних та науково-технічних організацій, які пройшли

професійну атестацію;

{ Підпункт 7 пункту 11 в редакції Постанови КМ N 148

( 148-2012-п ) від 27.02.2012 }

 

Ни слова о правоохранительных органах во время проверки...

[evgenfromx]

Инспекция может привлекать органы внутренних дел фактически к любой проверке

 

Добавлено через 2 минуты

К сожалению в таком большом сообщении много неточностей и ошибок. Автор сам не очень читает/знает законы, поэтому к данному сообщению следует относиться снисходительно и ни в коем случае не выполнять его "дословно".

Это сообщение было создано для обсуждения и не как не может отображать все грани нашего законодательства) но парочку неплохих идей в него влито для обсуждения. милости прошу к замечаниям - отвечу на них)

[Luko]

Инспекция может привлекать органы внутренних дел фактически к любой проверке

Ваше утверждение без цитат не принимается

ст 19 Конституции

если нет такого полномочия в законе - не имеют права

 

Добавлено через 49 секунд

evgenfromx, Вы сотрудник ГАСКа или застройщик? где строитесь?

[VIP13]

Доброго здравия, уважаемые соратники!

 

При первичной отправке "Повідомлення...", ошиибочно мной был некорреткно указан код объекта - вместо корреткного 1110.3, некорректный 1110.2.

"Повідомлення..." после некоторой эпопеи было зарегистрировано в ГАСК.

 

Просьба опытных подтвердить правильность моих действий :

 

- я заполняю актуальную форму Повідомлення с подчеркиванием фразы "про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт від ___ ____________ 20__ р." , вношу изменения в коде объекта и все остальное оставляю без изменений.

- высылаю по почте заказным письмом в ГАСК этот документ.

- потом жду официального ответа.

 

Необходимо ли, по-аналогии с первичной отправкой, отправлять аналогичные документы в Сельский совет и МНС?

 

 

Спасибо за ответ.

[Luko]

При первичной отправке "Повідомлення...", ошиибочно мной был некорреткно указан код объекта - вместо корреткного 1110.3, некорректный 1110.2.

"Повідомлення..." после некоторой эпопеи было зарегистрировано в ГАСК.

 

zakon4.rada.gov.ua/laws/show/466-2011-%D0%BF/page

Замовник зобов’язаний протягом трьох робочих днів з дня самостійного виявлення технічної помилки (описки, друкарської, граматичної, арифметичної помилки) в надісланому повідомленні про початок виконання будівельних робіт або отримання відомостей про виявлення недостовірних даних подати достовірні дані щодо інформації, яка потребує змін, для внесення їх Інспекцією до єдиного реєстру шляхом подання особисто або надсилання Інспекції рекомендованим листом з описом вкладення заяви за формою згідно з додатком 8 до цього Порядку та повідомлення, в якому враховано зміни, в одному примірнику за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

[evgenfromx]

Ваше утверждение без цитат не принимается

ст 19 Конституции

если нет такого полномочия в законе - не имеют права

 

Добавлено через 49 секунд

evgenfromx, Вы сотрудник ГАСКа или застройщик? где строитесь?

 

Я сотрудничал с инженерами технадозора-проектантами-строителями, сейчас из-за определенного стечения обстоятельства работаю в другой сфере.

 

По поводу привлечения милиции:

1. Зігдно з п.6 ч. 4 Статті 41 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" посадові особи органів державного архітектурно-будівельного контролю під час перевірки мають право: залучати до проведення перевірок представників центральних і місцевих органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, експертних та громадських організацій (за погодженням з їх керівниками), фахівців галузевих науково-дослідних та науково-технічних організацій, які пройшли у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, державну атестацію в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері архітектури.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 41 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" орган державного архітектурно-будівельного контролю у своїй діяльності взаємодіє з органами виконавчої влади, що здійснюють контроль за дотриманням природоохоронних, санітарно-гігієнічних, протипожежних вимог, вимог у сфері охорони праці, енергозбереження та інших вимог, передбачених законом, а також з органами внутрішніх справ, прокуратури, державної статистики та іншими правоохоронними і контролюючими органами.

3. Відповідно до п. 9 Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, затвердженого ПКМУ № 553 у разі виявлення факту самочинного будівництва об'єкта, щодо якого неможливо встановити суб'єкта містобудування, який будує чи збудував такий об'єкт, перевірка проводиться із залученням представників органів місцевого самоврядування та органів внутрішніх справ. Документи, оформлені за результатами такої перевірки, надсилаються до відповідного органу внутрішніх справ для встановлення особи суб'єкта містобудування.

4. Відповідно до п. 11 Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, затвердженого ПКМУ № 553 Інспекції у своїй діяльності взаємодіють з органами виконавчої влади, що здійснюють контроль за дотриманням природоохоронних, санітарно-гігієнічних, протипожежних вимог, вимог у сфері охорони праці, енергозбереження та інших вимог, передбачених законом, державної статистики, а також з органами внутрішніх справ, прокуратури та іншими правоохоронними і контролюючими органами.

5. Відповідно до пп. 7 п. 11 Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, затвердженого ПКМУ № 553 посадові особи інспекцій під час здійснення державного архітектурно-будівельного контролю мають правозалучати до проведення перевірок представників центральних і місцевих органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, експертних та громадських організацій (за погодженням з їх керівниками), фахівців галузевих науково-дослідних та науково-технічних організацій, які пройшли професійну атестацію.

6. Відповідно до ст. 10 Закону України "Про міліцію" Милиция в соответствии со своими задачами обязана обеспечивать безопасность граждан, пресекать административные правонарушения, оказывать в пределах предоставленных прав помощь государственным органам (тоесть ГАСК) в осуществлении их законной деятельности (проведении проверки в случае підстав согласно ПКМУ № 553), если им оказывают противодействие (тяжело найти или выявить застройщика) или угрожает опасность со стороны правонарушителей (даже теоретически, для обеспечения безопасности инспектора/застройщика)

==========================================================

Ссылаясь на эти и другие законодательные нормы Инспекция может пригласить на проверку милицию или других представителей служб (для других служб могу расписать подробней)

 

Добавлено через 8 минут

Кто знает, в каких случаях ГАСК имеет право привлекать органы внутренних дел к проведению проверки? Где-то встречала про самострои, а как быть с законными стройками?

Киньте в меня ссылками или хотя бы намеками на законодательство, пожалуйста

 

В общих словах, есть ст.41 Закона "Про регулювання містобудівної діяльності"

 

 

 

А где поискать параметры этого "взаимодействия"? В каких случаях привлекается? И какие есть ограничения к использованию?

 

Добавлено через 19 минут

Опять же, в Порядке проведения проверок:

 

Ни слова о правоохранительных органах во время проверки...

========================================

Отвечу на примерах:

1. Допустим вы строите обьект без разрешения.

На ваш обьект приходит инспектор без вашего присутствия и не может выяснить кто строит или вы на месте но отвечаете что незнаете кто строится (хоть стройка и Ваша) то тогда инспекция приглаешает работника местного самоуправления (горисполкома, райисполкома, сельсовоета, облисполкома) и представителей внутрених дел (сотрудника милиции) и устанваливае ффакт самовольного строителства актом и с описанием обьекта и нарушений законодательства. Потом этот акт отсылают в милицию на розыск субьэкта градотроительства для привлечения его к админ ответсвенности.

2. Инспекция привлекает милицию к любой проверки для обеспечения общественного порядка во время проверки - что бы все жили дружно, как говорится на всякий случай)))

======================

скажите а чего у вас возник такой вопрос ? в чем проблема?

 

Добавлено через 2 минуты

Доброго здравия, уважаемые соратники!

 

При первичной отправке "Повідомлення...", ошиибочно мной был некорреткно указан код объекта - вместо корреткного 1110.3, некорректный 1110.2.

"Повідомлення..." после некоторой эпопеи было зарегистрировано в ГАСК.

 

Просьба опытных подтвердить правильность моих действий :

 

- я заполняю актуальную форму Повідомлення с подчеркиванием фразы "про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт від ___ ____________ 20__ р." , вношу изменения в коде объекта и все остальное оставляю без изменений.

- высылаю по почте заказным письмом в ГАСК этот документ.

- потом жду официального ответа.

 

Необходимо ли, по-аналогии с первичной отправкой, отправлять аналогичные документы в Сельский совет и МНС?

 

Спасибо за ответ.

===================================================

Вот кстати, на всякий случай - если недеостоверную информацию выявит инспектор вовремя проверки:

31 грудня 2013 року набрала чинності Постанова КМУ № 918 від 30.10.2013р. «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 р. N 461 і від 13 квітня 2011 р. N 466»

У разі виявлення Інспекцією наведених у декларації недостовірних даних (встановлення факту, що на дату реєстрації декларації інформація, яка зазначалася в ній, не відповідала дійсності та/або виявлення розбіжностей між даними, зазначеними у декларації), які не є підставою вважати об’єкт самочинним будівництвом відповідно до статті 39-1 Закону України “Про регулювання містобудівної діяльності”, Інспекція письмово повідомляє замовника протягом одного робочого дня з дня такого виявлення.

 

Замовник зобов’язаний протягом трьох робочих днів з дня самостійного виявлення технічної помилки (описки, друкарської, граматичної, арифметичної помилки) в зареєстрованій декларації або отримання відомостей про виявлення недостовірних даних подати достовірні дані щодо інформації, яка потребує змін, для внесення їх Інспекцією до єдиного реєстру шляхом подання особисто або надсилання Інспекції рекомендованим листом з описом вкладення заяви за формою згідно з додатком 6 до цього Порядку, декларації, в якій виявлено технічну помилку або недостовірні дані, в одному примірнику та декларації, в якій враховано зміни, у двох примірниках за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

 

Інспекція здійснює реєстрацію декларації, в якій враховано зміни, згідно з цим Порядком.

 

Відомості щодо внесення даних, зазначених у декларації, в якій виявлено технічну помилку або недостовірні дані, підлягають виключенню з єдиного реєстру в установленому порядку.

 

До замовника, який самостійно виявив допущену технічну помилку і в порядку, передбаченому цим пунктом, подав відповідну заяву, штрафні санкції за раніше подану з помилками декларацію або виявлені в ній недостовірні дані не застосовуються.

 

Добавлено через 1 минуту

zakon4.rada.gov.ua/laws/show/466-2011-%D0%BF/page

Почитайте для себя і Постанову КМУ № 918 від 30.10.2013р. «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 р. N 461 і від 13 квітня 2011 р. N 466»))

[Luko]

Ссылаясь на эти и другие законодательные нормы Инспекция может пригласить на проверку милицию или других представителей служб (для других служб могу расписать подробней)

эти ссылки я читала и сама их привела выше

правоохранительные органы упоминаются только в пункте про "взаимодействие", но не в пункте про проверки

другие службы не интересуют

 

Отвечу на примерах:

1. Допустим вы строите обьект без разрешения.

примеры не актуальны

я просила привести основания для привлечения правоохранительных органов при строительстве "с разрешением" (на самом деле, имеется ввиду направление уведомления о начале строительных работ)

 

Почитайте для себя

а Вы читали текст по моей ссылке? Как Вы думаете, откуда я цитировала?

 

ввиду вышеописанного, все больше убеждаюсь, что Вы - сотрудник ГАСКа

возможно, внештатный, т.е.

сейчас из-за определенного стечения обстоятельства работаю в другой сфере

[evgenfromx]

эти ссылки я читала и сама их привела выше

правоохранительные органы упоминаются только в пункте про "взаимодействие", но не в пункте про проверки

другие службы не интересуют

=========================

вот я ведь писал вам сылки для того что бы вы внимательней читали

Інспекція у своїй діяльності (первірка являється діяльністю інспекції) взаємодіє з органами виконавчої влади, що здійснюють контроль за дотриманням природоохоронних, санітарно-гігієнічних, протипожежних вимог, вимог у сфері охорони праці, енергозбереження та інших вимог, передбачених законом, а також з органами внутрішніх справ, прокуратури, державної статистики та іншими правоохоронними і контролюючими органами.

[Luko]

=========================

вот я ведь писал вам сылки для того что бы вы внимательней читали

Інспекція у своїй діяльності (первірка являється діяльністю інспекції) взаємодіє з органами виконавчої влади, що здійснюють контроль за дотриманням природоохоронних, санітарно-гігієнічних, протипожежних вимог, вимог у сфері охорони праці, енергозбереження та інших вимог, передбачених законом, а також з органами внутрішніх справ, прокуратури, державної статистики та іншими правоохоронними і контролюючими органами.

подождите, там есть про проверки:

11. Посадові особи інспекцій під час здійснення державного

архітектурно-будівельного контролю мають право:

7) залучати до проведення перевірок представників центральних

і місцевих органів виконавчої влади, органів місцевого

самоврядування, експертних та громадських організацій (за

погодженням з їх керівниками), фахівців галузевих

науково-дослідних та науково-технічних організацій, які пройшли

професійну атестацію;

 

Т.е. "залучати до проведення перевірок" правоохранительные органы нельзя, т.к. их нет в этом списке

 

Взаимодействовать - пожалуйста, но не привлекать к проверкам

[evgenfromx]

примеры не актуальны

я просила привести основания для привлечения правоохранительных органов при строительстве "с разрешением" (на самом деле, имеется ввиду направление уведомления о начале строительных работ)

 

примеры актуальны

в случае если у вас есть разрешение то инспекция может привлекать органы милиции если вы уклоняетесь от проведения государственого архитектурно-строительного контроля

[Luko]

примеры актуальны

в случае если у вас есть разрешение то инспекция может привлекать органы милиции если вы уклоняетесь от проведения государственого архитектурно-строительного контроля

каким образом фиксируется "уклонение"? с цитатами, пожалуйста

[evgenfromx]

подождите, там есть про проверки:

11. Посадові особи інспекцій під час здійснення державного

архітектурно-будівельного контролю мають право:

7) залучати до проведення перевірок представників центральних

і місцевих органів виконавчої влади, органів місцевого

самоврядування, експертних та громадських організацій (за

погодженням з їх керівниками), фахівців галузевих

науково-дослідних та науково-технічних організацій, які пройшли

професійну атестацію;

 

Т.е. "залучати до проведення перевірок" правоохранительные органы нельзя, т.к. их нет в этом списке

Вы не забывайте про все аспекты нашего широкого законодательства, я ведь уже написал

 

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про міліцію" Милиция в соответствии со своими задачами обязана оказывать в пределах предоставленных прав помощь государственным органам (тоесть ГАСК) в осуществлении их законной деятельности (проведении проверки в случае підстав согласно ПКМУ № 553).

Тоесть если ГАСК обратился в органы МВД с просьбой выделить сотрудника то МВД выделяет его. Он может быть присуствующим на проверке и выполнять обязаности положеными на него Законом Украины О милиции (но не другие)!

 

Вы можете обьяснить в чем проблема у вас? или это переписывание не о чем

 

Добавлено через 6 минут

каким образом фиксируется "уклонение"? с цитатами, пожалуйста

 

привожу самые частые ситуации:

в принципе Инспекция для того чтобы провести у вас проверку отправляет уведомление рекомендованным письмом и с момента получения его вами может со спокойной душой штрафовать вас за не допуск если вы откажетесь что-то предоставлять. Если вы не получаете таких писем и вы при появлении сотрудника гаск садитесь в машину и уезжаете с обэкта или говорите из-за забора "папы мамы нету дома" то инспекция может обратиться в милицию.

Это грубо.

Если вы хотите увидеть перечень каждого шага и вздоха во время проведения проверки то огорчу вас - такого не ту и не один закон не пропишет вам все ньюансы

[Luko]

Вы можете обьяснить в чем проблема у вас? или это переписывание не о чем

проблемы нет, я изучаю правовое поле

 

Инспекция для того чтобы провести у вас проверку отправляет уведомление рекомендованным письмом

приведу цитату из письма самой Инспекции

Законодавчими та нормативно-правовими актами у сфері містобудівної діяльності не передбачено повідомлення суб'єкта містобудування про проведення позапланової перевірки

 

Если вы не получаете таких писем и вы при появлении сотрудника гаск садитесь в машину и уезжаете с обэкта или говорите из-за забора "папы мамы нету дома" то инспекция может обратиться в милицию

и? и что дальше?

 

Если вы хотите увидеть перечень каждого шага и вздоха во время проведения проверки то огорчу вас - такого не ту и не один закон не пропишет вам все ньюансы

отвечу Вам тоже цитатой, на этот раз из Конституции Украины

Стаття 19. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

[evgenfromx]

Законодавчими та нормативно-правовими актами у сфері містобудівної діяльності не передбачено повідомлення суб'єкта містобудування про проведення позапланової перевірки

 

Да не предусмотрено

но если там люди с душой работают то они вас уведомят)

 

Добавлено через 46 секунд

проблемы нет, я изучаю правовое поле

 

если вы изучаете правовое поле походите на судебные процесы "инспекция против застройщиков"

[Luko]

Да не предусмотрено

но если там люди с душой работают то они вас уведомят)

допустим, не уведомили (таких случаев на форуме много)

тем более, у них денег на марки и конверты - в обрез

если вы изучаете правовое поле походите на судебные процесы "инспекция против застройщиков"

зачем? я предпочитаю первоисточники

[evgenfromx]

и? и что дальше?

все зависит от обстоятельств

Инспетор в присутствии милиционера может составить акт о не допуске (при таком раскладе даже свидетель будет в лице сотрудника в милиции) и составить на вас протокол об админ нарушении + дать предписание допустим на неделю допустить вас на проверку(сроки выполнения предписания инспектор может поставить любыми- это не регламентировано). и потом снова прийти к вам на проверку и снова составить на вас протокол об админ нарушении.

А потом можно и кримінальне провадження відкрити при желании

 

Добавлено через 3 минуты

допустим, не уведомили (таких случаев на форуме много)

тем более, у них денег на марки и конверты - в обрез

 

если не уведомили то в акте проверки должно быть доказано что проверка проводилась в вашем присутсвии (тот кто является заказчиком строительства) и на обькте (в основном это фото/видео фиксация, свидетели)

если проверка проведена и такие доказательства отсутствуют то штраф можно отменить в судебном порядке

 

Добавлено через 1 минуту

зачем? я предпочитаю первоисточники

первоисточники говорите))) в судах пишется новое законодательство. Иногда прихожу в ступор читая решения.

 

Добавлено через 1 минуту

допустим, не уведомили (таких случаев на форуме много)

тем более, у них денег на марки и конверты - в обрез

поверте если вас хотят придавить с целью выгоды или с целью что бы вы не отвертелись то деньги найдут на марки и конверты и на заказные письма)

[Luko]

Инспетор в присутствии милиционера может составить акт о не допуске (при таком раскладе даже свидетель будет в лице сотрудника в милиции)

даже если сроки проведения проверки закончились?

 

если не уведомили то в акте проверки должно быть доказано что проверка проводилась в вашем присутсвии (тот кто является заказчиком строительства) и на обькте (в основном это фото/видео фиксация, свидетели)

фото-фиксации нет в Порядке проведения проверок

на столбе тоже многое может быть написано, но не все написанное - правда

 

поверте если вас хотят придавить с целью выгоды или с целью что бы вы не отвертелись то деньги найдут на марки и конверты и на заказные письма)

вот тут я как раз в их изобретательности и не сомневаюсь

[evgenfromx]

фото-фиксации нет в Порядке проведения проверок

на столбе тоже многое может быть написано, но не все написанное - правда

вы адекватная или нет?

сейчас фотокамеры все цифрые имеют свойство видиофиксации

из любого видеоустройства можно сделать фото: к примеру вас на фоне стройки. и вы уже тогда не расскажите о том что вас не было или вы не знали

 

Добавлено через 2 минуты

даже если сроки проведения проверки закончились?

 

если сроки проведения проверки закончились то составлять нечего нельзя.

но тут стоит уже вопрос как вы докажите что проверка была проведена в другое время? вот в этом вся загвоздка. гаск и все гос органы действуют с позиции: пускай граждоне доказывают что мы не правы а не наоборот, правда есть исключения

 

Добавлено через 1 минуту

вот тут я как раз в их изобретательности и не сомневаюсь

когда проверяют не частные дома а серьезные обьекты где заказчиками выступают юр.лица шлют письма аж бегом)

 

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Инспектор в присутствии милиционера может составить акт о не допуске (при таком раскладе даже свидетель будет в лице сотрудника в милиции)

даже если сроки проведения проверки закончились?

в принципе может (но не по законадательству), если милиционер распишется как свидетель.

[Luko]

вы адекватная или нет?

хамство не разрешено правилами форума

Вам это известно?

 

но тут стоит уже вопрос как вы докажите что проверка была проведена в другое время?

на проверку дается 3 месяца с момента подачи документов (уведомления, декларации...)

если прошло 3 месяца, зачем мне что-либо доказывать?

когда проверяют не частные дома а серьезные обьекты где заказчиками выступают юр.лица шлют письма аж бегом

на серьезных объектах - серьезные деньги

мы говорим о частных застройщиках

 

в принципе может (но не по законадательству), если милиционер распишется как свидетель

такое ведь можно оспорить в суде, верно?

[evgenfromx]

такое ведь можно оспорить в суде, верно?

если у Вас есть чем доказать этот факт

 

Добавлено через 1 минуту

хамство не разрешено правилами форума

Вам это известно?

Я не хамил, просто говорить что фотофиксация не предусмотрено это по крайне мере глуповато когда сейчас на каждом фотоаппарате есть функция съемки видио

 

Добавлено через 1 минуту

на проверку дается 3 месяца с момента подачи документов (уведомления, декларации...)

если прошло 3 месяца, зачем мне что-либо доказывать?

а если это жалоба на Ваш адрес? если есть жалоба то могут проверить даже если прошло три месяца

[Luko]

Я не хамил, просто говорить что фотофиксация не предусмотрено это по крайне мере глуповато когда сейчас на каждом фотоаппарате есть функция съемки видио

если Вы заметили, то я стараюсь придерживаться законодательства

если в качестве доказательств предъявляются фотографии (и именно так они называются), то это не соответствует законодательству, т.к. в Порядке есть только аудио и видео фиксация

т.е. в качестве доказательства предъявить можно только носитель с записью видео, а не надерганные оттуда кадры

 

а если это жалоба на Ваш адрес? если есть жалоба то могут проверить даже если прошло три месяца

с жалобой они меня ознакомить должны?

[evgenfromx]

с жалобой они меня ознакомить должны?

не предусмотренно - должны предьявить направление в котором указана підстава для проведення

 

Добавлено через 1 минуту

если Вы заметили, то я стараюсь придерживаться законодательства

если в качестве доказательств предъявляются фотографии (и именно так они называются), то это не соответствует законодательству, т.к. в Порядке есть только аудио и видео фиксация

т.е. в качестве доказательства предъявить можно только носитель с записью видео, а не надерганные оттуда кадры

если Вы заметили, то я стараюсь придерживаться законодательства

если в качестве доказательств предъявляются фотографии (и именно так они называются), то это не соответствует законодательству, т.к. в Порядке есть только аудио и видео фиксация

т.е. в качестве доказательства предъявить можно только носитель с записью видео, а не надерганные оттуда кадры

Админ суд принимает во внимание и фото можете не сомниваться) по одной причине вы не докажете что ни взяты не с видеоустройсва

[Luko]

не предусмотренно - должны предьявить направление в котором указана підстава для проведення

опять же - жалоба есть только основание для проверки

проверка должна проводиться в моем присутствии

уведомлять они не должны

меня на объекте нет (в законе нет обязанности застройщика присутствовать все время на объекте)

что дальше? акт недопуска? я ведь не против проверки, меня просто там нет, чтобы ворота открыть...

Админ суд принимает во внимание и фото можете не сомниваться) по одной причине вы не докажете что ни взяты не с видеоустройсва

а разве я не могу просить в админсуде предъявить всю видеозапись с видеоустройства?

[evgenfromx]

с жалобой они меня ознакомить должны?

если по вашим словам вы интересуетесь законодательством то удивляет вопрос по поводу ознакомления жалобы ..у вас ведь 3,796 Сообщений на этом форуме. подумать только и страшно становиться)