ГАСК: проверки, переписка и "общение"

[Luko]

Так именно "самозастрой" и шьют, типа, строится не то, что в уведомлении записано

имхо, шьются "недостовірні данні" - название объекта и дата начала

[yana71]

Сейчас отсканирую документы которые мне прислали.

[consultant]

имхо, шьются "недостовірні данні" - название объекта и дата начала

 

Формально, это и есть самозастрой - в строительном паспорте одно, в уведомлении другое, а инспектор на участке видит третье.

 

Если бы по-человечески, то надо было дать предписание, за пять минут исправить уведомление, записав с точностью до буквы название объекта из стройпаспорта. И все!

 

Но вся система работы инспекции построена так, чтобы не исправить нарушение, а ободрать людей до нитки штрафами. К примеру, в жилкомунхозе тому же инспектору дается право штрафовать за невыполнение предписания, а не за факт нарушения. Все органы "державного нагляду" по закону штрафуют за невыполнение предписаний и распоряжений. И только ГАСК выписывает постановы сразу за выявленные факты нарушений. А в нашем строительном бардаке только ленивый не найдет никаких нарушений.

[yana71]

 

 

 

 

 

Вот собственно документы, которые мы получили вчера одним письмом.

[magnimus]

еду на место прописки забирать походу такой же комплект от того же м...ка. ситуация практически один в один.

[yana71]

Предлагаю поддерживать связь, обмениваться так сказать опытом, с ними юристом станешь, я сегодня пожаловалась на горячую линию КМУ на нашего инспектора, мы будем писать в прокуратуру, а также подавать в суд, времени мало, но думаю управимся.

[consultant]

...

Вот собственно документы, которые мы получили вчера одним письмом.

 

Таким чином:

 

• Інспекцією порушено п.7 «Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю» (Постанова КМУ від 23.05.2011 № 553). Позапланова перевірка мала відбутися до 11.07.2013.
  
• В акті нема підтверджень того, що «повідомлення надіслане … після початку виконання будівельних робіт» - це друге явне порушення інспектора, який в акті записав непідтверджені факти.
  
• В разі оскарження постанови в суді, якщо Ви заперечуєте свою присутність під час перевірки, суд може признати порушення п.13 «Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю» (Постанова КМУ від 23.05.2011 № 553):
  

 

"13. Суб'єкт містобудування, щодо якого здійснюється державний архітектурно-будівельний контроль, має право:

вимагати від посадових осіб інспекції дотримання вимог законодавства;

перевіряти наявність у посадових осіб інспекції службових посвідчень;

бути присутнім під час здійснення державного архітектурно-будівельного контролю;

за результатами перевірки отримувати та ознайомлюватись з актом перевірки, складеним інспекцією;

подавати в письмовій формі свої пояснення, зауваження або заперечення до акта перевірки, складеного інспекцією за результатами перевірки."

[yana71]

Есть ли среди форумчан те, кто судился с Гаском? Может ли кто поделиться успешнм опытом?

[Alexdsl2]

Вопрос в следующем:

В прошлом году в сентябре была проверка (по жалобе соседки) с вытекающими последствиями (акт, протокол, постанова и припис).

Припис был до 01.01.2013 усунуты недолики.

В общем, занимался конечно, но не все сделано.

Соседка снова накатала жалобу, снова был инспектор (в конце августа) и теперь новый припис (не выполнение первого).

Вопрос к знатокам: прошло уже более 6 месяцев, могут ли они меня привлечь к ответственности. Ведь это их проблемы,что не контролировали что и как я делаю (или не делаю)

Существует ли в этом случае срок исковой давности?

[Luko]

есть вопрос по письмам о проверке... кому-нибудь таки присылали направление о проверке по почте? как вы реагировали (что отвечали и в каком порядке)? как они потом отвечали? интересуют реальные фразы из переписки, можно в личку

спасибо!

[yana71]

Сотрудник на работе общался со своим знакомым, который раньше работал в инспекции на Л.Украинки, 26, показал ему наши документы и сказал, что с ними судиться бесполезно, мол все схвачено, но я твердо решила отстаивать свои права, потратила три ночи на составление иска в суд, во многом очень помогла эта ветка на форуме, теперь только вперед. Во всяком случае мы ничего не теряем.

 

Добавлено через 46 секунд

есть вопрос по письмам о проверке... кому-нибудь таки присылали направление о проверке по почте? как вы реагировали (что отвечали и в каком порядке)? как они потом отвечали? интересуют реальные фразы из переписки, можно в личку

спасибо!

мне тоже интересно они кого нибудь уведомляли письменно о проверке?

[magnimus]

но я твердо решила отстаивать свои права, потратила три ночи на составление иска в суд, во многом очень помогла эта ветка на форуме, теперь только вперед. Во всяком случае мы ничего не теряем.

и я в обойме. только надо с почты за 300км забрать их писульки.

у них то и схвачено всё только потому что все лапки к верху задирают чуть что.

[yana71]

У меня иск аж на 5 листов получился, параллельно буду писать в прокуратуру, думаю не помешает, чуть позже как разгребусь с этим то и статейку в газету напишу. Они еще не подозревают на кого попали. На днях ездила к инспектору, который это все устроил, так он ссылаясь на отсутствие свободного времени, даже не захотел посмотреть на мои документы, сказал , что он свою работу уже сделал, теперь обращайтесь в суд, на что я ему ответила: Сегодня у Вас нет свободного времени, а завтра его будет еще меньше т.к. Вы станете очень известной личностью, о Вас напишут в газете, Вы позвоните мне, чтобы договориться о встрече, на что я Вам отвечу, в порядке общей очереди, позвоните через неделю в приемное время, на этой фразе я ушла.

 

Добавлено через 1 минуту

и я в обойме. только надо с почты за 300км забрать их писульки.

у них то и схвачено всё только потому что все лапки к верху задирают чуть что.

Если понадобится, могу поделится своим иском, я хоть и не юрист, но показав свой иск одному юристу, он сказал, сколько денег заплатила, грамотно составлен, мне было очень приятно такое услышать, это все благодаря форуму.

[Alexdsl2]

У них, наверное, и в прокуратуре все схвачено, потому что мой звонок в прокуратуру закончился тем, что сказали что этим уже не занимаются и что нужно обращаться в суд, хотя закон ни кто не отменял.

Государство становится все более коррумпированным.

И как тут не вспомнить Советскую власть добрым словом

[Luko]

мой звонок в прокуратуру

им лучше писать, а не звонить, имхо

[Slonotop]

Скажіть, будьте ласкаві, чи є часові терміни у інспектора по між складанням акту огляду та оформленя порушеня і винесеням та врученям мені постанови про адмін порушеня?

[bgt]

им лучше писать, а не звонить, имхо

 

Как по мне, то нужно отменять эти протоколы через суд.

Но для этого, при составлении... Я буду пробовать делать так :

1. Заявить письменное ходотательство о предоставлении юр. помощи (это положено по КУАП 268 ст.

2. Заявить письменное ходотательство о перенесении даты и места рассмотрения дела (таже 268 ст КУАП).

 

Все это снять на видео (мобильный или фотоапарат) .

 

В 90 % случаев (из за образовано уровня юридической грамотности) ваши ходотательства проигнорируют, чем нарушат Ваши права.

 

 

Как вижу из сканов Протокола и Постановы, то там даже нет графы, где бы Вам разьяснили Ваши конституционные права...

Поэтому обжаловать и Протокол и Постанову так, как они составлены с нарушением процедуры .

 

По Гаишным штрафам такое проходит, даже если нарушение было зафиксировано. Возможно и тут пройдет.

[Luko]

Я буду пробовать делать так

проблема в том, что в большинстве случаев акты и протоколы составляются без застройщиков, с нарушением всех возможных процедур, и потом отправляют бумаги по почте, с нарушением всех сроков...

[lomachka]

Есть ли среди форумчан те, кто судился с Гаском? Может ли кто поделиться успешнм опытом?

 

как ваши дела?

[yana71]

как ваши дела?

В среду буду подавать иск в суд, собираю информацию, куда можно еще пожаловаться.

[Річард Роу]

А зачем Вам номер?..

Номер, ИМХО, не нужен даже, когда подаете декларацию (если строили по уведомлению). Правда ГАСК думает иначе...

Именно по причине того "как доказать", я настоятельно всем рекомендую слать почтой (ценным письмом с уведомлением), и тогда никаких проблем с доказательством. А номер - это внутренняя кухня ГАСКа.

 

Добавлено через 32 минуты

 

 

Интересный вопрос.

ИМХО: 1. номер телефона на момент подачи уведомления был действительным (значит ст. 96 КУоАП не применима);

2. человек не обязан вообще иметь мобильный или стационарный номер телефона и/или быть возле телефона и поднимать трубку;

3. телефонный звонок к делу не приложишь (даже если доказать, что звонок был, то малореально доказать, кто звонил (не с какого номера, а кто именно держал трубку), кто взял трубку, было ли что-то слышно, и о чем говорили, собственно).

4. операторы мобильной связи предупреждают, что не несут ответственности за возможную недоступность номера, возможное его отключение, не гарантируют 100% покрытие, сообщают, что возможно искажение при передаче вашего голоса и т.д., и в дополнение к этому указывают, что они не несут никакой ответственности за возможные убытки, проблемы, недополученную прибыль и т.п.

 

Главное, чтобы был правильный адрес. Есть адрес, есть письмо от инспекции на этот адрес - значит они Вас уведомили о проверку или направили постановление.

 

Штраф установлен за:

Виконання будівельних робіт без повідомлення про початок виконання зазначених робіт, а також наведення недостовірних даних у такому повідомленні

 

Неподання чи несвоєчасне подання замовником інформації про передачу права на будівництво об'єкта іншому замовнику, зміну генерального підрядника чи підрядника, осіб, відповідальних за проведення авторського і технічного нагляду, відповідальних виконавців робіт, а також інформації про початок виконання підготовчих чи будівельних робіт та про введення в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта у випадках, коли подання такої інформації є обов'язковим

 

Добавлено через 2 минуты

 

 

Скриншот можно заверить. Есть компании оказывающие подобные услуги. Это применяют когда судятся по клевете/недостоверной информации, размещенной в интернет.

 

разрешите вопрос как к коллеге - юристу: в п. 1 положения №553 сказанно, что оно распространено только на объекты 4-5 степени сложности.

 

Скажите плиз, я верно читаю закон относитеьно того, что на данный момент арх. контроль в виде выездных мероприятий по обэктам 1-2 степенисложности законом не предусмотрен?

[Luko]

разрешите вопрос как к коллеге - юристу: в п. 1 положения №553 сказанно, что оно распространено только на объекты 4-5 степени сложности.

 

Скажите плиз, я верно читаю закон относитеьно того, что на данный момент арх. контроль в виде выездных мероприятий по обэктам 1-2 степенисложности законом не предусмотрен?

я не юрист, но даже если мне очень хочется, чтобы этот Порядок относился к 4-5 категориям, это не так

 

читаем п.1:

1. Цей Порядок визначає процедуру здійснення заходів,

спрямованих на дотримання вимог законодавства у сфері

містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і

правил та ліцензійних умов провадження господарської діяльності,

пов'язаної з будівництвом об’єкта архітектури, який за складністю

архітектурно-будівельного рішення та (або) інженерного обладнання

належить до IV і V категорії складності.

 

Та часть, где написано про 4 и 5 категории сложности, относится к объекту архитектуры, лицензийные условия хоз.деятельности по стройке которого и уполномочен проверять ГАСК

[consultant]

разрешите вопрос как к коллеге - юристу: в п. 1 положения №553 сказанно, что оно распространено только на объекты 4-5 степени сложности.

 

Скажите плиз, я верно читаю закон относительно того, что на данный момент арх. контроль в виде выездных мероприятий по объектам 1-2 категории сложности законом не предусмотрен?

 

Классный вопрос!

 

Если строго подойти к проблеме, то сама Постанова-553 противоречит статьям 19 и 120 Конституции. Порядок деятельности инспекции, после того, как она стала центральным органом исполнительной власти, должен определяться только законом. Эта несправедливость будет скоро устранена, когда ГАСК станет еще и органом "державного нагляду" - search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/NT0550.html

[Річард Роу]

я не юрист, но даже если мне очень хочется, чтобы этот Порядок относился к 4-5 категориям, это не так

 

читаем п.1:

 

 

Та часть, где написано про 4 и 5 категории сложности, относится к объекту архитектуры, лицензийные условия хоз.деятельности по стройке которого и уполномочен проверять ГАСК

 

ну что Вы, это заблуждение! Как свидетельствует наука синтаксис, налицо предложение со сложным дополнением.

 

Какого предиката - всех

("дотримання вимог законодавства у сфері

містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і

правил та ліцензійних умов провадження господарської діяльності")

 

или только последнего

 

("ліцензійних умов провадження господарської діяльності")

 

касается дополнение

 

"пов'язаної з будівництвом об’єкта архітектури, який за складністю

архітектурно-будівельного рішення та (або) інженерного обладнання

належить до IV і V категорії складності",

 

из текста я лично не вижу.

 

Потому в силу ст. 19 ч. 2 Конституции, по которой органы и должностные лица госвласти действую только в пределах и способом, ПРЯМО ПРЕДУСМОТРЕННЫМ ЗАКОНОМ, ребят из ГАСКа надо гнать в шею.

[Luko]

ну что Вы, это заблуждение! Как свидетельствует наука синтаксис, налицо предложение со сложным дополнением.

 

Какого предиката - всех

("дотримання вимог законодавства у сфері

містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і

правил та ліцензійних умов провадження господарської діяльності")

 

или только последнего

 

("ліцензійних умов провадження господарської діяльності")

 

касается дополнение

 

"пов'язаної з будівництвом об’єкта архітектури, який за складністю

архітектурно-будівельного рішення та (або) інженерного обладнання

належить до IV і V категорії складності",

 

из текста я лично не вижу.

 

Потому в силу ст. 19 ч. 2 Конституции, по которой органы и должностные лица госвласти действую только в пределах и способом, ПРЯМО ПРЕДУСМОТРЕННЫМ ЗАКОНОМ, ребят из ГАСКа надо гнать в шею.

если бы всех, то было бы написано:

"дотримання вимог законодавства у сфері

містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і

правил та ліцензійних умов провадження господарської діяльності, пов'язаних з будівництвом об’єкта архітектури, який за складністю

архітектурно-будівельного рішення та (або) інженерного обладнання

належить до IV і V категорії складності"

 

чувствуете разницу?