Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Вопрос по физике)

Ekofaza

Рекомендовані повідомлення

Уважаемые знатоки, по трубе какого диаметра (большего или меньшего (или всёравно)) насосу "легче" подымать воду? Змінено користувачем Ekofaza
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Уважаемые знатоки, по трубе какого диаметра (большего или меньшего (или всёравно)) насосу "легче" подымать воду?

Если мы говорим про погружной насос.

У каждого насоса есть заводские рекомендации. Если у насоса дюймовая резба то труба необходима 32 мм не меньше. Если резьба дюйм с четвертью то 40 мм в диаметре.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Насос центробежный. Резьба - 1дюйм. А труба в скважине 1,25дюйма. Стоит менять на 1дюйм?
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Насос центробежный. Резьба - 1дюйм. А труба в скважине 1,25дюйма. Стоит менять на 1дюйм?

 

Нет необходимости, если есть проблемы то они с трубой не связаны.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Ещё четыре с половиной копейки.

Какому насосу?

Погружному или поверхностному? Это принципиальная разница в распределении давлений и физике процесса.

 

Где-то в обсуждениях Нептун сказал, что дюймов до трёх примерно имеет смысл увеличивать диаметр трубы (при наших, "бытовых" объёмах прокачиваемой воды), больше - бессмысленно. Ищите. И не ешьте в третий раз ту же самую кабачковую икру...

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Погружному или поверхностному? Это принципиальная разница в распределении давлений и физике процесса.

Никакой разницы нету, чем меньше труба тем больше тормозится поток воды из-за трения.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

До каких же размеров можно увеличивать диаметр входной трубы, если насос ценробежный, поверхносный?
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

дык если так рассуждать то для трубы потолще увеличивается и площадь трения.

 

Никакой разницы нету, чем меньше труба тем больше тормозится поток воды из-за трения.
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

дык если так рассуждать то для трубы потолще увеличивается и площадь трения.

Ничего подобного. В гидродинамике нет такого понятия.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

дык если так рассуждать то для трубы потолще увеличивается и площадь трения.

 

204012_rea_2.GIF

дальше интуитивно можно сообразить

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Никакой разницы нету, чем меньше труба тем больше тормозится поток воды из-за трения.

 

При поверхностном насосе разница давлений составляет порядка пол-атмосферы. При погружном - несколько ат.

В первом случае прекращение подачи воды происходит при увеличении этой разницы до предела, который выдерживает сальник (скажем, 0,8 ат). Увеличение трения здесь может "сработать".

В первом и во втором случае - при падении уровня воды.

 

Так что действительно разницы нет - а откуда ей взяться?

 

Просто Вы лишний раз показали уровень понимания продавцом своего товара ("бери, не бойсь, всё будет класс!").

 

дык если так рассуждать то для трубы потолще увеличивается и площадь трения.

Зато на несколько порядков уменьшается турбулентное сопротивление.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Трение пропорционально квадрату скорости, с увеличением диаметра скорость падает, значит и трение тоже упадет, причем в квадрате. Плюс уменьшится турбулентность, плюс уменьшится падение давления на муфтах(тоже зависит от скорости). Сплошные плюсы.

Из минусов - разгерметизация обратного клапана даст намного больший пузырь воздуха, с которым центробежный насос в одиночку не справится.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Просто Вы лишний раз показали уровень понимания продавцом своего товара ("бери, не бойсь, всё будет класс!").

 

Прочитайте 1 пост топик стартера а потом пост Olenevod. Повторяйте пока не осознаете :lol:

Ваши доводы говорят только о том что при заужении можно выиграть пару сантиметров по глубине всасывания.

КПД насоса уменьшится и износ увеличется.

 

Уважаемые знатоки, по трубе какого диаметра (большего или меньшего (или всёравно)) насосу "легче" подымать воду?

 

Так через что качать легче?

Змінено користувачем ruslan-antars
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Вопрос для дальнейших рассуждений: как поведет себя поверхностный насос с 32 входом, если к нему 122 трубу примаслать?

Подсазка на ход мыслей: вес воды в 32 и 122 сыграет роль?

 

И задача для погружного, глубина к примеру 30 метров, выход насоса 25 мм, на него насажена труба 122, сможет он этот столб толкнуть или умрет?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Нет понятие "вес столба". Есть давление. Оно не зависит от толщины трубы, только от высоты.
  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Нет понятие "вес столба". Есть давление. Оно не зависит от толщины трубы, только от высоты.

 

Спасибо.:beer:

Поэтому предлагаю не морочить голову, а руководствоваться принципом: выход насоса 25, значит цепляем к нему 25 трубу, а дальше по мере разветвления сети снижаем диаметр (желательно конечно делать расчет)....

РС на всас та же история...

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Я б для дома делал разводку 32й, насос если не хватит и поменять не долго, а вот перекапывать трубы уже гемор. А разница в цене на трубах копеечная.

Разве что дебет колодца/скважины изначально маленький.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Ваши доводы говорят только о том что при заужении можно выиграть пару сантиметров по глубине всасывания

 

Приходится просить Вас объяснить, о чём это Вы.

Мои доводы как раз говорят об обратном.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

дык если так рассуждать то для трубы потолще увеличивается и площадь трения.

Пропорционально диаметру, зависимость линейная. А скорость потока падает обратно пропорционально сечению, т.е. зависимость обратная квадратичная.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Мои доводы как раз говорят об обратном.

 

Чтож, я думаю вам сначала нужно обьяснить ваш пост (выделенный). Каким образом это может "сыграть" и как это вообще соотносится с тем что я сказал выше.

 

 

Уважаемые знатоки, по трубе какого диаметра (большего или меньшего (или всёравно)) насосу "легче" подымать воду?

 

 

Погружному или поверхностному? Это принципиальная разница в распределении давлений и физике процесса.
Никакой разницы нету, чем меньше труба тем больше тормозится поток воды из-за трения.

 

При поверхностном насосе разница давлений составляет порядка пол-атмосферы. При погружном - несколько ат.

В первом случае прекращение подачи воды происходит при увеличении этой разницы до предела, который выдерживает сальник (скажем, 0,8 ат). Увеличение трения здесь может "сработать".

В первом и во втором случае - при падении уровня воды.

 

Так что действительно разницы нет - а откуда ей взяться?

 

Просто Вы лишний раз показали уровень понимания продавцом своего товара ("бери, не бойсь, всё будет класс!").

 

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

магистральные водопроводы местного значения разводят соткой , почему ? Потому что она уже практически не имеет ограничений по дальности . На расстояния 200 и более метров нужно 50-63 и больше . Или значительная часть будет расходоваться на трение , если вы поставите двадцаку , то скорее всего ничего не получите на другом конце вообще . Посему смотреть таблицы и делать выводы . Чем больше диаметр тем больше и дальше воды прокачать можно .
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Какому насосу?

Погружному или поверхностному? Это принципиальная разница

И заключается эта разница в том, что при увеличении сопротивления (заужении подающей трубы) поверхностный насос в определённый момент ПРЕКРАТИТ подачу воды. А погружной - будет уменьшать, но не прекратит.

 

"Разжевал" уже вывод полностью.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

И заключается эта разница в том, что при увеличении сопротивления (заужении подающей трубы) поверхностный насос в определённый момент ПРЕКРАТИТ подачу воды. А погружной - будет уменьшать, но не прекратит.

 

"Разжевал" уже вывод полностью.

 

А теперь посмотрите о чем спрашивал автор темы. И что написал я. И прежде чем бросаться громкими словами потрудитесь хотя бы осмыслить прочитанное.

Змінено користувачем ruslan-antars
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...