Выскажетесь плз о Ever tile.

[DJADJA]

На повестке дня стоят кровельные работы. Был уверен, что накроюсь битумной. Сегодня случайно в Эпицентре увидел Эвертайл - по сути металлочерепица с верхним слоем из базальта. Выглядит довольно забавно, продавцы в Эпицентре цокали языками и говорят что вау! В Эпицентре лист около 80 гривен, или в районе 140 гривен за квадрат. Беглый пристрел к диллерам рисует цену в районе 16 эвр квадрат. Собственно прошу профи, которые сталкивались с монтажом Эверлайта авторитетно асудить и (или) предложить закомплектовать объект, из расчета 400 м.кв площади крыши.

[Kot_zlovred]

На повестке дня стоят кровельные работы. Был уверен, что накроюсь битумной. Сегодня случайно в Эпицентре увидел Эвертайл - по сути металлочерепица с верхним слоем из базальта. Выглядит довольно забавно, продавцы в Эпицентре цокали языками и говорят что вау! В Эпицентре лист около 80 гривен, или в районе 140 гривен за квадрат. Беглый пристрел к диллерам рисует цену в районе 16 эвр квадрат. Собственно прошу профи, которые сталкивались с монтажом Эверлайта авторитетно асудить и (или) предложить закомплектовать объект, из расчета 400 м.кв площади крыши.

 

(ссылка устарела)

Вот тут есть информация про EVERTILE. В эпицентре конечно дороговато будет, у меня обычная розница без скидок дешевле стоит. Укомплектовать можем помоч от А до Я.

[Expert]

На повестке дня стоят кровельные работы. Был уверен, что накроюсь битумной. Сегодня случайно в Эпицентре увидел Эвертайл - по сути металлочерепица с верхним слоем из базальта. Выглядит довольно забавно, продавцы в Эпицентре цокали языками и говорят что вау! В Эпицентре лист около 80 гривен, или в районе 140 гривен за квадрат. Беглый пристрел к диллерам рисует цену в районе 16 эвр квадрат. Собственно прошу профи, которые сталкивались с монтажом Эверлайта авторитетно асудить и (или) предложить закомплектовать объект, из расчета 400 м.кв площади крыши.

 

 

 

не берите!!!!!!!!!! такого плана вещи не бе-ри-те! Есть лишняя капуста - возьмите керамику!!! Но, только не это гэ.

[Ломастер]

не берите!!!!!!!!!! такого плана вещи не бе-ри-те! Есть лишняя капуста - возьмите керамику!!! Но, только не это гэ.

 

Да чтож Вас так типает от композитной металлочерепицы ?!

[Expert]

Да чтож Вас так типает от композитной металлочерепицы ?!

 

:D

прежде всего, дорого. и за такие деньги есть достойная альтернатива.

[Ломастер]

:D

прежде всего, дорого. и за такие деньги есть достойная альтернатива.

 

Вы про керамику ? Не у всех же есть желание и возможность делать тяжёлую крышу.

[Expert]

Вы про керамику ? Не у всех же есть желание и возможность делать тяжёлую крышу.

 

А в чем тут проблема? 42 кг на м2 - это что, очень тяжело? ;) разве это о-о-очень существенно увеличит затраты на стропильную часть? Да ничего там сверхестесственного нет.

 

Если, честно, ребята, скажу Вам откровенно: хоть у меня на моем доме и стоит обычная металлочерепица полиэстер, и уже пять лет, и никаких проблем, и я доволен как слон, и нет выгорания полимера и не протекает, и красиво смотрится, и не мешает она когда идет дождь, но, если бы у меня было хотя бы немного больше бабулесов, то я бы никогда не взял. м.ч. и/или битумку, потому что это на самом деле большое Г-НО!

 

А взял бы керамику!!! И скажу Вам честно, и прошу без всяких стебов, т.к., я не манагер по продажам и не строитель, что например, сейчас у той же компании "Тондах" проходит акция - Керамическая черепица Вальчик - по цене 12,83 Евро за 1 м2 с доставкой на объект. Напомню, что в керамике нет полной и полезной площади. Т.е., просто берем площадь своих скатов и умножаем на эту цену. В той же м.ч., например % 25-30 уходит на подрезку и нахлесты :D плюс конечно эту сумму на 30% - это аксессуары коньки боковые черепички, половинки и т.д...

 

Вот и умножайте 12,83 на курс евро = не больше 100 грн.

 

Напомню, что это (1) чистая керамика (2) не выгорит цвет и через 100 лет. (3) письменная гарантия - 33 года и т.д.

 

Вот был на выставке и в очередной раз задумался, может пора уже ломать менталитет и выкидывать из головы листовые материалы и едкий битум. Во всем мире - это кровли для нищих, а у нас, бля, бииитумка и м.ч. с посыпкой элиииит классса - это жирррр!

А еще щас зажигают с полимернопесчаной. ну, прям, читаешь, на сайте "токадо", ну просто идеально-гениальное покрытие.

 

 

И, комарады, без обид, у меня у самого как я уже говорил м.ч. это нормально (тем более что у меня не было возможности из-за недостатка лэвэ, в свое время даже матполи рассмотреть). просто если ж есть денеги и желание и Вы присматриваетесь на дорогую м.ч. с посыпкой, хотя бы попробуйте рассмотреть ту же керамику ;) или хотя бы цементно-песчаную браас. ;)

Змінено 17 жовтня 2008 користувачем Expert

[Ломастер]

А в чем тут проблема? 42 кг на м2 - это что, очень тяжело? ;) разве это о-о-очень существенно увеличит затраты на стропильную часть? Да ничего там сверхестесственного нет. .....

 

42 кг на один кв.метр не очень тяжело. Но обычно, таких квадратов: 200-300-400- ...

И теперь, я Вас спрошу: 10-20 тонн ( !!! ) для стропильной системы, стен, фундамента - это что, очень легко ?! ;) Разве это не о-о-очень существенно увеличит затраты на стропильную часть ? И разве это не предъявит повышенных требований к стенам и фундаменту ?

[lonjin]

42 кг на один кв.метр не очень тяжело. Но обычно, таких квадратов: 200-300-400- ...

И теперь, я Вас спрошу: 10-20 тонн ( !!! ) для стропильной системы, стен, фундамента - это что, очень легко ?! ;) Разве это не о-о-очень существенно увеличит затраты на стропильную часть ? И разве это не предъявит повышенных требований к стенам и фундаменту ?

 

+ 100. Именно по этим причиинам выбрал композитный Метробонд и ни капельки не жалею.

[qqq]

Если грубо считать взять средний дом 10х10 имеем 50 м.п. фундамента,

кровля 200м * 50 кг = 10000кг=10т= 100кн, 100кн/50 м.п.=2 кн/м.п ,

в среднем от двух этажей такого размера каменного дома нагрузка на фундамент составляет 50-70 кн/м.п. Вес черепицы по сравнению с общим весом дома сосиавляет не более 10%. Единственный минус у керамики дорогие коньки и прочие аксессуары.

[Expert]

42 кг на один кв.метр не очень тяжело. Но обычно, таких квадратов: 200-300-400- ...

И теперь, я Вас спрошу: 10-20 тонн ( !!! ) для стропильной системы, стен, фундамента - это что, очень легко ?! ;) Разве это не о-о-очень существенно увеличит затраты на стропильную часть ? И разве это не предъявит повышенных требований к стенам и фундаменту ?

 

это мое субъективное мнение ;), но по моему опыту, значительных затрат по стропилке я не видел. Разве что, ну ооочень сложная кровля. Касательно фундамента, обычный "метровый вниз" фудамент справится с задачей.

[Yark]

А почему вы так настроены против ППЧ?

Если учесть "за" и "против" - то "за" больше...

[Yark]

Остановитесь лучше на полимерпесчаной.

Вес - 21 кг/м2 - стропильную систему усиливать не надо.

Не бьется, обрабатывается (режется, сверлится) легко.

Не гремит, не ржавеет, конденсата фактически нет.

 

Есть, правда, (как и у всех материалов) свои особенности:

- неравномерное выгорание. Исправляется выбором нескольких близких оттенков. К тому же в Европах крыши "под старину", с разными оттенками, делать вааще модно.

- геометрия. Если брать с одной пресс-формы и одной партии, то проблема исчезает.

 

www.bistot.ua

Змінено 22 жовтня 2008 користувачем Yark

[Expert]

А почему вы так настроены против ППЧ?

Если учесть "за" и "против" - то "за" больше...

 

потому что качественная понстоящему ппч по цене не ниже кч или цпч.

 

а то фуфло, которой делают многие у нас в стране в гаражах и на складах их пластиковых бутылок выгорает частенько в первые года эксплуатации.

[Expert]

+ 100. Именно по этим причиинам выбрал композитный Метробонд и ни капельки не жалею.

 

источник - сайт тондах. статья - мифы о тяжести натуральной черепицы.

 

(ссылка устарела)

 

Опыт подсказывает, что это чистая правда. И я склонен им верить как и десяткам миллионов жителей западной европы, которые живут под ЭТИМИ тяжелыми крышами столетия!!!

 

а тут вдруг нарисовалась ппч и все! гаплык натуральной чп.

 

комарады, не смешите меня. это же бред! если и искать аргементы, тоЮ наверное в чем-то другом, а не весе. ну, например, в тех же циклах зам-разморозки или в проценте боя при транспортивке, что удорожает смету на 2-3% или в чем-то другом... :D

[lonjin]

Я предпочитаю верить своим глазам и мозгам. Вся моя крыша в 226 м. поместилась в длинной Газели - 4 мансардных окна, металлочерепица с прибамбасами, водостоки. Вес не более 2-х тонн, а то и меньше. Из них можно вычесть вес поддонов.

Вес керамики на мою же крышу составил более 8 тонн. И это не считая веса усиленной стропильной системы. Вот и вся ариХметика!

 

По цене спорить не буду. Может натуралка и не дороже. Отходов металла действительно много. Но конкретно для меня цена не была камнем преткновения. Проблема в материале стен. Я не рискнул нагружать ракушку дополнительными 6-7 тоннами. Ну не тот это материал...

[Expert]

Я предпочитаю верить своим глазам и мозгам. Вся моя крыша в 226 м. поместилась в длинной Газели - 4 мансардных окна, металлочерепица с прибамбасами, водостоки. Вес не более 2-х тонн, а то и меньше. Из них можно вычесть вес поддонов.

Вес керамики на мою же крышу составил более 8 тонн. И это не считая веса усиленной стропильной системы. Вот и вся ариХметика!

 

По цене спорить не буду. Может натуралка и не дороже. Отходов металла действительно много. Но конкретно для меня цена не была камнем преткновения. Проблема в материале стен. Я не рискнул нагружать ракушку дополнительными 6-7 тоннами. Ну не тот это материал...

 

 

А как же европейские аргумены, опыт европы? или нам верить Вашей калькуляции?

[lonjin]

Рекламная замануха на сайте продавца - это "европейские аргументы", или "опыт европы"?

 

Достаточно вдумчиво прочитать первый абзац про "полную обшивку доской" (имеется в виду ОСБ?) и про "незначительное усиление стропильной части" на 1/4 (фигня какая - всего то 25 процентов!). А дальше еще интереснее - "Еще меньше следует волноваться за состояние стен и фундамента, которые, как правило, имеют достаточный запас прочности и не требуют усиления". Как правило! Во как!

 

А моей калькуляции верить не надо. С одной стороны стоит полупустая Газель, с другой - под завязку груженый Камаз. Верите Вы, или нет, но Камаз тяжелее.

[Expert]

Рекламная замануха на сайте продавца -

 

А моей калькуляции верить не надо. С одной стороны стоит полупустая Газель, с другой - под завязку груженый Камаз. Верите Вы, или нет, но Камаз тяжелее.

 

да при чем тут статья?! вся европа живет под керамикой и цпч. и нет у них никаких проблем с усадкой фундамента и прогибанием стропильной части? ПРИ ЧЕМ ТУТ СТАТЬЯ?

 

Своей настойчивостью Вы практически прямо заявляете, что ЕВРОПЕЙЦЫ ВСЕ ЛОХИ. СТРОЯТ ТЯЖЕЛЫЕ КРЫШИ, КОТОРЫЕ ДАЮТ УСАДКУ ФУНДАМЕНТА И СЛОЖНОСТИ В СОЗДАНИИ СТРОПИЛЬНОЙ КОНСТРУКЦИИ. И ЧТО, МОЛ, ЛОХИ-ЕВРОПЕЙЦЫ, НЕ ЗНАЕТЕ ВЫ ПРИДУРКИ ЧТО ЕСТЬ БОБМА А-ЛЯ ППЧ И Т.Д.

 

Я ГОВОРЮ НЕ О СТАТЬЕ, А О РЕАЛЬНОМ ОПЫТЕ ЕВРОПЕЙЦЕВ. ДАЙТЕ ОТВЕТ, РАЗ УЖ ТАКА ПЕРЕПАЛКА НА МОЙ ОДИН КОНКРЕНТНЫЙ ВОПРОС: ЕВРОПЕЙЫ ЗАБЛУЖДАЮТСЯ, ОШИБЛИСЬ В ВЫБОРЕ КРОВЕЛЬНОГО ПОКРЫТИЯ? ОТВЕТ ВСЕГО НА ЭТОТ ОДИН ВОПРОС: ДА ИЛИ НЕТ :D

[lonjin]

Чо кричите то?

Отвечаю по пунктам.

1. Статья при том, что Вы на неё ссылку дали, а не я.

2. Про усадку фундамента в данном топике слышу первый раз.

3. Я никогда не хвалил ППЧ и битумка мне не нравится. ППЧ тут хвалит ейный продавец, который в нашем с Вами споре не участвует.

4. Тем не менее, не тупые европейцы производят сотни тысяч метров битумки, которая отнюдь не вся оседает на крышах тупых не европейцев. Что-то ведь и в европах остается?

5. С реальным опытом европейцев не знаком, но знаю, что в европе продают МНОГО другого кровельного материала, кроме натуралки. И УВЕРЕН, что объемы производства оной меньше чем её конкурентов.

6. Что выбрали европейцы не знаю, посему авторитетно заявить - заблуждаются или нет, не могу. Но однозначно могу сказать, что если они считают, что груженый камаз не тяжелее полупустой газели, то заблуждаются точно.

[Expert]

В европе на первом месте стоит цпч. на втором - керамика.

и лишь только в скандинвских странах - популярной остается м.ч.

 

я всего лишь пытаюсь выиграть спор в том, что вес нат.чер (не важно цпч или кч) не является аргументом "против". что ее вес ничем не повредит сооружению даже с неусилинной стропилкой и фундаментом и тому доказательство столетний европейский опыт жизни под крышами из кч и цпч и никого не пугает их вес, никто даже не задумывается о весе. Стоит себе столетиями и все тут.

 

А у нас имея компромисные продукты в предложении, докопались до веса той же керамики, что мол, тяжелее чем остальное и, мол, это ТАКИ ОЧЕНЬ большой недостаток. Нашли блин недостаток.

 

Только и слышу, что, вот, керамика - это гут, но, ВОТ ПРИКИНЬТЕ КАКАЯ ОНА охренезно тяжелая. это ж просто убиться можно. нужно усиливать фундамент, стропилу, это ж такие затраты, поэтому, берите листовой материал... это же бред.

 

Я считаю, что вес - это не аргумент в данном вопросе. Керамика на сегодня при фин.возможности клиента - это оптмальные и даже идеальное решение для кровли.

Все остальное - компромис! Листовой метариал - продукт который проигрывает в десятки раз. ппч - вообще молчу. битумка - крыша для нищих в канаде.

 

П.С. А в целом да: керамика - 42 кго, цпч - 45 кг. Конечно же битумка, ппч и особенно листовой (м.ч.) существенно легче. бесспорно. ну и что это этим покрытиям дает??? Разве м.ч. удобней монтировать (это раз) и циклы разморозки у нее бесконечность (это два) ...даже цена уже не плюс, т.к. цена на металл только растут и с таким и темпами догонят скоро керамику.

 

Офигеть, бобровка тондаха 12 Евро - розница, цпч браас - тех же 12 Евро. М.ч. с посыпкой - тех же денег стоит. догоняют и остальные ;)

Змінено 24 жовтня 2008 користувачем Expert

[lonjin]

100 лет назад ничего другого не было, потому и стоит столетиями. Вы еще про зАмки средневековые вспомните - стоят падлюки! Ну Вы ведь не предлагаете из валунов дома строить?

 

Но это так, спор ради спора.

 

Мне самому натуралка больше нравится, чем все остальное. Но все же не согласен, что "вес не аргумент". По моей крыше : 42 кг Х 216 кв.метров = 9 072 кг. Из них 1\6 висела бы над вторым светом т.е. над круглым обеденным столом. Вы бы лично СЕБЕ не усиливали бы стропилку в таком случае?

[qqq]

100 лет назад ничего другого не было, потому и стоит столетиями. Вы еще про зАмки средневековые вспомните - стоят падлюки! Ну Вы ведь не предлагаете из валунов дома строить?

 

Но это так, спор ради спора.

 

Мне самому натуралка больше нравится, чем все остальное. Но все же не согласен, что "вес не аргумент". По моей крыше : 42 кг Х 216 кв.метров = 9 072 кг. Из них 1\6 висела бы над вторым светом т.е. над круглым обеденным столом. Вы бы лично СЕБЕ не усиливали бы стропилку в таком случае?

 

Стропилку можно усилить просто добавив подпорку в нужном месте, либо элементарно уменьшить шаг стропил согласно расчету , оставив такое же сечение.

Для ракушки и для вашего фундамента вес керамики это копейки,

1 м .кв вашей стены весит около 700 кг, вы еще боитесь керамику ложить?