бригадир и прораб

[AR]

[*]надо достигнуть определённой ЦЕЛИ

[*]в определённый промежуток ВРЕМЕНИ

[*]с определённым количеством РЕСУРСОВ (деньги, трудозатраты, эмоции)

[*]соблюдая заданное КАЧЕСТВО

+100

Если бы прораб и заказчик имели согласованные и исчерпывающие ответы (а их надо иметь) на каждый из этих вопросов - все остальные, в том числе и "за что мы платим прорабу?" были бы не актуальны!

Есть и еще один не маловажный вопросоец, который чаще всего не согласовывается да не поднимается ни одной из сторон - а что если косяк по конструктивным ошибкам/качеству/времени/ошибкам в объеме работ?

Стороны оставляют "в тени" эти моменты по разным причинам или из-за стеснительности или с умыслом. Тот кто с умыслом - тот Подлец (и нефиг стесняться), кто по природной скромности - тот потенциальный лох для подлеца.

Потом, "у стенки", начинается рубилово где выигравших нет.

Поэтому придерживаюсь мнения: тот прораб, который может сформулировать конкретные (измеряемые) параметры уровня соответствия проекта/качества/времени/цены + четко сформулировать зону своей ответственности+материальный размер своей ответственности=СВОИХ ДЕНЕГ СТОИТ! Причем любых заявленных. Потому что он генерирует конкретный продукт (результат) своей работы и готов за результат отвечать - следавательно имеет полное право ОЦЕНИТЬ, даже ОЧЕНЬ ДОРОГО, свою работу - по сути - свой продукт.

Иначе- все пустые разговоры... которые никак не изменят ни существующего положения вещей ни отношения заказчиков к профессии прораба в часном строительстве.

Какое это самое теперешнее положения вещей - все сами знают ...

 

 

Отношение к своей отрасли формируется самими прорабами...