Я хочу счастливый брак! А Вы?

[=YaSto=]

Вопрос к Доку.

А как Вы , док, оцениваете высказывание одного классика психиатрии о том, что свобода есть осознанная необходимость?

 

А как можно оценить аксиому что две параллельные линии никогда не пересекаются?

Что сейчас зависит от моей оценки?

[areti]

О какой практике речь?

 

 

О той, которая является критерием истины.

 

Хотя эта часть поста адресована и не мне, но все же осмелюсь поинтересоваться, а кого конкретно вы считаете автором этого выражания? Потому что я не могу вспомнить ни одного психиатра, которому пытались назначить ответственность за это изобретение, Спиноза был, потом по рукам теоретиков коммунизма гуляло, потом по рукам практиков его же, но чтоб вот авторство психиатру приписывали, такого еще не слышал.

Ищите среди теоретиков коммунизма))

То я позволил себе такую фривольность...

Ну, у любого теоретика коммунизма может быть связь с психиатрией.

Как и у любого теоретика вообще.

Собстно, как и у любого рядового форумчанина.

Отакэ.

зы

felixx, Вы подкупаете своей основательностью и серьезностью в этой теме (так мне показалось), поэтому Вам объявляю, что в данный момент мое присутствие в указанной теме обосновано лишь одним желанием развлечься. Предполагаю (и для этого имеются на мой взгляд основания), что и большинство допысувачив руководствуются таким же мотивом.

Если Вы располагаете противоположными доказательствами и можете их тут публично представить, - готов смиренно удалиться, при этом по дороге посыпав голову пеплом из-под камина.

зыы

Да, наверняка тут есть те, кто ищет истину.

Думаю, есть и те, кто страстно хочет ее тут публично провозгласить.

Или внести. Как прапор в Верховну Раду.

Пусть поднимут руки.

 

Добавлено через 5 минут

А как можно оценить аксиому что две параллельные линии никогда не пересекаются?

 

Только что уже ответил Феликсу, - опередил.

зы а выражение таки емкое..

[YELENA]

а выражение таки емкое..

 

Как Вы понимаете данное выражение?

Если можно, опишите на конкретном примере

[areti]

Как Вы понимаете данное выражение?

Если можно, опишите на конкретном примере

 

Свобода не может быть безграничной.

Она заканчивается там, где чьи-то другие интересы не позволяют вам зайти дальше.

В каждом конкретном случае.

В конкретных условиях.

Вы это осознаете, и пользуетесь своей свободах в этих пределах.

Если дерзнули выйти, - неизбежен конфликт.

Результаты, - в зависимости от обстоятельств и вашей везучести.

Как-то так.

 

А Вы?

 

Чуть добавлю.

Каждый раз, оперируя понятием свобода, мы должны осознавать о необходимости соблюдения определенных рамок ее использования.

Поэтому свобода - это осознанная необходимость.

[=YaSto=]

Почти нечего добавить, но я все же осилю

Сделать наконец то, что давно хотелось и мечталось, вот прям ща, взять и сделать!

[YELENA]

А Вы?

 

Я уже писала свои мысли о свободе

 

выходит, что мы с рождения совсем не свободны. Даже если нас ник о никуда не загонит, сами загоняемся. Не хочешь работать на кого-то, есть другие выходы: воровать, бомжевать, самому на себя работать. И куда не поткнись, везде своя система и свои проблемы, которые придется решать, искать выходы и загоняться еще больше. И так по всем пунктам. Мы рождаемся изначально не свободными.

Кудась меня снова в дебри занесло ))

 

Если попытаться понять смысл данного утверждения: "Свобода есть осознанная необходимость". то учитывая скованность наших мыслей и действий различными фактороми: природными, социальными, личностными,..., можно рассуждать только об условном понятии свободы.

 

Т.е. если мы сами соглашаемся и нас никак внутренне не напрягают вынужденные ограничения свободы наших мыслей и действий, можно условно считать, что мы осознанно приняли эту необходимость.

Пример: традиционная крепкая семья. И муж, и жена осознавая и сами того желая, искренне веря, считая это правильным и лучшим вариантом для себя, ограничивают себя в определенных мыслях, действиях.

Или первые добровольцы, которые шли защищать нашу землю, ограничивали себя в некоторых действиях, но ощущали свою свободу в принятии этого решения, так как были уверены в правильности своих действий.

 

Наверное сумбурно вышло.

[areti]

Почти нечего добавить, но я все же осилю

Сделать наконец то, что давно хотелось и мечталось, вот прям ща, взять и сделать!

 

Вы, батенька, - нигилист чистой воды!

Но все же аплодирую стоя!

Присоединяюсь.

Где взять запал для такой дерзости?..

[YELENA]

Сделать наконец то, что давно хотелось и мечталось, вот прям ща, взять и сделать!

 

Так у меня вся жизнь такая

[=YaSto=]

Вы, батенька, - нигилист чистой воды!

Но все же аплодирую стоя!

Присоединяюсь.

Где взять запал для такой дерзости?..

 

А все просто, я псих!

Но в данной ситуации приз переходит следующему дописувачу, который постоянно так живет

[felixx]

О той, которая является критерием истины.

В своем познании я настолько преисполнился нет такой практики, которая бы могла выступать критерием истины в данном вопросе, к своим истинам я применяю другие критерии.

Ищите среди теоретиков коммунизма))

Вот в том-то и дело, что мы как раз когда-то искали, да вот среди теоретиков коммунизма с авторством данного выражения кривовато получается, советские классики так вообще, вкось и вкрывь с певроисточниками, то к Энгельсу, то к Марксу, а этих уже вообще не так прочитали, потом не так пересказали, а мы все не так поняли. В общем, такая же лажа как "с опиумом народа" и "опиумом для народа", нашему уху вроде оба нормально, но вот немчура-то недовольствует, переврали, говорит, а во лжи этой совсем далеко от истины ушли и из лекарства в яд переназначили.

 

Так вот, когда-то мы искали-искали, а Дмитрий Саныч Гайдук в своих изысканиях, крепко выругался, за приписывание сей фразы Спинозе, Гегелю и даже друзям Карлу с Фридрихом, а накопал ее аж у Плеханова. Такие вот дела.

 

felixx, Вы подкупаете своей основательностью и серьезностью в этой теме (так мне показалось), поэтому Вам объявляю, что в данный момент мое присутствие в указанной теме обосновано лишь одним желанием развлечься. Предполагаю (и для этого имеются на мой взгляд основания), что и большинство допысувачив руководствуются таким же мотивом.

Абсолютно такой же мотив, хуже того, я заимел себе дурную привычку, прокрастинировать в интернеты, и вместо того, чтоб за работу взяться и писать по делу, сижу тут, буквами разбрасываюсь.

[areti]

Я уже писала свои мысли о свободе

 

 

 

Если попытаться понять смысл данного утверждения: "Свобода есть осознанная необходимость". то учитывая скованность наших мыслей и действий различными фактороми: природными, социальными, личностными,..., можно рассуждать только об условном понятии свободы.

 

Т.е. если мы сами соглашаемся и нас никак внутренне не напрягают вынужденные ограничения свободы наших мыслей и действий, можно условно считать, что мы осознанно приняли эту необходимость.

Пример: традиционная крепкая семья. И муж, и жена осознавая и сами того желая, искренне веря, считая это правильным и лучшим вариантом для себя, ограничивают себя в определенных мыслях, действиях.

Или первые добровольцы, которые шли защищать нашу землю, ограничивали себя в некоторых действиях, но ощущали свою свободу в принятии этого решения, так как были уверены в правильности своих действий.

 

Наверное сумбурно вышло.

Есть немножко сумбура.)

Но Вы особенно не переживайте.

И Ваша семья, и улица, и город, и страна, и Всесвит за Вами следят, и ни в коем случае не позволят Вам выйти за рамки дозволенного без последствий.

Так что как бы Вы не формулировали, Вы все равно не избежите этой самой осознанной необходимости.

Вывод: Вы все равно "в домике":)

 

Добавлено через 9 минут

Абсолютно такой же мотив, хуже того, я заимел себе дурную привычку, прокрастинировать в интернеты, и вместо того, чтоб за работу взяться и писать по делу, сижу тут, буквами разбрасываюсь.

Ха, так Вы "такой как все"!!!

За "прокрастинировать в интернеты" отдельное спасибо.

Самообразование, как и нравственное самоусовершенствование еще никому не помешало, сто чертей!

(это я о себе, если что)

[YELENA]

Есть немножко сумбура.)

Но Вы особенно не переживайте.

И Ваша семья, и улица, и город, и страна, и Всесвит за Вами следят, и ни в коем случае не позволят Вам выйти за рамки дозволенного без последствий.

Так что как бы Вы не формулировали, Вы все равно не избежите этой самой осознанной необходимости.

Вывод: Вы все равно "в домике":)

 

, ну фсе, пошла я спать от этого вездесущего и всевидящего ока ))

 

Хотя. И во сне, на наше подсознание влияют гормоны, вирусы, паразиты... )))

[Dmitriy_S]

А все просто, я псих!

 

Не псих, а личность с особенным ментальным складом ума.

Но в данной ситуации приз переходит следующему дописувачу, который постоянно так живет

 

И на кого вы намекаете?

[YELENA]

ментальным складом ума.

 

масло масляное

 

И на кого вы намекаете?

 

Мабуть на большую часть форумчан ). Очень странно иметь хотелки, побажалки и не реализовывать их. Хотя не отрицаю, мазохистов в жизни хватает )

[=YaSto=]

Не псих, а личность с особенным ментальным складом ума.

 

 

И на кого вы намекаете?

 

Высказались точно как мудреный кот в басне...

Но приз Елене

[Lana_CK]

Высказались точно как мудреный кот в басне...

Но приз Елене

и тут лучше всех?

[=YaSto=]

и тут лучше всех?

 

конечно, а были сомнения?

[Юрий Киев]

С удовольствием посмотрели с женой советский фильм "Вам и не снилось".

Прекрасное кино не только про любовь подростков.

Раскрыты три типа отношений.

Сильная женщина и слабохарактерный муж бабораб .

РСП, удачно вышедшая замуж .

Одинокая женщина ,неспособная открыться и довериться мужчине ,не признающая любовь и пребывающая под влиянием одинокой матери и потому живущая профессией и котиком.

Рекомендую .

[vadimv]

Очень странно иметь хотелки, побажалки и не реализовывать их. Хотя не отрицаю, мазохистов в жизни хватает )

Путаетесь в терминологии - это не мазохизм, это называется "выученная беспомощность".

Рекомендую .

А какой именно тип из трех рекомендуете?

[Бездомный]

Вот для этого детям и нужен как минимум отец, который во время расскажет и поможет мальчику или девочке не тратить время самое драгоценное жизни на то, что все равно ведет в исходную точку, только ты там на следующем круге все старше и побитее жизнью.

 

Семья - самое главное, в семье никакого предательства, в горе и в радости как говорится.

За это топлю.

.

 

 

У сучасному - так званому "розвинутому світі" - держава як мегарабовласник та мегасутенер формує особистість сучасної людини методом формування системних "когнітивних упередженнь " - uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D1%96%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B5_%D1%83%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F

 

Найвизначнішу роль у цьому відіграє державна система навчально-виховальних закладів , система державної та позадержавної пропаганди .

 

Дуже наглядно це можна помітити , наприклад , у так званій "творчості" Івана Єфремова - яскраві приклади - "Таїс Афінська" та "Лезо Бритви" , який проповідує відмовитися від "кулацької" , "міщанської" моралі , та кохати гетер та інших порванок , що для тих часів було "революційною ідеєю". До яких дегенераційних наслідків призвела зараз відмова від "міщанської-кулацької" моралі , ми можемо добре бачити зараз.

 

 

сім'я , де дітей виховує батько - то окремий "партизанський загін" - не особливо дітям , яких виховує батько , у мізки когнітивних спотвореннь насереш .

 

Саме тому держава вичавлює батька зсучасної сім'ї - так державі легше втручатися у процес виховання сучасної людини - жертви сформованих у дитинстві конітивних упередженнь

Змінено 17 грудня 2020 користувачем Бездомный

[vadimv]

Дуже наглядно це можна помітити , на приклад , у "творчості" Івана Єфремова - яскраві приклади - "Таїс афінська" та "Лезо Бритви" , який проповідує відмовитися від "кулацької" , "міщанської" моралі , та кохати гетер та інших порванок , що для тих часів було "революційною ідеєю", до якої дегенераціх це призвело зараз , ми можемо добре бачити .

Та навіть у романі "Час бика" показано, що людина може дегенерувати до такого рівня, що стане нездатною захистити власне життя. Причому це оспівується як найвища ступінь гуманізму.

[Бездомный]

Посмотрю, дам feed back.

Советское/британское кино еще тот пропагандисткий массив.

 

ну , треба вчити дітей імунитету до пропаганди ...

 

Наприклад , в Олега Новосьолова є досить пристойний майстер клас - як розбирати художній твір , минаючи пропаганду

 

 

[Бездомный]

Вот вам, посетил...

Выставка Сухолит, современный украинский скульптор

Мда, современное искусство на тему брака...

А еще похлеще, ребенка с таким фотографировать, нууу такое

 

Митець - як дзеркало , у якому відбивається сучасність .

 

 

а починалося усе з "Таїс Афінської" та "Леза бритви"

[Бездомный]

я стараюсь.

 

У малого возник конфликт с бжд-шником в школе, он вроде бывший атошник, рассказывал детям как он там воевал, а я малому сразу сказал: не верь ни одному слову, если он реально там был, как он говорит, его бы директор на работу с детьми не поставила, этого нельзя делать. У меня в школе тоже был военрук, самая обычная жирная тыловая крыса, а деда моего только по праздникам на 9 мая просили прийти в класс и рассказать про самолеты.

 

Все контрольную списали, а мой короной болел, так он давай его чмырить.

Вот мол даже девочки это написали про поражающие вещества, а ты признаки перечислил не те, придрался к словам.

Прошло время, с месяц.

Вчера садится в машину, такой гордый.

Тот на уроке его спрашивает, ну что ты Влад, подготовился?

А мой - нет.

Почему.

А вы в меня в прошлый раз бросили тетрадью, как учитель потеряли уважение и вы оскорбили во мне мужчину ...

И смотрел потом ему с улыбкой в глаза, пока тот не начал биться в истерике и визжать, что это не его методы, он так никогда не делает. Страшно стало

 

 

Воєнруки усі хворі на голову .

 

Треба було вчасно перевести на медпідготовку

 

Я так і зробив - обоє замість війскової підготовки , де в них був конфлікт з воєнруком , закінчили медпідготовку . Мождиво , й зараз не запіздно .

Змінено 17 грудня 2020 користувачем Бездомный

[Юрий Киев]

А какой именно тип из трех рекомендуете?

 

Четвертый.

Который в фильме не раскрыт,но на который дает надежду история любви подростков Ромы и Кати.