Я хочу счастливый брак! А Вы?

[sergio]

Польша бушует, потому что им хотят запретить аборты...

Всегда было интересно, почему это решение принимает всегда она, а не он

 

Там аборты давно запрешены, а протестуют, что запретят даже те аборты, где на лицо явные отклонения в развитии плода, беременность в результате изнасилования, и тд.

[Dmitriy_S]

давайте еще вспомним о первобытных людях ?

может будем лучше жить настоящим ?

 

Так настоящее требует новых подходов, не?

Все древние обычаи, если убрать из них контекст, это треш, угар и содомия.

Возьмем религию. Миллиарды людей поклоняются воображаемым чувакам и разговаривают с ними. Уберем контекст религии. Что осталось? Психиатры называют это шизофренией или белой горячкой.

Возьмем брак. Миллиарды людей вступают в брак по обычаю, потому что так надо. Уберем контекст брака. Что осталось? Психиатры называют это садо-мазохизмом.

[irishka]

А там такая же фигня - с одной стороны общественным договором им дано право творить все че хотят, а с другой этим же обществом на меня возложена обязанность нести за них ответственность.

Какую ответственность вы несете за совершеннолетних родственников? За исключением престарелых родителей?

 

Добавлено через 3 минуты

Вот только не все соблюдают. Особенно недоговороспособностью страдают женщины, у которых семь пятниц на неделе и восьмая суббота.

А мужчины сплошь и рядом соблюдают договоренность:lol:

К сожалению, чему многих не учат с детства - умению разбираться в людях.

[igorrius]

Возьмем брак. Миллиарды людей вступают в брак по обычаю, потому что так надо. Уберем контекст брака. Что осталось? Психиатры называют это садо-мазохизмом.

 

некоторые вступают в брак хотя бы для того , что бы ,если жена вдруг умерла , ребенка не признали сиротой при живом муже , и не отдали бы в тетдом .

 

и Садо мазо - это когда оба друг друга раздражают одним только своим присутствием .

А если живут душа в душу - то какое ж тут садо - мазо ? как союз не называй - брак - не брак , важно не название этого союза , а отношения сторон в нем.

[Бездомный]

ну если есть дети от брака - то детей нажил , что может быть ценнее детей ?

 

Нажив дітей - це коли , як у Єгипті , Тунисі , або , як у Італіях-Німетчинах місцеві чоловіки вчиняють з нашими "хитродупими" бабами - діти при розлученні залишаються в батька , а баба отримує лише підсрачника на згадку , і потім баба спілкується з дітьми лише по скайпу - з дозволу і в присутності батька :lol:

 

 

 

 

Ну и пришел он в богатую семью , как Вы пишете , живи себе в достатке и радуйся семейной жизни

 

ви мали на увазі сите стойло ?:lol:

 

Хіба ж ревуть воли , як ясла повні ? :lol:

 

сите стойло влаштовує лише худобу - бидло :lol:

[irishka]

некоторые вступают в брак хотя бы для того , что бы ,если жена вдруг умерла , ребенка не признали сиротой при живом муже , и не отдали бы в тетдом .

 

Для того, чтобы у ребёнка официально был отец, достаточно его присутствия в загсе при выдаче свидетельства о рождении. И у него возникают все те же права и обязанности, что и у отца, который находится в браке с матерью ребёнка.

[Бездомный]

Для того, чтобы у ребёнка официально был отец, достаточно его присутствия в загсе при выдаче свидетельства о рождении. И у него возникают все те же права и обязанности, что и у отца, который находится в браке с матерью ребёнка.

 

тобто - прав - жодних , а обов'язків - вагон:lol:

[vadimv]

в брак вступают на равных правах . она - Ваша жена , а Вы - ее муж .

Вы же не берете в жены свинью или корову , захотели - подоили , захотели - зарезали . Вы слишком буквально воспринимаете фразу моя жена , прямо как вещь , как собственность , забывая , что говорите о человеке и забываете , что и Вы - ее муж

Падажжите, у нас тут есть гуру счастливого брака, который учит, что муж должен полностью обеспечивать хотелки жены и нести за нее полную ответственность. Т.е. ни о каком равенстве речь вообще не идет.

[irishka]

тобто - прав - жодних , а обов'язків - вагон:lol:

Почему? Он имеет такое же право принимать участие в воспитании ребенка.

Но, по факту часто оказывается, что мужчина, который не хочет заключать брак с женщиной, и ребенка "признает" практически под давлением, максимум, соглашаясь прийти в загс для того, чтобы его вписали в свидетельство о рождении. А потом ему ни ребенок, ни его воспитание на фиг не нужно.

[vadimv]

может будем лучше жить настоящим ?

Конечно лучше. В настоящее время брак мужчине нафиг не сдался. Точка.

[Бездомный]

Падажжите, у нас тут есть гуру счастливого брака, который учит, что муж должен полностью обеспечивать хотелки жены и нести за нее полную ответственность. .

 

але при тому лишатися тотальним ніщебродом :lol:

 

Радянська модель шлюбу , Сатья схвалює :good::lol:

 

 

 

[Бездомный]

Почему? Он имеет такое же право принимать участие в воспитании ребенка.

Но, по факту часто оказывается, что мужчина, который не хочет заключать брак с женщиной, и ребенка "признает" практически под давлением, максимум, соглашаясь прийти в загс для того, чтобы его вписали в свидетельство о рождении. А потом ему ни ребенок, ни его воспитание на фиг не нужно.

 

тому що його не питали - а чи потрібна була йому ота дитина на отих умовах ?:lol:

[Narval]

Он имеет такое же право принимать участие в воспитании ребенка.

 

А с чего это вы считаетаете что это «право» а не «обязанность»?

Вот государство считает что это обязанность родителей, воспитывать и содержать до совершеннолетия.

[igorrius]

 

 

 

ви мали на увазі сите стойло ?:lol:

 

Хіба ж ревуть воли , як ясла повні ? :lol:

 

сите стойло влаштовує лише худобу - бидло :lol:

так а чем " сытое стойло " не устраивает ?

сисечки - писечки , любовь , достаток , все есть , чего не хватает ?

[Narval]

так а чем " сытое стойло " не устраивает ?

сисечки - писечки , любовь , достаток , все есть , чего не хватает ?

 

Комплект один, а хочется на каждый день разный.

[igorrius]

Падажжите, у нас тут есть гуру счастливого брака, который учит, что муж должен полностью обеспечивать хотелки жены и нести за нее полную ответственность. Т.е. ни о каком равенстве речь вообще не идет.

 

ну разве что если и она обеспечивает все хотелки мужа и несет за него ответственность

 

Добавлено через 3 минуты

Комплект один, а хочется на каждый день разный.

 

кому хочется - тот гуляет себе , ни с кем никаких союзов не заключает , зачем таким зацикливаться на одном фрукте , если кругом - фруктовый сад , который можно безлимитно надкусывать

[Бездомный]

так а чем " сытое стойло " не устраивает ?

сисечки - писечки , любовь , достаток , все есть , чего не хватает ?

 

:lol::lol::lol:

 

 

люди розподіляються на тих , кому те пояснювати не треба , та тих , кому пояснювати безглуздо

 

А з за цієї пісні дуету , в них сильно зіпсувалися стосунки з поганою совдепією

 

Змінено 15 листопада 2020 користувачем Бездомный

[igorrius]

:lol::lol::lol:

 

Вы как всегда - не многословны . Ну и правильно : краткость - сестра таланта ...

[vadimv]

Какую ответственность вы несете за совершеннолетних родственников?

За жену, например?

Финансовую, например.

А мужчины сплошь и рядом соблюдают договоренность:lol:

А у кого больше опыта в бизнес-отношениях и соблюдении договоренностей - у мужчин или у женщин?

К сожалению, чему многих не учат с детства - умению разбираться в людях.

К сожалению, чему многие не учат с детства - жить своей жизнью, а не социально-одобренными категориями.

так а чем " сытое стойло " не устраивает ?

сисечки - писечки , любовь , достаток , все есть , чего не хватает ?

:pozor:

ну разве что если и она обеспечивает все хотелки мужа и несет за него ответственность

Да щас. Чето я не видел тут таких женщин-гуру счастливого брака.

Максимум, что они согласны обеспечить - неприемлемые потери на выходе.

кому хочется - тот гуляет себе , ни с кем никаких союзов не заключает , зачем таким зацикливаться на одном фрукте , если кругом - фруктовый сад , который можно безлимитно надкусывать

Именно так и жили сапиенсы сотни тысяч лет, пока кое-кому не захотелось их поставить в стойло и припахать в бизнес-проектах.

Змінено 15 листопада 2020 користувачем vadimv

[irishka]

А с чего это вы считаетаете что это «право» а не «обязанность»?

Вот государство считает что это обязанность родителей, воспитывать и содержать до совершеннолетия.

Вы одновременно и правы, и нет)). Кодексом предусмотрена не только обязаность воспитания, но и право на воспитание.

А вот содержать обязаны, выбора нет)).

[irishka]

За жену, например?

Финансовую, например.

Кто возложил на вас эту обязанность? У вас жена недееспособна?

Когда вы заключали брак, как планировали распределить обязанности по финансовому обеспечению семьи?

Да щас. Чето я не видел тут таких женщин-гуру счастливого брака.

Максимум, что они согласны обеспечить - неприемлемые потери на выходе.

Это смотря кто и о чем договаривался "на берегу".

[irishka]

тому що його не питали - а чи потрібна була йому ота дитина на отих умовах ?:lol:

Так не фиг прыгать на шо попало, не думая головой.

[Lana_CK]

Шах и мат

 

Бывшая?)

[Бездомный]

А вот содержать обязаны, выбора нет)).

 

можна загубитися :lol::lol:

 

кінець кінцем - вазектомію зробити :lol::lol:

Змінено 15 листопада 2020 користувачем Бездомный

[igorrius]

Именно так и жили сапиенсы сотни тысяч лет, пока кое-кому не захотелось их поставить в стойло и припахать в бизнес-проектах.

 

пока есть право выбора - ничего страшного , никто насильно , слава Богу в брак не загоняет , можно жить , как сапиенсы сотни тысяч лет тому назад