Я хочу счастливый брак! А Вы?

[Юрий Киев]

Все просто.

Односторонняя уступка — модель поведения в переговорах, которая предполагает отказ одной из сторон от своих личных интересов, готовность пожертвовать ими для удовлетворения другой стороны, пойти ей навстречу.

Обычно эту стратегию использует сторона, которая наиболее заинтересована в итоге, удовлетворяющем противоположную сторону переговоров.

 

Уступка уменьшает собственные запросы стороны, чтобы позволить другой стороне достигнуть желаемого результата.

Так понятнее?

 

абсолютно нет

считаю,что брак это не бизнес-модель

примеры "уступок" для понимания можно?

[Сарочка]

абсолютно нет

считаю,что брак это не бизнес-модель

примеры "устeпок" для понимания можно?

 

А в моем понимании брак это бизнес- модель в основе -к которой дальше прикручиваются человеческие эмоции, имеющие свойства меняться в зависимости от окружающих факторов.

Зачем вам нужны примеры Моих уступок? У вас и свои есть. Просто подумайте о моментах компромиссных решений вашей семьи.

[YELENA]

Все просто.

Односторонняя уступка — модель поведения в переговорах, которая предполагает отказ одной из сторон от своих личных интересов, готовность пожертвовать ими для удовлетворения другой стороны, пойти ей навстречу.

Обычно эту стратегию использует сторона, которая наиболее заинтересована в итоге, удовлетворяющем противоположную сторону переговоров.

 

Уступка уменьшает собственные запросы стороны, чтобы позволить другой стороне достигнуть желаемого результата.

Так понятнее?

 

У нас все проще. Изначально доверилась, можно сказать уступила право принимать все глобальные, важные решения вопросов мужу. Он трезво расценивает, прогнозирует, анализирует ситуацию и всегда принимает верное решение. Доказано 20+летним опытом совместного проживания. Я же, в отношении тех/того кого/что люблю, не могу принять решения без ненужных эмоций. Вечно не головой думаю, а чувствами. Затем часто жалею о своем решении. Поэтому в нашем случае правильным как раз является уступка в принятии решений мужу, я это осознаю и понимаю, поэтому никаких споров или баталий не возникает.

[Сарочка]

У нас все проще. Изначально доверилась, можно сказать уступила право принимать все глобальные, важные решения вопросов мужу. Он трезво расценивает, прогнозирует, анализирует ситуацию и всегда принимает верное решение. Доказано 20+летним опытом совместного проживания. Я же, в отношении тех/того кого/что люблю, не могу принять решения без ненужных эмоций. Вечно не головой думаю, а чувствами. Затем часто жалею о своем решении. Поэтому в нашем случае правильным как раз является уступка в принятии решений мужу, я это осознаю и понимаю, поэтому никаких споров или баталий не возникает.

 

Я изложила именно это же, но другими словами.

[Юрий Киев]

А в моем понимании брак это бизнес- модель в основе -к которой дальше прикручиваются человеческие эмоции, имеющие свойства меняться в зависимости от окружающих факторов.

Зачем вам нужны примеры Моих уступок? У вас и свои есть. Просто подумайте о моментах компромиссных решений вашей семьи.

понял

бизнес в своей основе - соблюдение своих интересов,прибыль в свою пользу,взаимовыгодное бизнес сотрудничество ненадежная и нестабильная форма брака ,потому что при таком рассмотрении неизбежно возникновение многих рисков - вокруг много тех,кто готов перебить предложения партнера,предложить лучшие условия сделки и так далее.

 

я просил примеры уступок,совсем не обязательно что-то личное

я вообще не понимаю что это за херня

потому что у нас нет такого понятия и почему нельзя обойтись без того,что необходимо что-то и как-то уступать ?

 

Добавлено через 4 минуты

Я изложила именно это же, но другими словами.

 

офигеть

єто не уступка

это естественная лидерская позиция мужа как главы семьи

[=YaSto=]

Зри в корень, они не признают лидерскую позицию мужчины, помалкивают и называют это - я предоставила право выбора мужчине, уступила, отдала инициативу...

Что угодно, но не то что мы думаем

[Сарочка]

Семья как бизнес-модель, а не Отдельный представитель семьи( будь то муж или жена) как отдельно взятый бизнес.

 

Добавлено через 9 минут

Зри в корень, они не признают лидерскую позицию мужчины, помалкивают и называют это - я предоставила право выбора мужчине, уступила, отдала инициативу...

Что угодно, но не то что мы думаем

Вы можете думать все что вам угодно.Можете называть это как вам угодно.

Но вы или лидер в своей семье или нет

В современной семье не всегда мужчина по умолчанию имеет лидерскую позицию. А так же в современной семье он может быть даже не мужчиной совсем( по половому признаку). Но ,однозначно ,в любой группе лиц ( семья это тоже группа лиц , связанная общими интересами)всегда есть лидер и есть ведомый. Какую роль на себя взять- решать только вам.

[Dmitriy_S]

В современной семье не всегда мужчина по умолчанию имеет лидерскую позицию. А так же в современной семье он может быть даже не мужчиной совсем( по половому признаку). Но ,однозначно ,в любой группе лиц ( семья это тоже группа лиц , связанная общими интересами)всегда есть лидер и есть ведомый. Какую роль на себя взять- решать только вам.

 

Это устаревшая модель семьи и она себя исчерпала. Иерархическая модель семьи вскоре станет анахронизмом. А на первый план выйдет модель семьи, где оба партнера одинаково развиты и реализовали себя в обществе, и они не конкурируют, а дополняют друг друга. Это называется словом синергия, когда два плюс два дают больше четырех.

[YELENA]

Зри в корень, они не признают лидерскую позицию мужчины, помалкивают и называют это - я предоставила право выбора мужчине, уступила, отдала инициативу...

Что угодно, но не то что мы думаем

 

Каждый человек личность и самодостаточен сам по себе. Не всегда в семье лидером является мужчина. Иногда все решает женщина, в случае если в мужья выбрала маминького сыночка. Иногда меняются ролями, но в таких семьях часты скандалы, попытки прогнуть под себя, навязать свое мнение и чаще всего именно такие семьи распадаются. Для меня важно, что мужчина -лидер, потому что я папина дочка и для комфорта мне нужно ощущение безопасности, уверенность, спокойствия. Мой мужчина все решит

[Юрий Киев]

Семья как бизнес-модель, а не Отдельный представитель семьи( будь то муж или жена) как отдельно взятый бизнес.

 

как вы себе это представляете?

два человека создали совместный бизнес- семью,это как ни крути - должно быть взаимовыгодное сотрудничество ДВУХ субъектов ,которые распределяют обязанности,права,прибыль etc в рамках бизнес-проекта. соответственно это два бизнес-партнера,каждый со своими интересами и если человек вдруг понимает,что бизнес с "вот тем другим человеком" будет интересней и выгодней....

без какого-то "иного связующего" голый бизнес в семье это фуфло.

брак по расчету.

[YELENA]

А на первый план выйдет модель семьи, где оба партнера одинаково развиты и реализовали себя в обществе, и они не конкурируют, а дополняют друг друга.

 

Не согласна. По-вашему нашу семью можно назвать архаичной. Но, есть но. Мы одинаково развиты и реализованы, наш бизнес и финансовые интересы не пересекаются, лишь иногда мы можем совместно что-либо приобрести по типу квартиры. При этом, для меня важно, что мой мужчина в семье принимает все важные решения.

[Юрий Киев]

Это устаревшая модель семьи и она себя исчерпала. Иерархическая модель семьи вскоре станет анахронизмом. А на первый план выйдет модель семьи, где оба партнера одинаково развиты и реализовали себя в обществе, и они не конкурируют, а дополняют друг друга. Это называется словом синергия, когда два плюс два дают больше четырех.

 

думаю также

хотя не совсем одобряю

но все может пойти не так

на самом деле в мире накапливается какая-то негативная энергия

масса вооруженных конфликтов,торговые войны,ковид-катастрофа,падение экономик во всем мире,политическая нестабильность практически во всем мире и так далее

если взять к примеру позднюю римскую империю

было все- свобода и широкие взгляды .

но все пошло наперекосяк .

и сейчас маятник может качнуться в сторону консерватизма .

[Сарочка]

как вы себе это представляете?

два человека создали совместный бизнес- семью,это как ни крути - должно быть взаимовыгодное сотрудничество ДВУХ субъектов ,которые распределяют обязанности,права,прибыль etc в рамках бизнес-проекта. соответственно это два бизнес-партнера,каждый со своими интересами и если человек вдруг понимает,что бизнес с "вот тем другим человеком" будет интересней и выгодней....

без какого-то "иного связующего" голый бизнес в семье это фуфло.

брак по расчету.

Обыкновенно представляю. Не рассматривайте как два субъекта , рассмотрите как один субъект. А далее члены семьи занимают соответствующие роли( назовите для понимания привычными для уха -Один директор, второй главбух или руководитель направления по развитию, не важно как называть. Важно, что У семьи как и у любого бизнеса есть стратегия развития, есть активы и пассивы. И есть похожая иерархия подчинения. )

[Юрий Киев]

Обыкновенно представляю. Не рассматривайте как два субъекта , рассмотрите как один субъект. А далее члены семьи занимают соответствующие роли( назовите для понимания привычными для уха -Один директор, второй главбух или руководитель направления по развитию, не важно как называть. Важно, что У семьи как и у любого бизнеса есть стратегия развития, есть активы и пассивы. И есть похожая иерархия подчинения. )

 

пошел какой-то набор благоглупостей,уж извините.

как это 1+1=1

какое отношение имеет главбух к основателям бизнеса?

руководитель направления при живых владельцах?

это подчиненные,исполнители/

в каком подчинении могут быть два равнозначных акционера?

в такой бизнес-модели есть ДВА субъекта ,которые создают совместный бизнес,это если следовать вашим представлениям. и если это мужчина и женщина ,то интересы есть общие,а есть и раздельные.

но если это голый бизнес-проект ,то в принципе из него легко выйти,как только появляется желание,необходимость.

"просто бизнес,ничего личного"

[YELENA]

С уступками вроде разобрались, мне по укороту многое непонятно. Бездомный, выходи )

Не могу сказать точно что влияет на чувства, почему одни люди могут долго любить одного партнера, а другим постоянно нужны менять партнеров для ощущения этого чувства, но без любви никакая семья не возможна. Как я поняла Бездомного, то укорот действует как на женщин, так и на мужчин. И самоукорот - это когда партнер уже не испытывает никаких чувств, но продолжает жить в семье ради кого-то или чего-то. Или когда не может удовлетворить все свои сексуальные фантазии, но продолжает быть верным в супружестве. А что такое укорот? Можно несколько примеров?

[Сарочка]

пошел какой-то набор благоглупостей,уж извините.

как это 1+1=1

какое отношение имеет главбух к основателям бизнеса?

руководитель направления при живых владельцах?

это подчиненные,исполнители/

в каком подчинении могут быть два равнозначных акционера?

в такой бизнес-модели есть ДВА субъекта ,которые создают совместный бизнес,это если следовать вашим представлениям. и если это мужчина и женщина ,то интересы есть общие,а есть и раздельные.

но если это голый бизнес-проект ,то в принципе из него легко выйти,как только появляется желание,необходимость.

"просто бизнес,ничего личного"

Не будет в семье два равнозначных . Два субъекта создают один бизнес ( иногда даже предварительный контракт подписывают) и трудятся на благо его процветания каждый на своей должности. И да, если бизнес « плохо идёт» или поступает более выгодное предложение, то у кого то может возникнуть желание этот бизнес свернуть. И выходит да, ничего личного.

ЗЫ .Вы же понимаете что это метафора? У нас когда говорят- Мы с вами, как одна семья.... бла бла бла..., не означает , что вот та группа лиц ,собранная бригадиром, в цеху тот час должна пойти и исполнить между собой супружеский секс. Но семьей тем не менее их называют. Тут так же это не 100% совпадение процессов, но очень много параллелей.

[OlaR]

більш цікаву , ніж розвиток власних дітлахів ?

Понимаете в чем дело : власні дітлахі с ума сойдут, если мама целый день их развитием будет заниматься. Потому работа+дети или дом+дети или работа+дом вполне себе сочетаются. Третье из дети+работа+дом надо отдавать на аутсорт, чтоб ноги не протянуть. Так что, если у женщины есть интересная и хорошо оплачиваемая работа, то почему бы не отдать готовку с уборкой на аутсорт, оставив себе только детей, мужа и работу? Кроме того (как уже писала) образованием детей должны заниматься тщательно подобранные педагоги, а не мама-самоучка. Потому дети шли в садик. Причем воспитатели выбирались не менее тщательно, чем первая учительница. У меня в пешей доступности 5 садиков. Очень показательно пройтись мимо забора и посмотреть, как воспитатели играют с детьми и играют ли вообще. Того, что я там насмотрелась ... Я не понимаю родителей ... В общем старшая пошла в коммерческий садик, бо конец 90-х садики выглядели крайне грустно - забитые, уставшие, злые, нищие воспитатели с потухшими глазами ... Да ну их нафиг. В коммерческом садике все было совсем по другому. Потому вся моя зарплата шла на садик. Результатом стало прекрасная социализация, отличная подготовка к школе и очень приличный разговорный английский. Когда средней пришло время идти в садик, была уже середина 2000. Ситуация была совсем другая. Были найдены отличные воспитатели в "платной группе" обыкновенного садика. Результатом стало умение ребенка плавать (в садике был бассейн с тренером) + отличная подготовка к лицею. Переживая за поступление, я сводила в сентябре дочу к будущей учительнице на тестирование. Ее вердикт - все Ок, ничего репетировать не надо, ребенок готов хоть сейчас. Но вот только это не Ваша заслуга - с ребенком занимались методически грамотно. В общем, учительница потом к тем воспитателям своего внука отвела. Третья пошла по стопам второй к тем же воспитателям. В результате мне оставались только самые приятные разделы воспитания - таскаться с детями по разным интересным местам по выходным. В школе уже дедушка помогал - отвезти на курсы, танцы, бассейн ... Работа мне в жизни никогда не мешала - напрягали только домашние дела ... Не то, чтоб я их не любила - просто времени на них действительно не хватало.

[OlaR]

Странно, многие знакомые водят детей в эту Академию и ОЧЕНЬ довольны. Да и не было бы у них столько филиалов по всему миру, если бы плохо обучали. Может ребенок филонит?

Главная ошибка очень многих родителей в том, что они думают, что ребенок сможет чего-то добиться там, где ему не интересно. А вот засть! Так не бывает. Если у детя глаза не горят, а после занятий он не сидит над домашкой по собственной инициативе, бо интересно, то Вы зря выбрасываете свои деньги. Повторять то, что выучили на уроке, оправдано только для изучения языков. Во всех остальных областях главным результатом учебы должно стать умение находить решение нестандартных задач. А это возможно только, если у ребенка просыпается азарт. Иначе ...

[Dmitriy_S]

если взять к примеру позднюю римскую империю

было все- свобода и широкие взгляды .

но все пошло наперекосяк .

и сейчас маятник может качнуться в сторону консерватизма .

 

Римскую империю убило христианство.

[Юрий Киев]

Римскую империю убило христианство.

 

нет. дело не в христианстве.

это был затяжной кризис.

[Бездомный]

вот это все просто на самом деле не совсем просто - что такое уступки?

 

для сім'ї укорот бабам необхідний - що не зрозуміло ?

 

Добавлено через 7 минут

Римскую империю убило христианство.

 

дзуськи - християнство розтягнуло агонію Східної Римської імперії - Костянтинополя - майже до 1453 року - до початку Новітньої Ери не дотягНули дещицю - Колумб Америку відкрив у 1492 році .

 

Та і з Західною Римською Імперією не все так просто - нинішній колективниц Захід - США , ЄС , Британська співдружність , Іспанський світ - нащадок тієї самої Західної Римської імперії , яка пережила певну глибоку кризу , але ж , відродилася саме на засадах християнства .

 

Тобто загинулю саме римське язицниство . Християнска римська цівілізація - й досі у порядку .

Змінено 15 жовтня 2020 користувачем Бездомный

[=YaSto=]

Римскую империю убило христианство.

 

Нашу языческую идентичность тоже...сука

 

Добавлено через 4 минуты

У меня, лично, абстиненция по идолам, в критичном смысле!

Вода, огонь, камень, дерево мене надихають

[Бездомный]

Это устаревшая модель семьи и она себя исчерпала. Иерархическая модель семьи вскоре станет анахронизмом. А на первый план выйдет модель семьи, где оба партнера одинаково развиты и реализовали себя в обществе, и они не конкурируют, а дополняют друг друга. Это называется словом синергия, когда два плюс два дают больше четырех.

 

наведи хоча б один приклад стабільних стосунків при таких розкладах - коли немає приборкання - укороту баби?

 

 

ієрархічний інстинкт - основний інстинкт

[Ratel]

Понимаете в чем дело : власні дітлахі с ума сойдут, если мама целый день их развитием будет заниматься. Потому работа+дети или дом+дети или работа+дом вполне себе сочетаются. Третье из дети+работа+дом надо отдавать на аутсорт, чтоб ноги не протянуть. Так что, если у женщины есть интересная и хорошо оплачиваемая работа, то почему бы не отдать готовку с уборкой на аутсорт, оставив себе только детей, мужа и работу? Кроме того (как уже писала) образованием детей должны заниматься тщательно подобранные педагоги, а не мама-самоучка. Потому дети шли в садик. Причем воспитатели выбирались не менее тщательно, чем первая учительница. У меня в пешей доступности 5 садиков. Очень показательно пройтись мимо забора и посмотреть, как воспитатели играют с детьми и играют ли вообще. Того, что я там насмотрелась ... Я не понимаю родителей ... В общем старшая пошла в коммерческий садик, бо конец 90-х садики выглядели крайне грустно - забитые, уставшие, злые, нищие воспитатели с потухшими глазами ... Да ну их нафиг. В коммерческом садике все было совсем по другому. Потому вся моя зарплата шла на садик. Результатом стало прекрасная социализация, отличная подготовка к школе и очень приличный разговорный английский. Когда средней пришло время идти в садик, была уже середина 2000. Ситуация была совсем другая. Были найдены отличные воспитатели в "платной группе" обыкновенного садика. Результатом стало умение ребенка плавать (в садике был бассейн с тренером) + отличная подготовка к лицею. Переживая за поступление, я сводила в сентябре дочу к будущей учительнице на тестирование. Ее вердикт - все Ок, ничего репетировать не надо, ребенок готов хоть сейчас. Но вот только это не Ваша заслуга - с ребенком занимались методически грамотно. В общем, учительница потом к тем воспитателям своего внука отвела. Третья пошла по стопам второй к тем же воспитателям. В результате мне оставались только самые приятные разделы воспитания - таскаться с детями по разным интересным местам по выходным. В школе уже дедушка помогал - отвезти на курсы, танцы, бассейн ... Работа мне в жизни никогда не мешала - напрягали только домашние дела ... Не то, чтоб я их не любила - просто времени на них действительно не хватало.

Да не пиши херню.

[Бездомный]

Да не пиши херню.

 

то ж Київ , а не провінційна захолусна Горлівка , чи , навіть такий само провінційний захолусний Дніпро .

 

у Дніпрі ми тикалися по тим садочкам , а нас нікуди брати не хотіли - навіть за гроші - казали - немає місць .

І це попри те , що роки народженя моїх хлопців - 1999 та 2001 - роки самого дна народжуваності.

 

Всі до єдиної зустрінуті на шляху "садочок - середня школа" педовагіні - каліровані піхвіомразі - після того , як впевнився , що з ними діла не буде - все довелося робити самому , звісно ж - дружина була весь час поряд - патрони та снарядикотлети подавала - поодинці ми б не витягнули.

 

Виш - картина краща . Набагато краща . Зовсім інший рівень , зовсім інша річ , зовсім інша якість людей , зовсім інше ставленя до молоді.

І не лише у Київі - у Дніпрі - у університеті Нобеля , де хлопці підтягували академічну підготовку до ЗНО - також зовсім іншої якості люди .

А от дітсадки та школи у Дніпрі , курси - у тому чісли "дорогі та пафосні" мовні - передаю "вітаня" мовній гівношколі Соловова - якесь суцільне рафіноване лайно , незалежно від кількості витрачених на тих паскуд грошей .

Змінено 15 жовтня 2020 користувачем Бездомный