Я хочу счастливый брак! А Вы?

[nataliko]

:p

[Humanite]

....

Я родилась я в лесу, под колодой сырой -

Там ползучее детство свое провела.

Называют меня подколодной змеей,

Я, - как символ измены, коварства и зла.

 

Из-за капельки яда в моих безобидных зубах

Предрассудки людские ко мне так сильны -

Называют мной часто соседок и свах,

Иногда - даже маму любимой и нежной жены.

 

Но, бывает, расстроюсь, кого-то кусну

И над парнем печально поют соловьи...

Я прошу вас не ставить мне резкость в вину -

Это все наболевшие нервы мои.

 

Зачеркнуть бы всю жизнь и весенней порой,

Словно кожу сменить и оставить в кустах.

Не хочу больше быть подколодной змеей!

Мне бы голубем мира летать в небесах!

[Бездомный]

При том ОБА родителя должны хотеть этого. Если один не хочет, то ничего не поделаешь. Ребенок вполне в состоянии нафантазировать "правильного" второго родителя вместо того, чтоб наблюдать жизнь в кривые зеркала. Да и лучше, чтоб папа с мамой жили отдельно, чем как у парня подруги. Ее знакомили где-то так : вот мама и ее любовник, а вот папа и его любовница. А жили мама с папой вместе ради детей. Таких тараканов что у парня, что у его сестры еще поискать надо было

 

и нафига , спрашивается , такой парень ? верней , его тараканы

[OlaR]

и нафига , спрашивается , такой парень ? верней , его тараканы

В том-то и дело, что не на фига. Так что родители вместе не всегда есть гуд.

[nataliko]

и нафига , спрашивается , такой парень ? верней , его тараканы

 

Ну некоторые и с большими тараканами пристраиваются. Может он парень "с ресурсами".

[МаТраС]

Встречаются два подкаблучника. Один другому:

- Вчера свою на х... послал!

- Да ладно! Не чего себе, ну ты крут. Как у тебя это получилось?

- Да, прикинь, подходит такая...: "Иди выкинь мусор."

- А ты?

- А я ей: "Да пошла ты на х...! Я еще не достирал...

[v.ard]

Бездомный, Вам это не понравится

 

[spoiler=Почему я женюсь на «разведенке с прицепом», а не на свободной девушке.]Русскоязычные социальные сети уже несколько дней трясет после выхода статьи «Почему нельзя жениться на разведенке с прицепом» (то есть — на разведенной женщине с ребенком). Наш автор Василий Дубинин не выдержал накала сетевых страстей и рассказал нам, почему он, скорее всего, выберет в жены именно такую женщину. Мы, признаться, опасались, что это будет колонка о том, как удобно жить с женщиной, благодарной за то, что ее «взяли с ребенком», но оказалось, что дело совсем не в этом…

 

Наверняка все уже читали опус под названием «Почему нельзя жениться на разведенке с прицепом», поэтому пересказывать его я не буду. В целом все ясно из названия: «разведенка с прицепом» — это женщина с ребенком от первого брака или от предыдущих отношений. Женщина, на которой ни в коем случае нельзя жениться — мужское хрупкое «Я» такого не выдержит.

 

А я расскажу, почему я — молодой, симпатичный, в меру талантливый и неплохо зарабатывающий мужчина в самом расцвете сил, — скорее всего выберу в жены именно ее. «Разведенку с прицепом».

 

Она уже строила отношения

 

Большинство матерей, которые растят ребенка самостоятельно, когда-то были замужем или состояли в серьезных отношениях. Рожать «для себя» от донора спермы, случайного партнера или старинного друга решаются все же немногие. И это значит, что женщина с ребенком в принципе готова к серьезным отношениям. Она их хотела — и наверняка захочет снова, как только придет в себя после расставания. Она знает, что это такое — жить вместе, притираться друг к другу, идти на компромиссы и принимать недостатки партнера. Она готова к этим трудностям. Она знает, как это классно — жить вместе: заводить щенка бигля от титулованных родителей и находить на помойке плешивого котика, а потом одинаково любить обоих; знакомить друзей и надеяться, что они станут общими, семейными друзьями; придирчиво выбирать обои на кухню, спорить по поводу оттенка, а потом сдирать эту красоту, потому что она намертво провоняла подгоревшими пельменями.

 

Вот это простое мещанское счастье ей знакомо и ею уже однажды выбрано. Она к нему готова и, скорее всего, она его хочет. И попробуйте доказать мне, что это трудно — заводить отношения с женщиной, которая точно знает, чего хочет.

 

Она не хочет ребенка прямо сейчас

 

Просто потому, что он у нее уже есть. Она прошла всю игру и завершила самый сложный уровень: родила живого человека и он до сих пор жив. Сейчас модно говорить про некий загадочный «закрытый гештальт», но, по-моему, это просто бесценный жизненный опыт: она теперь знает, что это такое — быть матерью. Беременность и рождение ребенка — пройденный этап. И даже если она хочет еще детей, она не станет требовать их сию секунду. А это значит, что я могу спокойно подготовится к грядущему отцовству. Обдумать этот факт. Дозреть. И не чувствовать себя виноватым, поскольку не даю своей женщине того, чего она хочет — познать счастье (или несчастье, тут как повезет) материнства. Она уже все познала без меня.

 

Я могу узнать, кто такие дети

 

Зато мне предлагается познать счастье отцовства прямо сейчас, бесплатно без смс. В смысле — с готовеньким ребенком, за которого даже не нужно нести ответственность: безусловно ты, как взрослый, отвечаешь за ребенка, если согласился с ним жить, это факт. Но, с другой стороны, ты ему не отец. Это вовсе не значит, что к ребенку можно плохо относиться, игнорировать его потребности или самоустранятся от воспитания, заявив своей женщине что-то в духе «Твой ребенок — ты и мучайся». Это значит, что рядом с ребенком уже есть ответственный взрослый, который знает этого ребенка, как облупленного. И, если я принесу домой желтого медведя в красной майке, а ребенок вдруг устроит истерику, мне скажут «Васенька, ты купил отличного медведя, просто Петенька с полутора лет ненавидит мультик про Винни-Пуха и орет всякий раз, когда его видит». Может быть, про своего ребенка я бы знал это сам — но вряд ли: я слишком много работаю. А тут я, собственно, и не должен знать — пока мне не скажут.

 

И в этом вся прелесть: мне расскажут, покажут и объяснят. С собственным первенцем я бы,ясное дело, и сам все это понял рано или поздно. Но есть нюанс…

 

Я могу узнать, какой я отец

 

Признаюсь честно — я опасаюсь отцовства. Потому что отцовства в духе «Ребенок сыт,здоров, спит зубами к стенке — и ладно» я не понимаю, а к полноценному, вовлеченному отцовству все же не готов. Я боюсь младенцев и мне совершенно не стыдно в этом признаться: я из поколения мальчиков, которым еще не разрешали катать коляски, играть в куклы и нянчить младших братьев и сестер — это делали только девочки. Я, безусловно,соображу, как надеть на новорожденного подгузник, но не факт, что не вывихну ему при этом тазобедренный сустав. Но я хочу быть отцом, и верю, что у меня получится. И женщина с ребенком позволит мне попробовать себя в этой ипостаси. Нет, не потестить бета-версию перед рождением собственного «настоящего» ребенка, а попробовать стать отцом уже взрослому, разумному человеку, с которым можно договорится. Вряд ли это будет просто,но, по крайней мере, мне не придется угадывать, чего хочет эта орущая креветка. Потому что мой потенциальный приемный сын (или дочь) скорее всего, уже умеет говорить. А если еще и нет — у меня будет отличная переводчица.

 

Для ее родни я буду светом в окошке

Обращать внимание на этот факт, пожалуй, как-то даже неприлично, но игнорировать его тоже нельзя: впридачу к этим отношениям я, скорее всего, получу толпу родственников,по уши в меня влюбленных только потому, что я «взял ее с ребенком». Безусловно, для нашего поколения сама идея того, что женщину можно «взять» звучит дико, но наши мамы и папы, а тем более бабушки и дедушки не так легко расстаются со стереотипами. А это значит, что в их глазах я — великолепный герой. То есть, мозг мне все равно будут парить,но не так активно, как свежеиспеченному зятьку, выбравшему в жены «ягоду, которая не для тебя, остолопа, цвела».

 

Я смогу учиться на ошибках ее бывшего

 

Я когда-нибудь напишу о том, что нет идеи бредовее, чем жениться на девственнице, а пока объясню, в чем несомненный плюс отношений с женщиной в разводе: она, скорее всего,ненавидит своего бывшего. В крайнем случае — всерьез на него обижена. И даже если они расстались друзьями, у нее к нему накопилась масса претензий (иначе бы они не расстались, что логично). И она непременно даст мне понять, что именно было не так в ее прошлых отношениях. Прямо по пунктам: носки в борще, козявки на раковине, с*ксуальная тактика «отбойный молоток» — все то, что он делал не так, я делать не буду. Учиться на чужих ошибках вообще легче и приятнее, чем на собственных. И безопаснее для психики всех причастных.

 

Это сильная женщина: я для нее не спасательный круг, а партнер

 

Мой самый любимый миф об одиноких женщинах с детьми — это душещипательная история о меркантильной хищнице, которая только и ждет лоха, которому можно усесться на шею вместе с потомством, а несчастный мужик будет их всех содержать. Я всегда очень смеюсь в этот момент. Стоит на горизонте замаячить «разведенке с прицепом», как всякий неудачник на кредитном логане, с ипотечной однушкой в Люберцах (за которую частично платят его родители) и зарплатой в 35 тысяч рублей немедленно воображает себя Романом Абрамовичем. Корыстная баба позарилась на его миллионы! Он не позволит себя обобрать! Он ей не спасательный круг, пусть сама-сама! Мне очень нравится это слепое пятно: мужчина будто не видит, что женщина, вообще-то, прекрасно справлялась с жизнью до него,и будет так же справляться без него: ей отступать некуда, у нее ребенок. И, раз и она,и ребенок в порядке, значит, у нее получается все: и воспитывать ребенка самой,и зарабатывать на жизнь, и эту самую жизнь как-то обустроить. И мужчина для такой женщины — не спасательный круг, а равноправный партнер. Если это нормальный мужчина. Героический же «спасюк» для нее скорее обуза, чем подмога: он, видите ли, милостиво«взял» ее с ребенком, так что будь теперь добра — обслуживай: корми, убирай, ублажай морально и с*ксуально. И вот ей это нужно вообще? Нет, ей нужны нормальные равноправные отношения. И это — прекрасно.

 

Эта женщина — открытая книга

 

Мне все про нее ясно с самого начала. Я понимаю, получатся у нас серьезные отношения,или нет. Я вижу все ее достоинства и сразу понимаю, готов ли мириться с недостатками,которые тоже вижу сразу. Я вообще вижу ее всю, как на ладони. Потому что у нее есть ребенок. И то, как она с ним обращается, выдает всю ее суть. Сразу. Мне остается только смотреть и делать выводы.

 

Она не идеализирует брак

 

В начале отношений мы все идеализируем партнера, и это совершенно нормально. Это вообще чисто гормональная история. Проблема в том, что на нее обычно накладываются представления об идеальном браке, как правило, не имеющие ничего общего с реальностью. Статистика разводов даже не говорит, а прямо кричит нам о том, что с нашими представлениями о браке явно что-то не так. Я в эти игры играть не хочу, честно. Мне не нужен идеальный брак, я хочу нормальный. И, честно, проще этот самый нормальный брак создать с той, у кого нет фантазий об идеальной ячейке общества. Нет его, идеала. И прекрасно, когда это не нужно объяснять.

 

Она — лакмусовая бумажка

 

И, наконец, последний пункт, который мне самому сначала показался циничным,но я подумал и понял, что зря. Никакого цинизма в этом нет: любое событие в моей жизни отразится на моих отношениях с окружающими. Я заведу кота — и ко мне перестанет заходить Димон, у которого страшная аллергия на кошек; я брошу пить — и потеряю приятельские отношения с Михой, который просто не умеет общаться без допинга; я займусь боксом, и покину велотусовку, потому что мое новое увлечение, там, скорее всего, не оценят. То же самое произойдет, если я женюсь на женщине с ребенком. Я пойму, чего на самом деле стоят люди в моем ближнем кругу. От меня сами собой отвалятся персонажи,позволяющие себе называть женщин «разведенками», а детей — «прицепами». И это будет просто прекрасно, вот что.

 

[nataliko]

Бездомный, Вам это не понравится

 

А Вы сами согласны с написаным или просто выложили как интересное мнение?

[v.ard]

А Вы сами согласны с написаным или просто выложили как интересное мнение?

 

Скажем так, эта позиция не лишена изъянов, но она мне ближе чем наименование детей личинусами.

[vadimv]

Бездомный, Вам это не понравится

Очень слабая статья - аффтар не понимает, куда он лезет.

 

Чтобы было понятнее, расскажу историю одного своего однокашника. В двух словах - он встречался с обычными девушками, но почему-то все не шло. Наконец к нашей компании прибилась РСП, которую другой наш однокашник подобрал где-то по дороге. У них постоянно были скандалы, т.к. после первой рюмки у нее конкретно падала планка. И вот однажды произошел вполне ожиданный финт - она сказала бай-бай одному и ушла к другому. Первый слегка расстроился, замутил кучу бизнесов, чтобы доказать (себе, наверно), что он не размазня, женился на 17-летней (на 10 лет моложе себя), потом развелся и сейчас работает фотографом в стиле ню. А вот тому, к кому она ушла, повезло меньше - он сначала стал крепко прикладываться к бутылке (на фоне постоянных скандалов), потом переехал с ней в другой город (оторвался от коллектива), запутался в бизнесах, сильно сдал здоровьем, поседел и в 38 умер.

Да, а фамилия у нее была вполне подходящая - Щука. Я как увидел школькую фотку - сразу понял, что палец в рот не клади.

 

Ессно, не всем так везет, но тем не менее.

[nataliko]

Очень слабая статья - аффтар не понимает, куда он лезет.

 

Чтобы было понятнее, расскажу историю одного своего однокашника. В двух словах - он встречался с обычными девушками, но почему-то все не шло. Наконец к нашей компании прибилась РСП, которую другой наш однокашник подобрал где-то по дороге. У них постоянно были скандалы, т.к. после первой рюмки у нее конкретно падала планка. И вот однажды произошел вполне ожиданный финт - она сказала бай-бай одному и ушла к другому. Первый слегка расстроился, замутил кучу бизнесов, чтобы доказать (себе, наверно), что он не размазня, женился на 17-летней (на 10 лет моложе себя), потом развелся и сейчас работает фотографом в стиле ню. А вот тому, к кому она ушла, повезло меньше - он сначала стал крепко прикладываться к бутылке (на фоне постоянных скандалов), потом переехал с ней в другой город (оторвался от коллектива), запутался в бизнесах, сильно сдал здоровьем, поседел и в 38 умер.

Да, а фамилия у нее была вполне подходящая - Щука. Я как увидел школькую фотку - сразу понял, что палец в рот не клади.

 

Кто второму мешал уйти? Это все сказки что кто-то кого-то довел. Человек находит свою пару и с ней живет. Было бы так плохо, как вы пишете - ушел бы.

[vadimv]

Человек находит свою пару и с ней живет

Ну или умирает, что тоже выбор. Согласен, раз у него не получалось строить отношения с другими девушками - значит ему сильно мешали собственные тараканы в голове. Пришлось искать подходящего сапога до пары.

 

Вообще мне так кажется, что в процессе выбора сознание играет 10-ю роль. Вот, к примеру, еще один мой однокашник как-то познакомился с девушкой, к которой я безуспешно пытался подкатить. Умница, красавица, любимая дочь небедных и влиятельных родителей. Он ей сразу понравился, а она ему- нет. Предпочел жениться на бледной, бесформенной особе с мстительным и злобным характером. Красавица даже приходила в ЗАГС с букетом, я так понимаю, в последней надежде. Но нет. Отаке. ;)

[irishka]

та меня мнение рспхи , не смогшей создать свою счастливую семью , как то мало волнует - я готов обсуждать вкус устриц только с теми , кто их ел , а не с теми , кто "нишмагла я , нишмагла"

 

Ой, можно подумать с вами можно обсуждать секреты счастливого брака

Что лично вы для него, этого счастливого брака, сделали?

Поучаствовали в зачатии?

Понянчили детей, пока жена обеспечивала семью?

Жили в квартире жены, т.к на свою не смогли заработать?

Вас даже машину учила водить жена.

 

Так что не выпедренивайтесь, без жены вы ноль без палочки. Если бы не ее титаническое терпение, вы бы не гордились сейчас 20летним браком.

 

Нет ничего зазорного в том, что мужчина занимается детьми, пока жена обеспечивает семью. Каждый делает то, что у него лучше всего получается.

Но пИчалька, когда этот самый мужчина, не способный обеспечить семью, обливает г...ом женщин, которые самостоятельно воспитывают и обеспечивают детей, потому, что у них однажды лопнуло терпение и они решили быть счастливыми самостоятельно.

[Lana_CK]

Чтобы было понятнее, расскажу историю одного своего однокашника...

А вот тому, к кому она ушла, повезло меньше - он сначала стал крепко прикладываться к бутылке (на фоне постоянных скандалов), потом переехал с ней в другой город (оторвался от коллектива), запутался в бизнесах, сильно сдал здоровьем, поседел и в 38 умер.

 

 

Вот, к примеру, еще один мой однокашник ...

Предпочел жениться на бледной, бесформенной особе с мстительным и злобным характером.

так в Ваших двух примерах, кто более засранец или "алень"?

 

мужчины, которые на удивление всем выбирают "таких" женщин?

 

или те женщины, которые плохие, но почему-то востребованы такими мужчинами?

 

пока есть спрос - будет предложение :D

 

и часто более живучи браки с бабами-мудаками, а вот хорошие барышни приходят в ЗАГС с букетиками

 

мне нравятся эти мужики, которые выбрали и "взяли" кого-то, а потом живут, страдают, но не возвращают свою "покупку" ))

[OlaR]

мне нравятся эти мужики, которые выбрали и "взяли" кого-то, а потом живут, страдают, но не возвращают свою "покупку" ))

Да потому, что они не выбирали, а сидели и ждали, чтоб им на шею само повесилось. А "само" оно как правило вот такое и есть. Но зато никаких напрягов типа выбора,ухаживаний и т.п. Сама пришла, сама дала, все сама. :D И как уйти-то? Куда? Опять в пустоту? Ждать следующую точно такую, что на шею сама повесится, бо у него "ресурсы", а это ЦЕННО и бабы за ним должны табунами бегать. И если ресурсы таки есть, то таки табунами и бегают. Но все одинаковые, как близнецы. И такие мужики потом твердо уверены, что все женщины стервы.

[vadimv]

так в Ваших двух примерах, кто более засранец или "алень"?

 

мужчины, которые на удивление всем выбирают "таких" женщин?

 

или те женщины, которые плохие, но почему-то востребованы такими мужчинами?

Во всех примерах самый большой засранец - это природа, которая управляет биороботами и заставляет их вступать в противоестественные для них отношения типа брака.

 

"Гормоны любви рулят людьми" (с) певица Альоша

[US7IGN]

Гормоны любви рулят людьми

животными. а люди на то и люди, что могут контролировать гормоны

[OlaR]

Во всех примерах самый большой засранец - это природа, которая управляет биороботами и заставляет их вступать в противоестественные для них отношения типа брака.

 

"Гормоны любви рулят людьми" (с) певица Альоша

 

Наконец найдены виновные.

[vadimv]

люди, что могут контролировать гормоны

Смелое заявление.

[Vinka]

..........

[Бездомный]

Бездомный, Вам это не понравится

 

[spoiler=Почему я женюсь на «разведенке с прицепом», а не на свободной девушке.]Русскоязычные социальные сети уже несколько дней трясет после выхода статьи «Почему нельзя жениться на разведенке с прицепом» (то есть — на разведенной женщине с ребенком). Наш автор Василий Дубинин не выдержал накала сетевых страстей и рассказал нам, почему он, скорее всего, выберет в жены именно такую женщину. Мы, признаться, опасались, что это будет колонка о том, как удобно жить с женщиной, благодарной за то, что ее «взяли с ребенком», но оказалось, что дело совсем не в этом…

 

Наверняка все уже читали опус под названием «Почему нельзя жениться на разведенке с прицепом», поэтому пересказывать его я не буду. В целом все ясно из названия: «разведенка с прицепом» — это женщина с ребенком от первого брака или от предыдущих отношений. Женщина, на которой ни в коем случае нельзя жениться — мужское хрупкое «Я» такого не выдержит.

 

А я расскажу, почему я — молодой, симпатичный, в меру талантливый и неплохо зарабатывающий мужчина в самом расцвете сил, — скорее всего выберу в жены именно ее. «Разведенку с прицепом».

 

Она уже строила отношения

 

Большинство матерей, которые растят ребенка самостоятельно, когда-то были замужем или состояли в серьезных отношениях. Рожать «для себя» от донора спермы, случайного партнера или старинного друга решаются все же немногие. И это значит, что женщина с ребенком в принципе готова к серьезным отношениям. Она их хотела — и наверняка захочет снова, как только придет в себя после расставания. Она знает, что это такое — жить вместе, притираться друг к другу, идти на компромиссы и принимать недостатки партнера. Она готова к этим трудностям. Она знает, как это классно — жить вместе: заводить щенка бигля от титулованных родителей и находить на помойке плешивого котика, а потом одинаково любить обоих; знакомить друзей и надеяться, что они станут общими, семейными друзьями; придирчиво выбирать обои на кухню, спорить по поводу оттенка, а потом сдирать эту красоту, потому что она намертво провоняла подгоревшими пельменями.

 

Вот это простое мещанское счастье ей знакомо и ею уже однажды выбрано. Она к нему готова и, скорее всего, она его хочет. И попробуйте доказать мне, что это трудно — заводить отношения с женщиной, которая точно знает, чего хочет.

 

Она не хочет ребенка прямо сейчас

 

Просто потому, что он у нее уже есть. Она прошла всю игру и завершила самый сложный уровень: родила живого человека и он до сих пор жив. Сейчас модно говорить про некий загадочный «закрытый гештальт», но, по-моему, это просто бесценный жизненный опыт: она теперь знает, что это такое — быть матерью. Беременность и рождение ребенка — пройденный этап. И даже если она хочет еще детей, она не станет требовать их сию секунду. А это значит, что я могу спокойно подготовится к грядущему отцовству. Обдумать этот факт. Дозреть. И не чувствовать себя виноватым, поскольку не даю своей женщине того, чего она хочет — познать счастье (или несчастье, тут как повезет) материнства. Она уже все познала без меня.

 

Я могу узнать, кто такие дети

 

Зато мне предлагается познать счастье отцовства прямо сейчас, бесплатно без смс. В смысле — с готовеньким ребенком, за которого даже не нужно нести ответственность: безусловно ты, как взрослый, отвечаешь за ребенка, если согласился с ним жить, это факт. Но, с другой стороны, ты ему не отец. Это вовсе не значит, что к ребенку можно плохо относиться, игнорировать его потребности или самоустранятся от воспитания, заявив своей женщине что-то в духе «Твой ребенок — ты и мучайся». Это значит, что рядом с ребенком уже есть ответственный взрослый, который знает этого ребенка, как облупленного. И, если я принесу домой желтого медведя в красной майке, а ребенок вдруг устроит истерику, мне скажут «Васенька, ты купил отличного медведя, просто Петенька с полутора лет ненавидит мультик про Винни-Пуха и орет всякий раз, когда его видит». Может быть, про своего ребенка я бы знал это сам — но вряд ли: я слишком много работаю. А тут я, собственно, и не должен знать — пока мне не скажут.

 

И в этом вся прелесть: мне расскажут, покажут и объяснят. С собственным первенцем я бы,ясное дело, и сам все это понял рано или поздно. Но есть нюанс…

 

Я могу узнать, какой я отец

 

Признаюсь честно — я опасаюсь отцовства. Потому что отцовства в духе «Ребенок сыт,здоров, спит зубами к стенке — и ладно» я не понимаю, а к полноценному, вовлеченному отцовству все же не готов. Я боюсь младенцев и мне совершенно не стыдно в этом признаться: я из поколения мальчиков, которым еще не разрешали катать коляски, играть в куклы и нянчить младших братьев и сестер — это делали только девочки. Я, безусловно,соображу, как надеть на новорожденного подгузник, но не факт, что не вывихну ему при этом тазобедренный сустав. Но я хочу быть отцом, и верю, что у меня получится. И женщина с ребенком позволит мне попробовать себя в этой ипостаси. Нет, не потестить бета-версию перед рождением собственного «настоящего» ребенка, а попробовать стать отцом уже взрослому, разумному человеку, с которым можно договорится. Вряд ли это будет просто,но, по крайней мере, мне не придется угадывать, чего хочет эта орущая креветка. Потому что мой потенциальный приемный сын (или дочь) скорее всего, уже умеет говорить. А если еще и нет — у меня будет отличная переводчица.

 

Для ее родни я буду светом в окошке

Обращать внимание на этот факт, пожалуй, как-то даже неприлично, но игнорировать его тоже нельзя: впридачу к этим отношениям я, скорее всего, получу толпу родственников,по уши в меня влюбленных только потому, что я «взял ее с ребенком». Безусловно, для нашего поколения сама идея того, что женщину можно «взять» звучит дико, но наши мамы и папы, а тем более бабушки и дедушки не так легко расстаются со стереотипами. А это значит, что в их глазах я — великолепный герой. То есть, мозг мне все равно будут парить,но не так активно, как свежеиспеченному зятьку, выбравшему в жены «ягоду, которая не для тебя, остолопа, цвела».

 

Я смогу учиться на ошибках ее бывшего

 

Я когда-нибудь напишу о том, что нет идеи бредовее, чем жениться на девственнице, а пока объясню, в чем несомненный плюс отношений с женщиной в разводе: она, скорее всего,ненавидит своего бывшего. В крайнем случае — всерьез на него обижена. И даже если они расстались друзьями, у нее к нему накопилась масса претензий (иначе бы они не расстались, что логично). И она непременно даст мне понять, что именно было не так в ее прошлых отношениях. Прямо по пунктам: носки в борще, козявки на раковине, с*ксуальная тактика «отбойный молоток» — все то, что он делал не так, я делать не буду. Учиться на чужих ошибках вообще легче и приятнее, чем на собственных. И безопаснее для психики всех причастных.

 

Это сильная женщина: я для нее не спасательный круг, а партнер

 

Мой самый любимый миф об одиноких женщинах с детьми — это душещипательная история о меркантильной хищнице, которая только и ждет лоха, которому можно усесться на шею вместе с потомством, а несчастный мужик будет их всех содержать. Я всегда очень смеюсь в этот момент. Стоит на горизонте замаячить «разведенке с прицепом», как всякий неудачник на кредитном логане, с ипотечной однушкой в Люберцах (за которую частично платят его родители) и зарплатой в 35 тысяч рублей немедленно воображает себя Романом Абрамовичем. Корыстная баба позарилась на его миллионы! Он не позволит себя обобрать! Он ей не спасательный круг, пусть сама-сама! Мне очень нравится это слепое пятно: мужчина будто не видит, что женщина, вообще-то, прекрасно справлялась с жизнью до него,и будет так же справляться без него: ей отступать некуда, у нее ребенок. И, раз и она,и ребенок в порядке, значит, у нее получается все: и воспитывать ребенка самой,и зарабатывать на жизнь, и эту самую жизнь как-то обустроить. И мужчина для такой женщины — не спасательный круг, а равноправный партнер. Если это нормальный мужчина. Героический же «спасюк» для нее скорее обуза, чем подмога: он, видите ли, милостиво«взял» ее с ребенком, так что будь теперь добра — обслуживай: корми, убирай, ублажай морально и с*ксуально. И вот ей это нужно вообще? Нет, ей нужны нормальные равноправные отношения. И это — прекрасно.

 

Эта женщина — открытая книга

 

Мне все про нее ясно с самого начала. Я понимаю, получатся у нас серьезные отношения,или нет. Я вижу все ее достоинства и сразу понимаю, готов ли мириться с недостатками,которые тоже вижу сразу. Я вообще вижу ее всю, как на ладони. Потому что у нее есть ребенок. И то, как она с ним обращается, выдает всю ее суть. Сразу. Мне остается только смотреть и делать выводы.

 

Она не идеализирует брак

 

В начале отношений мы все идеализируем партнера, и это совершенно нормально. Это вообще чисто гормональная история. Проблема в том, что на нее обычно накладываются представления об идеальном браке, как правило, не имеющие ничего общего с реальностью. Статистика разводов даже не говорит, а прямо кричит нам о том, что с нашими представлениями о браке явно что-то не так. Я в эти игры играть не хочу, честно. Мне не нужен идеальный брак, я хочу нормальный. И, честно, проще этот самый нормальный брак создать с той, у кого нет фантазий об идеальной ячейке общества. Нет его, идеала. И прекрасно, когда это не нужно объяснять.

 

Она — лакмусовая бумажка

 

И, наконец, последний пункт, который мне самому сначала показался циничным,но я подумал и понял, что зря. Никакого цинизма в этом нет: любое событие в моей жизни отразится на моих отношениях с окружающими. Я заведу кота — и ко мне перестанет заходить Димон, у которого страшная аллергия на кошек; я брошу пить — и потеряю приятельские отношения с Михой, который просто не умеет общаться без допинга; я займусь боксом, и покину велотусовку, потому что мое новое увлечение, там, скорее всего, не оценят. То же самое произойдет, если я женюсь на женщине с ребенком. Я пойму, чего на самом деле стоят люди в моем ближнем кругу. От меня сами собой отвалятся персонажи,позволяющие себе называть женщин «разведенками», а детей — «прицепами». И это будет просто прекрасно, вот что.

 

Теоретики , такие теоретики .

 

Прежде , чем нырять , пусть посмотрит - сколько баночка детского питания стоит , или приличные детские ботиночки - Экко хотя бы .

 

А так - Бог в помощь . Если рсп так много ( а их реально очень много ) - кто то же и на нах жениться будет.

 

Добавлено через 1 минуту

животными. а люди на то и люди, что могут контролировать гормоны

 

"управляемость" гормонов сильно зависит от возраста

[vadimv]

Если рсп так много ( а их реально очень много ) - кто то же и на нах жениться будет.

А вот с другой стороны баррикад сообщают, что не за кого замуж выходить. Приходится у других отбивать. Рубилово идет жесткое.

"управляемость" гормонов сильно зависит от возраста

Да просто с возрастом гормоны слегка ослабляют хватку. Вот и создается иллюзия "управляемости".

[OlaR]

Теоретики , такие теоретики .

Прежде , чем нырять , пусть посмотрит - сколько баночка детского питания стоит , или приличные детские ботиночки - Экко хотя бы .

Вы не внимательно читали. Человек прямым текстом говорит, что эта женщина уже сама прекрасно справляется со всеми проблемами - от детского питания до ботиночек. Или Вы видите в ребенке конкурента - на эти деньги женщина могла бы купить мужчине ботинки и пиво? А так тратит на не его ребенка и мужику меньше ништяков от женщины достается? Интересный взгляд на жизнь.

[vadimv]

Наконец найдены виновные.

А вы считаете, что виновны мужики, которых гормоны заставляют бросаться на женщин?

Или виновны женщины, которых гормоны заставляют бросаться на мужчин и рожать детей?

Лично я вижу жертв как с той, так и с другой стороны.

Жертв бездушного механизма под названием "Природа", у которого есть цель под названием "Размножение", но нет никакого смысла.

[OlaR]

А вы считаете, что виновны мужики, которых гормоны заставляют бросаться на женщин?

Или виновны женщины, которых гормоны заставляют бросаться на мужчин и рожать детей?

Лично я вижу жертв как с той, так и с другой стороны.

Жертв бездушного механизма под названием "Природа", у которого есть цель под названием "Размножение", но нет никакого смысла.

 

А я вижу жертв эгоистичного воспитания и с той и другой стороны, которые вместо того, чтоб следовать законам природы, создавая пары на основе любви и взаимопонимания, думают в основном как бы получить побольше, а отдать поменьше.