BrotherSam Опубліковано: 19 квітня 2012 Поділитись Опубліковано: 19 квітня 2012 Он ответил Вам в Вашем же стиле, а Вы из-за личной непрязни в бан... у слова попустить есть пару значений: одно синоним попускать (самолётики), второе - то что называется хамством. ЗЫ: С данным форумчанином ни разу ранее не пересекался, поэтому "Испытывал ли я ранее к нему неприязнь?" -"Нет". Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Вредный Хряк Опубліковано: 19 квітня 2012 Поділитись Опубліковано: 19 квітня 2012 А чего далеко ходить? И ещё добавлю. И ещё. А теперь смотрим, от кого в этой теме большего всего провокаций и наездов в стиле «Кшмр! Ужс! Модераторы СД ввели политическую цензуру и банят несогласных!». При этом как минимум двое из трёх пишут из-под клонов. Как минимум один — забанен даже не на одном форуме, а здесь так и не один раз. Везде — за провоцирование конфликтов и срач. Карма, видать, такая. ЗЫ Tapok, я ніякої конфіденційної інформації не розкрив? дайте определение использованным терминам "околостроительноактивный" и "околостроительнопассивный". пример определения: "куст -- это совокупность веток и палок, торчащих из одного места". определение предполагает наличие алгоритма для однозначного (это важно) определения признака ("активности" или "пассивности" в данном случае) по набору доступных данных. в том случае, если дать определения не можете, потрудитесь не использовать термины. также потрудитесь определить использованный термин "наезд" и обосновать обвинения в "провокациях". 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Artyomovets Опубліковано: 19 квітня 2012 Поділитись Опубліковано: 19 квітня 2012 Глупый вопрос, а чем СуперМодератор отличается от просто Модератора? Модератор модерирует только определенный раздел/ы супермодератор - весь форум 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
AndyAntonov Опубліковано: 19 квітня 2012 Поділитись Опубліковано: 19 квітня 2012 а чем СуперМодератор отличается от просто Модератора? Понятия не имею. В рамках данного форума, наверное, ничем. У нас один или два модератора конкретного раздела (сам таким был, правда статус был «Старожил форума»;)). Остальные модерируют весь форум. Добавлено через 8 минут определение предполагает наличие алгоритма для однозначного (это важно) определения признака ("активности" или "пассивности" в данном случае) по набору доступных данных. Набор доступных данных я привёл. Даже три набора. Там, конечно, не всё доступно («удалённые» пользователям не видны), но даже общедоступного достаточно. А теперь смотрим, сколько сообщений (в процентах, долях и т.д.) из этих наборов (даже только общедоступных) относится к профилю форума. Т.е. строительству. Затем смотрим, сколько из них носит провокационный характер. Вот здесь сразу скажу: критерий провокационности очень субъективен. Если по профилю форума сообщений мало, а провокационных — много, имеем классического тролля-провокатора. С очень большой вероятностью. 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Вредный Хряк Опубліковано: 19 квітня 2012 Поділитись Опубліковано: 19 квітня 2012 Понятия не имею. В рамках данного форума, наверное, ничем. У нас один или два модератора конкретного раздела (сам таким был). Остальные модерируют весь форум. Добавлено через 8 минут Набор доступных данных я привёл. Даже три набора. Там, конечно, не всё доступно («удалённые» пользователям не видны), но даже общедоступного достаточно. А теперь смотрим, сколько сообщений (в процентах, долях и т.д.) из этих наборов (даже только общедоступных) относится к профилю форума. Т.е. строительству. Затем смотрим, сколько из них носит провокационный характер. Вот здесь сразу скажу: критерий провокационности очень субъективен. Если по профилю форума сообщений мало, а провокационных — много, имеем классического тролля-провокатора. С очень большой вероятностью. великолепно , вот перед нами чёткий алгоритм количественного определения "околоативности" и "околопассивности". а теперь предложение: для каждого пользователя автоматически вычислять "коэффициент околостроительной активности" по заявленной схеме, сделать этот показатель общедоступным для просмотра в профиле, внести изменения в правила форума, прописав там прямым текстом, что именно позволяется/запрещается "околостроительноактивным" и "околостроительнопассивным" и начиная с какого порога активности это позволяется/запрещается. и до тех пор пока это не сделано и правила одинаковые для всех -- держать себя в руках и воздержаться от каких-либо измышлений об "активности" и "пассивности". 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
AndyAntonov Опубліковано: 19 квітня 2012 Поділитись Опубліковано: 19 квітня 2012 для каждого пользователя автоматически вычислять Процесс не поддаётся автоматизации. Так что ручками, глазками, и мозгами. ;) И текущих правил вполне хватит (всё равно при выдаче нарушения в половине случаев делают круглые глаза и начинают качать права). Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Olsay Опубліковано: 19 квітня 2012 Поділитись Опубліковано: 19 квітня 2012 При голосовалке в этом году за человека года надо будет ввести еще две категории - самый большой тролль и самый справедливый модератор...:D 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Вредный Хряк Опубліковано: 19 квітня 2012 Поділитись Опубліковано: 19 квітня 2012 Процесс не поддаётся автоматизации. Так что ручками, глазками, и мозгами. ;) И текущих правил вполне хватит (всё равно при выдаче нарушения в половине случаев делают круглые глаза и начинают качать права). думаю, что всё-таки поддаётся автоматизации. и запрос даже не слишком длинный будет, в пару строчек влезет;) но я рад что мы всё-же плавно подошли к тому, об чём я тут с первой страницы веду речь: есть правила, они и только они регламентируют работу форума. правила должны оперировать объективными общепонятными терминами, понятиями, имеющими определение в литературе. в правилах не место словам, в которые каждый волен вложить свой собственный смысл. никакие иные характеристики и показатели форумчан кроме тех, что описаны в правилах, недопустивмы. правила -- не скала, их можно (и иногда нужно) менять, уточнять, не допуская конечно же неоднозначных и субъективных формулировок. и самое главное: чем более одинаковым для всех будет контроль выполнения правил (это кстате не означает, шо для всех нада строго бдить и выпиливать, главное -- шоб для всех одинаково, хоть для кума хоть для свата, хотя бы внутри одной темы) они будут -- тем меньше недовольства и конфликтов произойдёт. а панибратство, узкий кругозор, неприятие точек зрения, отличных от собственной, ханжество и низкий интеллект среди самизнаетекого только накаляют атмосферу и делают форум хуже. а все жэж хотят шоб наоборот 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
AndyAntonov Опубліковано: 19 квітня 2012 Поділитись Опубліковано: 19 квітня 2012 думаю, что всё-таки поддаётся автоматизации. и запрос даже не слишком длинный будет, в пару строчек влезет Напиши такой запрос, анализирующий текст сообщения. И в паре строк, да. Просто сравнивать сообщения по разделам бессмысленно. есть правила, они и только они регламентируют работу форума. Есть иные примеры? Хотя, впрочем, есть. Напомню, что в сетях с несколько иными принципами построения подобное расценивалось вплоть до XAB, с оргвыводами виде технического ограничения доступа либо вообще экскоммуникации персонажа из сети. А здесь ничего: сидит, пишет провокации, из-под четвёртого, что ли, по счёту клона. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Прохожий Опубліковано: 19 квітня 2012 Поділитись Опубліковано: 19 квітня 2012 Вредный Хряк, Вы правила читали? А многие ли пользователи их удосуживаются читать? И это всего то меньше странички текста.... А если сделать правила так как Вы хотите, то они займут несколько десятков страниц. Вы думаете от такой формализации станет больше тех кто их прочтёт? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Вредный Хряк Опубліковано: 19 квітня 2012 Поділитись Опубліковано: 19 квітня 2012 Есть иные примеры? Хотя, впрочем, есть. Напомню, что в сетях с несколько иными принципами построения подобное расценивалось вплоть до XAB, с оргвыводами виде технического ограничения доступа либо вообще экскоммуникации персонажа из сети. А здесь ничего: сидит, пишет провокации, из-под четвёртого, что ли, по счёту клона. тю. так а в чём собственно проблема? есть пункт седьмой, запрещающий это дело. рубите спокойно клона в соответствии ;). Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Artyomovets Опубліковано: 19 квітня 2012 Поділитись Опубліковано: 19 квітня 2012 рубите спокойно клона в соответствии ;). вы себе даже представить не можете как клоноводство порой трудно доказать. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Вредный Хряк Опубліковано: 19 квітня 2012 Поділитись Опубліковано: 19 квітня 2012 Вредный Хряк, Вы правила читали? А многие ли пользователи их удосуживаются читать? И это всего то меньше странички текста.... А если сделать правила так как Вы хотите, то они займут несколько десятков страниц. Вы думаете от такой формализации станет больше тех кто их прочтёт? читал конечно. и даже как ни странно соблюдаю. поэтому кстати щетаю, шо имею моральное право категорически настаивать на их соблюдении по отношению ко мне. меня оскорбляют слова "тролль", "клон", "строительнопассивный" и подобные, поскольку ничем таким йА не являюсь. по моему мнению размер правил большого значения не имеет. после первых горчичников (или устных предупреждений) все заинтересованные быстренько изучат до корки. самое главное -- это чтобы правила имели объективную общепонятную трактовку (исключить термины не имеющие таковой, добавить определения и перечисления в сомнительных случаях) и мера соблюдения их была одинаковой для всех. чего пока-что не наблюдается. собственно поэтому и атмосфера на ресурсе порой оставляет желать лучшего имхо. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
AndyAntonov Опубліковано: 19 квітня 2012 Поділитись Опубліковано: 19 квітня 2012 чего пока-что не наблюдается. То ты, видать, не попадал под каток избирательного толкования правил на каком-нить городском форуме… Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
FLASH Опубліковано: 19 квітня 2012 Автор Поділитись Опубліковано: 19 квітня 2012 Уважаемые модераторы пожалуйста перестаньте вестись на явные провокации тех личностей о которых я писал. 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Olsay Опубліковано: 19 квітня 2012 Поділитись Опубліковано: 19 квітня 2012 Чего точно не хватает, так это возможности вести повесть своих приключений на ниве предоставления строительных услуг на обозрение общественности... Что-то типо того, как это делают застройщики. Делать это в рекламной ветке не совсем корректно... Думаю было бы круто, если бы такая возможность была в профиле пользователя, типо дневника... Это конечно можно делать в личных публичных сообщениях, но это не совсем подходящий вариант... Думаю Вы понимаете о чем я сейчас говорю!;) 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
DVIJOK Опубліковано: 19 квітня 2012 Поділитись Опубліковано: 19 квітня 2012 Реальные вопросы по форуму так и остались без ответа. Или вопрос "Чем не нравиться форум?" чисто риторический? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Olsay Опубліковано: 19 квітня 2012 Поділитись Опубліковано: 19 квітня 2012 Простите за "не по теме", но так как эта темав разделе самая живая возникло любопытство. Присутствуют: 820 (314 пользователей и 493 гостей and 13 Spiders) Это можно наблюдать в статистике форума, так вот, а кто такие эти спайдеры? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
sanykrimea Опубліковано: 19 квітня 2012 Поділитись Опубліковано: 19 квітня 2012 кто такие эти спайдеры? . (ссылка устарела) Spider: Паук – это программа, которая скачивает веб-страницы. Он работает точно как ваш браузер, когда вы соединяетесь с веб-сайтом и загружаете страницу. Паук не имеет никаких визуальных компонент. То же действие (скачивание) вы можете наблюдать, когда просматриваете некоторую страницу и когда выбираете «просмотр HTML-кода» в своем браузере. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alekxanders Опубліковано: 19 квітня 2012 Поділитись Опубліковано: 19 квітня 2012 а кто такие эти спайдеры? автоматические поисковые боты с сайтов поисковиков как google yandex yahoo и пр. когда мы ищем, например "теплый пол" и на этом форуме есть такое проиндексированное словосочетание - бот заходит на форум и выдает его в поиске на странице гугла, перейдя по это ссылке "искающий" теплые полы попадет на stroimdom - вот эти спайдеры и ходят по форуму индексируют контент и выдают его потом в поиске по ключевым запросам Добавлено через 33 секунды Spider сорри, не успел... пока писал, sanykrimea, уже ссылкой поделился 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
sanykrimea Опубліковано: 19 квітня 2012 Поділитись Опубліковано: 19 квітня 2012 сорри, не успел... Значит баян :D:beer: Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alekxanders Опубліковано: 19 квітня 2012 Поділитись Опубліковано: 19 квітня 2012 Значит - баян да не, это я позже уже выложился - писали одновременно оффтоп, сорри. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
InSAn Опубліковано: 19 квітня 2012 Поділитись Опубліковано: 19 квітня 2012 BrotherSam, насколько я понимаю Серега Х. получил красную карточку... А некоторое время назад получил за создание клонов. И теперь упокоится не может Заметил, что в этой теме особенно агрессивные те пользователи, которые были забанены за оскорбления, двойные регистрации, спам и тп. 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Дощ Опубліковано: 19 квітня 2012 Поділитись Опубліковано: 19 квітня 2012 ??? Юридическое лицо форума позволит официально организовать обращения коллектива граждан к юридическим лицам. При чём здесь частное общение на форуме? а також дозволить офіційно звертатись до адміністрації форуму як до юр. особи з усім відповідним шлейфом. До того ж громадська організація як юр особа матиме свою ієрархію з чітким розмежуванням прав і повноважень, і відповідальності. Ще й дотримання законів. Реальних, а не абстрактно-віртуальних. Це нікому не потрібно. Подача звернень - плюс сумнівний, натомість скриня головняка. Практичніше так як зараз. У першу чергу для адміністрації. А звичайному дописувачу загалом неважливо. Та й рядовий дописувач для для форуму - пусте місце. Пил, масовка. Словом потреблятель, одним більше одним менше... 8-) 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Вомбат Опубліковано: 19 квітня 2012 Поділитись Опубліковано: 19 квітня 2012 натомість скриня головнякаТаки да. Если у кого -то есть необходимость подать запрос от типасолиднойорганизации - обращайтесь, с удовольствием и забесплатно помогу форумчанам подать запрос от газеты. И в этом все преимущества официально зарегистрированной организации заканчиваются. А вот головняка - вагон и тележка. И по теме. Не нравится, что нельзя дать две ссылки в подписи. Может, можно разрешить? А так форум классный. Сравниваю НАШ форум с черкасским городским - так модераторам хочу высказать огромнейшее почтение за то, как они модерируют. Просто не возникает желание хулиганить. Да и контингент у нас все же в подавляющем большинстве гораздо адекватнее, чем на других форумах. 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення