Чем Вам НЕ нравится форум?

[BrotherSam]

Он ответил Вам в Вашем же стиле, а Вы из-за личной непрязни в бан...

у слова попустить есть пару значений: одно синоним попускать (самолётики), второе - то что называется хамством.

 

ЗЫ: С данным форумчанином ни разу ранее не пересекался, поэтому "Испытывал ли я ранее к нему неприязнь?" -"Нет".

[Вредный Хряк]

А чего далеко ходить?

И ещё добавлю.

И ещё.

А теперь смотрим, от кого в этой теме большего всего провокаций и наездов в стиле «Кшмр! Ужс! Модераторы СД ввели политическую цензуру и банят несогласных!». При этом как минимум двое из трёх пишут из-под клонов. Как минимум один — забанен даже не на одном форуме, а здесь так и не один раз. Везде — за провоцирование конфликтов и срач. Карма, видать, такая.

ЗЫ Tapok, я ніякої конфіденційної інформації не розкрив?

 

 

дайте определение использованным терминам "околостроительноактивный" и "околостроительнопассивный".

 

пример определения: "куст -- это совокупность веток и палок, торчащих из одного места".

 

определение предполагает наличие алгоритма для однозначного (это важно) определения признака ("активности" или "пассивности" в данном случае) по набору доступных данных.

 

в том случае, если дать определения не можете, потрудитесь не использовать термины.

 

также потрудитесь определить использованный термин "наезд" и обосновать обвинения в "провокациях".

[Artyomovets]

Глупый вопрос, а чем СуперМодератор отличается от просто Модератора?

 

Модератор модерирует только определенный раздел/ы

супермодератор - весь форум

[AndyAntonov]

а чем СуперМодератор отличается от просто Модератора?

Понятия не имею. В рамках данного форума, наверное, ничем. У нас один или два модератора конкретного раздела (сам таким был, правда статус был «Старожил форума»;)). Остальные модерируют весь форум.

 

Добавлено через 8 минут

определение предполагает наличие алгоритма для однозначного (это важно) определения признака ("активности" или "пассивности" в данном случае) по набору доступных данных.

Набор доступных данных я привёл. Даже три набора. Там, конечно, не всё доступно («удалённые» пользователям не видны), но даже общедоступного достаточно. А теперь смотрим, сколько сообщений (в процентах, долях и т.д.) из этих наборов (даже только общедоступных) относится к профилю форума. Т.е. строительству. Затем смотрим, сколько из них носит провокационный характер. Вот здесь сразу скажу: критерий провокационности очень субъективен. Если по профилю форума сообщений мало, а провокационных — много, имеем классического тролля-провокатора. С очень большой вероятностью.

[Вредный Хряк]

Понятия не имею. В рамках данного форума, наверное, ничем. У нас один или два модератора конкретного раздела (сам таким был). Остальные модерируют весь форум.

 

Добавлено через 8 минут

 

Набор доступных данных я привёл. Даже три набора. Там, конечно, не всё доступно («удалённые» пользователям не видны), но даже общедоступного достаточно. А теперь смотрим, сколько сообщений (в процентах, долях и т.д.) из этих наборов (даже только общедоступных) относится к профилю форума. Т.е. строительству. Затем смотрим, сколько из них носит провокационный характер. Вот здесь сразу скажу: критерий провокационности очень субъективен. Если по профилю форума сообщений мало, а провокационных — много, имеем классического тролля-провокатора. С очень большой вероятностью.

 

 

великолепно , вот перед нами чёткий алгоритм количественного определения "околоативности" и "околопассивности".

 

а теперь предложение: для каждого пользователя автоматически вычислять "коэффициент околостроительной активности" по заявленной схеме, сделать этот показатель общедоступным для просмотра в профиле, внести изменения в правила форума, прописав там прямым текстом, что именно позволяется/запрещается "околостроительноактивным" и "околостроительнопассивным" и начиная с какого порога активности это позволяется/запрещается.

 

и до тех пор пока это не сделано и правила одинаковые для всех -- держать себя в руках и воздержаться от каких-либо измышлений об "активности" и "пассивности".

[AndyAntonov]

для каждого пользователя автоматически вычислять

Процесс не поддаётся автоматизации. Так что ручками, глазками, и мозгами. ;) И текущих правил вполне хватит (всё равно при выдаче нарушения в половине случаев делают круглые глаза и начинают качать права).

[Olsay]

При голосовалке в этом году за человека года надо будет ввести еще две категории - самый большой тролль и самый справедливый модератор...:D

[Вредный Хряк]

Процесс не поддаётся автоматизации. Так что ручками, глазками, и мозгами. ;) И текущих правил вполне хватит (всё равно при выдаче нарушения в половине случаев делают круглые глаза и начинают качать права).

 

 

думаю, что всё-таки поддаётся автоматизации. и запрос даже не слишком длинный будет, в пару строчек влезет;)

 

но я рад что мы всё-же плавно подошли к тому, об чём я тут с первой страницы веду речь: есть правила, они и только они регламентируют работу форума. правила должны оперировать объективными общепонятными терминами, понятиями, имеющими определение в литературе. в правилах не место словам, в которые каждый волен вложить свой собственный смысл. никакие иные характеристики и показатели форумчан кроме тех, что описаны в правилах, недопустивмы. правила -- не скала, их можно (и иногда нужно) менять, уточнять, не допуская конечно же неоднозначных и субъективных формулировок. и самое главное: чем более одинаковым для всех будет контроль выполнения правил (это кстате не означает, шо для всех нада строго бдить и выпиливать, главное -- шоб для всех одинаково, хоть для кума хоть для свата, хотя бы внутри одной темы) они будут -- тем меньше недовольства и конфликтов произойдёт. а панибратство, узкий кругозор, неприятие точек зрения, отличных от собственной, ханжество и низкий интеллект среди самизнаетекого только накаляют атмосферу и делают форум хуже. а все жэж хотят шоб наоборот

[AndyAntonov]

думаю, что всё-таки поддаётся автоматизации. и запрос даже не слишком длинный будет, в пару строчек влезет

Напиши такой запрос, анализирующий текст сообщения. И в паре строк, да. Просто сравнивать сообщения по разделам бессмысленно.

есть правила, они и только они регламентируют работу форума.

Есть иные примеры? Хотя, впрочем, есть. Напомню, что в сетях с несколько иными принципами построения подобное расценивалось вплоть до XAB, с оргвыводами виде технического ограничения доступа либо вообще экскоммуникации персонажа из сети. А здесь ничего: сидит, пишет провокации, из-под четвёртого, что ли, по счёту клона.

[Прохожий]

Вредный Хряк, Вы правила читали?

А многие ли пользователи их удосуживаются читать?

И это всего то меньше странички текста.... А если сделать правила так как Вы хотите, то они займут несколько десятков страниц. Вы думаете от такой формализации станет больше тех кто их прочтёт?

[Вредный Хряк]

Есть иные примеры? Хотя, впрочем, есть. Напомню, что в сетях с несколько иными принципами построения подобное расценивалось вплоть до XAB, с оргвыводами виде технического ограничения доступа либо вообще экскоммуникации персонажа из сети. А здесь ничего: сидит, пишет провокации, из-под четвёртого, что ли, по счёту клона.

 

тю. так а в чём собственно проблема? есть пункт седьмой, запрещающий это дело. рубите спокойно клона в соответствии ;).

[Artyomovets]

рубите спокойно клона в соответствии ;).

 

вы себе даже представить не можете как клоноводство порой трудно доказать.

[Вредный Хряк]

Вредный Хряк, Вы правила читали?

А многие ли пользователи их удосуживаются читать?

И это всего то меньше странички текста.... А если сделать правила так как Вы хотите, то они займут несколько десятков страниц. Вы думаете от такой формализации станет больше тех кто их прочтёт?

 

читал конечно. и даже как ни странно соблюдаю. поэтому кстати щетаю, шо имею моральное право категорически настаивать на их соблюдении по отношению ко мне. меня оскорбляют слова "тролль", "клон", "строительнопассивный" и подобные, поскольку ничем таким йА не являюсь.

 

по моему мнению размер правил большого значения не имеет. после первых горчичников (или устных предупреждений) все заинтересованные быстренько изучат до корки.

 

самое главное -- это чтобы правила имели объективную общепонятную трактовку (исключить термины не имеющие таковой, добавить определения и перечисления в сомнительных случаях) и мера соблюдения их была одинаковой для всех. чего пока-что не наблюдается. собственно поэтому и атмосфера на ресурсе порой оставляет желать лучшего имхо.

[AndyAntonov]

чего пока-что не наблюдается.

То ты, видать, не попадал под каток избирательного толкования правил на каком-нить городском форуме…

[FLASH]

Уважаемые модераторы пожалуйста перестаньте вестись на явные провокации тех личностей о которых я писал.

[Olsay]

Чего точно не хватает, так это возможности вести повесть своих приключений на ниве предоставления строительных услуг на обозрение общественности... Что-то типо того, как это делают застройщики.

 

Делать это в рекламной ветке не совсем корректно...

 

Думаю было бы круто, если бы такая возможность была в профиле пользователя, типо дневника... Это конечно можно делать в личных публичных сообщениях, но это не совсем подходящий вариант...

 

Думаю Вы понимаете о чем я сейчас говорю!;)

[DVIJOK]

Реальные вопросы по форуму так и остались без ответа. Или вопрос "Чем не нравиться форум?" чисто риторический?

[Olsay]

Простите за "не по теме", но так как эта темав разделе самая живая возникло любопытство.

 

Присутствуют: 820 (314 пользователей и 493 гостей and 13 Spiders)

Это можно наблюдать в статистике форума, так вот, а кто такие эти спайдеры?

[sanykrimea]

кто такие эти спайдеры?

.

(ссылка устарела)

 

Spider:

 

Паук – это программа, которая скачивает веб-страницы. Он работает точно как ваш браузер, когда вы соединяетесь с веб-сайтом и загружаете страницу. Паук не имеет никаких визуальных компонент. То же действие (скачивание) вы можете наблюдать, когда просматриваете некоторую страницу и когда выбираете «просмотр HTML-кода» в своем браузере.

[alekxanders]

а кто такие эти спайдеры?

 

автоматические поисковые боты с сайтов поисковиков как google yandex yahoo и пр.

 

когда мы ищем, например "теплый пол" и на этом форуме есть такое проиндексированное словосочетание - бот заходит на форум и выдает его в поиске на странице гугла, перейдя по это ссылке "искающий" теплые полы попадет на stroimdom - вот эти спайдеры и ходят по форуму индексируют контент и выдают его потом в поиске по ключевым запросам

 

Добавлено через 33 секунды

Spider

сорри, не успел... пока писал, sanykrimea, уже ссылкой поделился

[sanykrimea]

сорри, не успел...

Значит баян :D:beer:

[alekxanders]

Значит - баян

да не, это я позже уже выложился - писали одновременно

 

оффтоп, сорри.

[InSAn]

BrotherSam, насколько я понимаю Серега Х. получил красную карточку...

А некоторое время назад получил за создание клонов.

И теперь упокоится не может

 

Заметил, что в этой теме особенно агрессивные те пользователи, которые были забанены за оскорбления, двойные регистрации, спам и тп.

[Дощ]

???

Юридическое лицо форума позволит официально организовать обращения коллектива граждан к юридическим лицам. При чём здесь частное общение на форуме?

а також дозволить офіційно звертатись до адміністрації форуму як до юр. особи з усім відповідним шлейфом. До того ж громадська організація як юр особа матиме свою ієрархію з чітким розмежуванням прав і повноважень, і відповідальності. Ще й дотримання законів. Реальних, а не абстрактно-віртуальних. Це нікому не потрібно. Подача звернень - плюс сумнівний, натомість скриня головняка. Практичніше так як зараз. У першу чергу для адміністрації. А звичайному дописувачу загалом неважливо. Та й рядовий дописувач для для форуму - пусте місце. Пил, масовка. Словом потреблятель, одним більше одним менше... 8-)

[Вомбат]

натомість скриня головняка

Таки да. Если у кого -то есть необходимость подать запрос от типасолиднойорганизации - обращайтесь, с удовольствием и забесплатно помогу форумчанам подать запрос от газеты. И в этом все преимущества официально зарегистрированной организации заканчиваются. А вот головняка - вагон и тележка.

И по теме. Не нравится, что нельзя дать две ссылки в подписи. Может, можно разрешить?

А так форум классный. Сравниваю НАШ форум с черкасским городским - так модераторам хочу высказать огромнейшее почтение за то, как они модерируют. Просто не возникает желание хулиганить. Да и контингент у нас все же в подавляющем большинстве гораздо адекватнее, чем на других форумах.