alyak Опубліковано: 11 вересня 2008 Поділитись Опубліковано: 11 вересня 2008 если это ко мне, я не говорю что лохи все. лохами многих делают окружающие. доверчивого клиента - "вумный" бригадир, например. Я вижу что у вас есть жизненая позиция - не нае..шь не проживешь . как сказал один мой знакомый - "раньше их называли честными людьми сейчас лохами" . Не переживайте , благодаря тем кто "делает лохов" пополняется черный список . Только те кто смотрит черный список уже деталями не интересуется. Рано или поздно или разводить становиться тяжелее или в подвал запрут одуматься . Вопрос что выгоднее - честно работать и получать прибыль постоянно или искать единственного клиента который о тебе еще не знает и пытаться его обмануть .Кому что ближе к ментальности . К сожалению дискуссия уже с самого начала отдавала "бычьем" . Предлагаю закрыть . Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Chiara Опубліковано: 11 вересня 2008 Поділитись Опубліковано: 11 вересня 2008 Во-певрвых, оскорбить здесь пытаетесь меня Вы. И, вместо того, чтобы заняться чем-то полезным, пока меня не было за компом полтора дня, Вы наговорили здесь кучу всяких неприятный вещей. Во-вторых, по фото я обязательно отвечу людям. В-третьих, какая ж здесь антиреклама. Т.е., Вы предлагаете, что если какая-то компания совершает систематически преступления перед своими клиентами я должен закрыть свой рот? Что за бред? В-четвертых, о какой антирекламе Вы говорите, на фото нет ни одного название о профилировщике и поставщике. Какому ежу и что понятно??? Епсель, какой я перл пропустила!!!! Рыдаю Да уж, и как это я пока вас не было не занялась чем-то полезным??????? ПС идите отвечать людям по фото - истомились мы уже все! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Expert Опубліковано: 12 вересня 2008 Автор Поділитись Опубліковано: 12 вересня 2008 Да нет в этом топике ни крупицы знаний!!! Спрашивали уже про знания - в ответ очередной поток мысли. Пока здесь я увидел эксперта в брани и не увидел ни одной толковой мысли как исправить ситуацию или хотя бы наработок - как распознать нормальную бригаду и насколько сильно нужно ей переплачивать в сравнении с козлами. У меня здается впечатление, что я кому-то из Вас чего-то там должен. И теперь вот, оправдываюсь. Ребята, рекомендую начать Вам с себя. У многих из Вас мало конструкива и тот же поток мыслей, и только упреки и обвинения в мой адресс. Не выкладывал решения и т.д., ибо занят. Я же не могу с утра до ночи висеть на форуме ;) По поводу брани согласен. Да, разозлился. Потому что не увидел кроме обвинений также никого конструктива. Постараюсь сменить тон :D П.С. Кое-что по характеру проблем выложил. Мне также нужно время чтобы уменьшить фотки для выгладывания на форуме. есть очень много и они большие по размеру. займусь этим в пнд и выложу. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Expert Опубліковано: 12 вересня 2008 Автор Поділитись Опубліковано: 12 вересня 2008 Сколько ж их еще Гадюкиных, Астрономов и т.п.? Что их сюда притягивает? Не важно, о чем тема - результат один. В конце-концов, модеры, не пора ли вмешиваться своевременно, не дожидаясь пока один человек (уже похоже не помня о чем он начал ветку) всех дерьмом пообливает? и столько же элэмов, зевак и т.д. напишите, мол, с Вами не согласен... а то сразу на личности переходить. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Expert Опубліковано: 12 вересня 2008 Автор Поділитись Опубліковано: 12 вересня 2008 Уважаемый, а Вы знаете что вообще-то за базар принято отвечать ? В таком тоне разговаривать и гопниками можете пугать своих клиентов, если они у вас есть. Ну или тещу на худой конец. Знате ли, таких йожегов, как говорил один персонаж, мы еще в детстве отымели Да, некоторые действительно не знают как правильно сделать, скажем, кровельный пирог или еще какой-нибудь элемент в конструкции своего дома, и приходят сюда затем, чтобы спросить, а то вдруг какого-нибудь очередного эксперта контролировать прийдется. Вот только пока реальной expertизы как-то не видно. Фотографий при желании любой может накидать - и брака, и как не надо делать. А вот реально КАК НАДО - ни одного слова Не хватает интеллекта и уважения, прежде всего к самому себе, для нормального общения на форуме - пожалуйте в сад Неужели моя жесткая сегментация многих так задела? Не следует себя заганять в одну их ТЕХ категорий... Я поделился своим мнением и все. Скорее всего, все дело в названии темы. Я никого не хотел обидеть. Даже наоборот, не хочется, чтобы кто-то был лохом. А по поводу фото, дык это Вы зря - это резульатат проделанной работы и не одного человека. И вот так вот при желании любой не набросает. Пожалуйста, не нужно меня оскорблять и тыкать пальцем. Нашли, блин, козла отпущения. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
progman Опубліковано: 12 вересня 2008 Поділитись Опубліковано: 12 вересня 2008 Думаю модерам надо поменять названице. А то оно звучит как обвинение: "Типа все кровельщики лохи". Думаю что создатель имел в виду что-то типа. "Класификация кровельщиков в быту ..." Или "Кровельщики бывают лохи и ...." "Кровельщики бывают ...." "Кровельщики ..." Надоть поменять. Потому как у создателя нет такой возможности в интерфейсе форума. ПС: я не кровельщик. Клиент оных на данный момент. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
XamGelo Опубліковано: 12 вересня 2008 Поділитись Опубліковано: 12 вересня 2008 Уже писал - меня лично задеть тяжело и причину указывал. Особенно с учетом того, что к кровельщикам я если и имею отношение, то лишь как потребитель, причем ,так сказать, бывший... Больше 3х лет уже прошло... Вопрос в общем тоне и стиле общения на форуме. Можете что-то полезное поведать - пожалуйста. Можете что-то продать интересное для всех - тоже велкам. Почему одни предлагают свои услуги и товары и остаются на форуме, и их уважают, и к мнению прислушиваются. А другие очень быстро исчезают? Давайте будем людьми, мы же не в верховной раде... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
progman Опубліковано: 12 вересня 2008 Поділитись Опубліковано: 12 вересня 2008 Давайте будем людьми, мы же не в верховной раде... Я за Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Expert Опубліковано: 12 вересня 2008 Автор Поділитись Опубліковано: 12 вересня 2008 Я за Дык и я за. Просто, действительно, читателей ввело в оману, скорее всего, название темы. Вот и зацепились... На самом деле, я никого не хотел обидеть и имел в виду сааавсем другое. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Expert Опубліковано: 12 вересня 2008 Автор Поділитись Опубліковано: 12 вересня 2008 (змінено) Дык и я за. Просто, действительно, читателей ввело в оману, скорее всего, название темы. Вот и зацепились... На самом деле, я никого не хотел обидеть и имел в виду сааавсем другое. Вы говорите, чего я такой злой. ? Вот приехал от людей вчера. Сегодня утром принес результат трудов одной небедной строительной конторы в киеве. в результате - люди плачат . Владелец сам говорит: меня "развели" как лоха какие-то козлы. :D А у них и портфолил и сертификаты умные. А я тут и вспомнил про эту нашу неприятную переписку и обвинения в мой адрес. заплатили люди 55 ты.дол. за кровлю небольшого офисного центра и хрен знает сколько за отделку. и в итоге... большая проблемка у людей. причину я выявил :D и возникла месяц назад. Змінено 12 вересня 2008 користувачем Expert Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Chiara Опубліковано: 12 вересня 2008 Поділитись Опубліковано: 12 вересня 2008 причину я выявил :D и возникла месяц назад. и что за причина? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Expert Опубліковано: 12 вересня 2008 Автор Поділитись Опубліковано: 12 вересня 2008 и что за причина? причина - тупо забыли про паробарьер. строитель-гений мотивировал это тем, что (цитирую): 1) ПАРОИЗОЛЯЦИЯ НЕ НУЖНА ПО ПРИЧИНЕ ТОГО, ЧТО ПОМЕЩЕНИЕ НЕ ЖИЛОЕ, МОЛ, КАКОЙ ЖЕ ТУТ ПАР? 2) НО ЕСЛИ БЫ КЛИЕНТ НАСТОЯЛ, ТО ОНИ ЖЕ ПОЛОЖИЛИ КЛИЕНТ ШАРИТ В КОМПУТЕРНОЙ ТЕХНИКЕ И НЕ ХОЧЕТ ШАРИТЬ В КРОВЛЯХ. ОН ДЕНЬГИ ПЛАТИТ! внизу там сохнет стяжка и шли глобальные штукатурные работы. изовер впитал всю влагу. тем более что сверху там КАКОГО-ТО ХРЕНА ПОСТЕЛИЛИ ГИДРОБАРЬЕР. Зачем? Там неэксплуатированный чердак. Самое интересное, что строитель спрашивал какого-то хрена у клиента СТЕЛИТЬ ЛИ ПЛЕНКУ? А ТЕПЕРЬ ОПРАВДЫВАЕТСЯ ЧТО ДЫК МЫ У ХОЗЯНА СПРОСИЛИ ОН СКАЗАЛ ЧТО ЛОЖИТЬ. Ну, конечно что-то втирали ему, что это нужно... В итоге, получился термос. Но, ничего страшного, я пообщался с ними. Они бы все равно, даже если бы пароизоляцию положили, стыки бы не проклеели. Т.е. пипец пришел бы позже, зимой. А это уже хуже. Поэтому, я сказал хозяину, что они ему услугу сделали. Теперь, хоть, успеет перекрыть, утеплиться до зимы. Теперь вот кумекаем как быстренько переделать. А что там переделывать, снимаем потолок, меняем вату, берем пленку паробарьерную и ящик бутиловой ленты. , и меняет внутрянку по потолку. В копеечку конечно чувак влетит. по скату у него где-то 2200 метров. По потолку не помню Характер брака не везде пока вылез. Но, он намерен переделать все. Вата кое-какая останется. кое-что придется выкинуть по причине нарушения звянующих. Если б еще базальт был.... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Expert Опубліковано: 12 вересня 2008 Автор Поділитись Опубліковано: 12 вересня 2008 и что за причина? кстати чиара, как раз в тот день, когда у нас начались с Вами ссоры и перепалки, и я до этого 1,5 дня отсутствовал т.к. был еще на одном объекте см. фото. кто нибудь сталкивался с проблемой? знает причину? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alyak Опубліковано: 12 вересня 2008 Поділитись Опубліковано: 12 вересня 2008 причина - тупо забыли про паробарьер. строитель-гений мотивировал это тем, что (цитирую): 1) ПАРОИЗОЛЯЦИЯ НЕ НУЖНА ПО ПРИЧИНЕ ТОГО, ЧТО ПОМЕЩЕНИЕ НЕ ЖИЛОЕ, МОЛ, КАКОЙ ЖЕ ТУТ ПАР? 2) НО ЕСЛИ БЫ КЛИЕНТ НАСТОЯЛ, ТО ОНИ ЖЕ ПОЛОЖИЛИ КЛИЕНТ ШАРИТ В КОМПУТЕРНОЙ ТЕХНИКЕ И НЕ ХОЧЕТ ШАРИТЬ В КРОВЛЯХ. ОН ДЕНЬГИ ПЛАТИТ! Как я понял фирма была не дешевая , и что ? А может дело в отсутствии ВЕНТИЛЯЦИИ ? И поле переделки будет тоже самое ? И вы тоже разводите ? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Телесистемы Опубліковано: 12 вересня 2008 Поділитись Опубліковано: 12 вересня 2008 кстати чиара, как раз в тот день, когда у нас начались с Вами ссоры и перепалки, и я до этого 1,5 дня отсутствовал т.к. был еще на одном объекте см. фото. кто нибудь сталкивался с проблемой? знает причину? пробили мембрану саморезами? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Expert Опубліковано: 12 вересня 2008 Автор Поділитись Опубліковано: 12 вересня 2008 Как я понял фирма была не дешевая , и что ? А может дело в отсутствии ВЕНТИЛЯЦИИ ? И поле переделки будет тоже самое ? И вы тоже разводите ? Я никогда людей не развожу!!! Хоть здесь уже не начинайте, пожалуйста! Еще раз повторяю пирог снизу вверх: 1) внутр.отделка 2) изовер 3) гидробарьер 96-й сильвер. (сверу на изовере лежит) зачем? не знаю, если чердах холодный... утепляли они потолок, а не скат. чердак у них холодный. и с вентиляцией там все ок. т.к. даже на фронтонах установлены окна. и на данный момент не все планки подшиты. по поводу слабой вентиляции в целом, я конечно согласен. имеются в виду открытые окна, вдери и т.д. но даже если бы это условие было сделано, все равно бы проблемы осталась. вообще, советуется делать стяжку до утепления. во-вторых, причем тут вентиляция? Конечно же, если бы гидробарьера не было, то параметр пропускаемости водяных паров у изовера был бы с одной стороны достаточный и часть влаги проходила через изовер и выветривалась в холодной чердаке. но, с другой стороны, что же Вы за специалист такой если не видите , что в системе отсутствует пароизоляционная пленка, которя без комментариев всегда необходима по следуеющей причине - при нарушении технологии, вода в парообразном состоянии конденсирует в утеплителе, накапливаясь там. после 5% пропитки утеплителя влагой, он теряет почти 100% своих термосберегающих свойств, точка росы смещается внутрь помещения и холодный воздух сопрекасаясь с горячим конденсирует на внутренней отделке. В нашем случае с ваты просто начало капать по причине того, что стяжка сохла, вода испарялась вверх, проходила через изовер и сталкивалась с приградой - гидробарьером. и все !!!:D Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Антип Опубліковано: 12 вересня 2008 Поділитись Опубліковано: 12 вересня 2008 причина - тупо забыли про паробарьер. строитель-гений мотивировал это тем, что (цитирую): 1) ПАРОИЗОЛЯЦИЯ НЕ НУЖНА ПО ПРИЧИНЕ ТОГО, ЧТО ПОМЕЩЕНИЕ НЕ ЖИЛОЕ, МОЛ, КАКОЙ ЖЕ ТУТ ПАР? 2) НО ЕСЛИ БЫ КЛИЕНТ НАСТОЯЛ, ТО ОНИ ЖЕ ПОЛОЖИЛИ КЛИЕНТ ШАРИТ В КОМПУТЕРНОЙ ТЕХНИКЕ И НЕ ХОЧЕТ ШАРИТЬ В КРОВЛЯХ. ОН ДЕНЬГИ ПЛАТИТ! внизу там сохнет стяжка и шли глобальные штукатурные работы. изовер впитал всю влагу. тем более что сверху там КАКОГО-ТО ХРЕНА ПОСТЕЛИЛИ ГИДРОБАРЬЕР. Зачем? Там неэксплуатированный чердак. Самое интересное, что строитель спрашивал какого-то хрена у клиента СТЕЛИТЬ ЛИ ПЛЕНКУ? А ТЕПЕРЬ ОПРАВДЫВАЕТСЯ ЧТО ДЫК МЫ У ХОЗЯНА СПРОСИЛИ ОН СКАЗАЛ ЧТО ЛОЖИТЬ. Ну, конечно что-то втирали ему, что это нужно... В итоге, получился термос. Но, ничего страшного, я пообщался с ними. Они бы все равно, даже если бы пароизоляцию положили, стыки бы не проклеели. Т.е. пипец пришел бы позже, зимой. А это уже хуже. Поэтому, я сказал хозяину, что они ему услугу сделали. Теперь, хоть, успеет перекрыть, утеплиться до зимы. Теперь вот кумекаем как быстренько переделать. А что там переделывать, снимаем потолок, меняем вату, берем пленку паробарьерную и ящик бутиловой ленты. , и меняет внутрянку по потолку. В копеечку конечно чувак влетит. по скату у него где-то 2200 метров. По потолку не помню Характер брака не везде пока вылез. Но, он намерен переделать все. Вата кое-какая останется. кое-что придется выкинуть по причине нарушения звянующих. Если б еще базальт был.... Спросите жозяина кто посоветовал так утеплять подвесной потолок Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Expert Опубліковано: 12 вересня 2008 Автор Поділитись Опубліковано: 12 вересня 2008 пробили мембрану саморезами? слишком маленький уклон кровли. толщина мембраны не выдерживает столб воды. Хотя трехслойная. Скорее всего, мембрана тоненькая, эконом-класс, где-то на глаз 80-90 гр.на м2. Идентификации производителя нету. скорее всего, россиия или азия. т.к. известне мне производители маркируют мембрану. Но, Вы верно подметили, я тоже так сразу подумал. Если средний слой повредили, то она будет протекать. Если же мембрана не имеет механических повреждений, то, значит, нужно ставить толще мембрану Кстати, там повреждения есть и можно устранить их с помощью обычных латок с применением специальных лент герметиков. Высылаю полезную инфу: При росстоянии стропил от 900 до 1100 мм при уклоне кровли от 20 до 50 град. в зонах с повышеным риском выпадания больших осадков (зоны 3-й и 4-й категорий, в т.ч. Киев) рекомендуется устанавливать мембрану не меньше плотности 95-100 гр. на м2. А рекомендуется от 115 и выше гр. на м2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Expert Опубліковано: 12 вересня 2008 Автор Поділитись Опубліковано: 12 вересня 2008 Спросите жозяина кто посоветовал так утеплять подвесной потолок Я спрашивал. Если честно, не хочется человека добивать. Он, может и не ангел, судя по манерам, но я его понимаю. Строители отморозились. И строителей понимаю. Т.к., судя по разговору, с одной стороны, есть и толковые ребята вроде бы, а с другой, платят им мизер. Короче, сейчас идет вычитка договора. Владелец говорит, что будет судиться со строительной компанией. Это все гнилая тема. В нашей стране нет ни норм ни стандартов. Не к чему привязаться. Пленки не подлежат обяз. сертификации в украине, т.к. нет даже госта регаментирующего их применение. в россии уже подлежат, кстати. строительную компанию называть принципиально не буду т.к. видел другие их объекты. вроде бы нормально там все. виноват, я считаю, как бы так сказать, управляющий что-ли проектом, главный технолог или бригадир, который утвердил такую систему потолка и реализовал это не моргнув глазом. и еще спец., который брал его на работу :D Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
sevlad Опубліковано: 12 вересня 2008 Поділитись Опубліковано: 12 вересня 2008 Короче, сейчас идет вычитка договора. Владелец говорит, что будет судиться со строительной компанией. Это все гнилая тема. В нашей стране нет ни норм ни стандартов. Чего там вычитывать. Есть проект, в проекте пленка либо есть, либо нет. Если проекта нет.. ну интересно, на базе чего ж они строили? Не к чему привязаться. Пленки не подлежат обяз. сертификации в украине, т.к. нет даже госта регаментирующего их применение. в россии уже подлежат, кстати. Норм на паропрупускаение конструкции нету в нормах? Это шутка, да? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Expert Опубліковано: 12 вересня 2008 Автор Поділитись Опубліковано: 12 вересня 2008 Чего там вычитывать. Есть проект, в проекте пленка либо есть, либо нет. Если проекта нет.. ну интересно, на базе чего ж они строили? Норм на паропрупускаение конструкции нету в нормах? Это шутка, да? Пока нет технических условий на какой-либо продукт то и госта тоже нет. Дык вот, госта на пленку нет! Проверить это можно просто - берем любой укр.серт соответствия на пленку и читаем к какому госту его привязали. потом, вычитываем это гост и прозреваем. Госты же на паропропускаемость изделий конечно же есть, я не спорю. Но, при этом, к примеру на систему какую-то с применением подкровельнй пленок и мембран наверное точно нет. Возможно, Вам изветно больше? ;) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
BrotherSam Опубліковано: 12 вересня 2008 Поділитись Опубліковано: 12 вересня 2008 слишком маленький уклон кровли. толщина мембраны не выдерживает столб воды. Теперь я не понял. Судя по блокам - там 47-50* уклон крыши. Это маленький уклон??? Крыша стоит без кровли? Поддержу Вадима, в местах подмокания есть мех повреждения мембраны. Не верю в промокание мембраны потому, что: 1. по всем скатам крыши сухо, а течет только в одном месте 2. течет ближе к верхнему краю ската, хотя воздействию воды дольше поддается низ ската. Если крыша укрыта - говорить о столбе воды бессмысленно т.к. речь идет о каплях конденсата. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alyak Опубліковано: 12 вересня 2008 Поділитись Опубліковано: 12 вересня 2008 но, с другой стороны, что же Вы за специалист такой если не видите , 1. Несомненно нет круче специалиста в данных вопросах чем "Expert" . Все остальные "лохи" . 2. Моя специальность далека от кровельных дел . 3. К сожалению все что я вижу на снимке - это выпадающая вата из под потолочных плиток . Рекомендую сменить аппаратуру на ренгеновскую чтоб было видно весь пирог . Как-то непревык делать предположения если бы да кабы , хотя часто приходиться решать задачи с многими неизвестными . Теперь по сути , я как "лох" , попробую высказать свои соображения . 1. Во-первых вопрос касается прежде всего утепления а не кровли . 2. Каждый материал имеет свои сферы применения , как вы правильно сказали что минвата теряет свои утеплительные свойства при намокании . Отсюда минвата должна использоваться там где есть естественная вентиляция . Например под сайдингом , или в межчерджачном пространстве , снаружи . Что "эксперт" тут не выдумавал , ресь не идет о продувании . 3. Как я вижу (вроде ) - это недорогая стекловата , а она обладает одним плохим свойством - эмиссией микрочастиц которые попадают в воздух . А это здоровье людей находящихся в помещении . 4. Вы несомненно правы насчет паробарьера , его отсутсвие быстро привело к столь плачевным результатам . Может и хорошо . Но чтоб было бы если бы он таки был в наличии ? Несомненно то что любая вода попавшая в вату там и осталась бы . Ей деваться некуда . Более того зимой бы она подымалась бы вверх ( по минвате ) и замерзала бы на поверхности, все более скапливаясь . Теплоизоляционные свойства бы падали , люди бы продолжали бы постепенно платить больше . И поверьте взяться ей есть откуда . Я исхожу из того что там наверху гидроизолированная плоская крыша . Если ошибаюсь поправьте или заведите фотоаппрат с ренгеном . 5. Собственно если там не плоская крыша , то утеплять внутри полная глупость . Утепление всегда правильнее делать с наружи и причин тому масса . Начиная от точки росы и промерзания стен заканчивая грибками . 6. Положили они гидробарьер или нет - воде там деться некуда, опять же если там например не дерево . так что как я предпологаю ваша мысль о том что без гидробарьера было бы лучше скорее ошибочна . Без разницы. 7. Что касается стяжек . Стяжки - это ОГРОМНАЯ масса воды . И нужно предсмотреть как она вообще выйдет из помещения . Может попортиться все что угодно . 8. Вентиляция скорее всего там НЕДОСТАТОЧНАЯ . Собственно она бы не решила бы проблемы на 100% но могла бы смягчить , как минимум бы не было бы потеков. К сожалению у нас часто ставят пластиковые окна не задумываясь о том что это был еще элемент вентиляции . И дальше благодаря точке росы это все выпадает и конденсируется . Что в остатке ? Нужно рассмотреть вариант смены утепления на наружный . Но как я думаю скорее всего это невозможно , тогда нужно сменить тип утеплителя на непаропроницаемый , например пенопласт или лучше экструдированный пенопласт , с учетом того что сама крыша может подтекать . Как вариант сделать зазор между крышей и утеплителем ( тогда оставить минвату без гидробарьера ) и вентиляционные отверствия . Рассмотреть достаточность утепления , для крыш нужен K не меньше 5 , а значит утеплителя должно быть не менее 200 мм . Полумать о приточной и вытяжной вентиляции . Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
progman Опубліковано: 12 вересня 2008 Поділитись Опубліковано: 12 вересня 2008 1. 5. Собственно если там не плоская крыша , то утеплять внутри полная глупость . Утепление всегда правильнее делать с наружи и причин тому масса . Начиная от точки росы и промерзания стен заканчивая грибками . . Че за прикол? Я так понял там потолок утепляли. Тобишь чердачное перекрытие. Если у вас неэксплуатируемый/холодный чердак зачем же его утеплять.. Вы просто обозвали глупыми всех владельцем холодных чердаков Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alyak Опубліковано: 12 вересня 2008 Поділитись Опубліковано: 12 вересня 2008 Владелец говорит, что будет судиться со строительной компанией. Это все гнилая тема. В нашей стране нет ни норм ни стандартов. Не к чему привязаться. Вот тут вы глубоко ошибаетесь. В свое время мне пришлось столкнуться с тем что некий подрядчик выполнил нам работы по гидроизоляции плоской кровли , иными словами рубероид постелил на битум . Все это произошло до того как мы зашли на завод . Так вот поверьте , при правильном подходе мы сумели обложиться документами и доказать что он уложил меньше слоев чем нужно ( а он ложил на старые , подумайте как ) , что он завысил смету , и что выполнил работы в целом неверно . На все есть экапертизы . В результате несмотря на то что крыша в целом-то выполняла свои функции к тому времени уже года три , мы забрали у него деньги за работу . У нас государство хорошее и правильное , но если бы читали и исполняли законы и документы . Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз