Olsay Опубліковано: 9 квітня 2012 Поділитись Опубліковано: 9 квітня 2012 Да нет Cheko рекламировать мне нечего. Работаю за приделами Украины (где сейчас и нахожусь) и не в строительной области. Но строюсь как и многие форумчани под Киевом. Стадия постройки готова коробка дома. Толга мои искренние извинения! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Надежда Опубліковано: 9 квітня 2012 Поділитись Опубліковано: 9 квітня 2012 Рядом с моей работой иностранцы строят очень крутую гостиницу. Уткепляли минватой. Они дураки? Они не дураки, поэтому строят дома и, тем более, гостиницы с очень хорошей вентиляцией, которая полностью решает проблему отвода пара и влаги. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Soyka Опубліковано: 9 квітня 2012 Поділитись Опубліковано: 9 квітня 2012 Они не дураки, поэтому строят дома и, тем более, гостиницы с очень хорошей вентиляцией, которая полностью решает проблему отвода пара и влаги. :lol: Надь, ты сама себе противоречишь. Готова потратить ххх денег. чтобы провести эксперимент на моем фасаде? Принудительной вентиляции у меня в доме нет. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Vladdi Опубліковано: 9 квітня 2012 Поділитись Опубліковано: 9 квітня 2012 Они не дураки, поэтому строят дома и, тем более, гостиницы с очень хорошей вентиляцией, которая полностью решает проблему отвода пара и влаги. Там дело не только и не столько в вентиляции. Вата технологически проще при модных ныне сборных фасадах из профиля, особенно на многоэтажных сооружениях. Приложил (заложил), пристрелил - пленкой укрыл - наружку навесил - забыл. А с (Э)ППС надо повозиться - материал хрупкий, ломается, а сломал - надо стык заклеивать, затем от атмосферы со всех сторон хорошо защитить надо, и т.д. В конечном итоге такая стена сложнее и дороже обойдется. Каждой технологии - своя ниша. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Soyka Опубліковано: 9 квітня 2012 Поділитись Опубліковано: 9 квітня 2012 Там дело не только и не столько в вентиляции. Вата технологически проще при модных ныне сборных фасадах из профиля, особенно на многоэтажных сооружениях. Приложил (заложил), пристрелил - пленкой укрыл - наружку навесил - забыл. А с (Э)ППС надо повозиться - материал хрупкий, ломается, а сломал - надо стык заклеивать, затем от атмосферы со всех сторон хорошо защитить надо, и т.д. В конечном итоге такая стена сложнее и дороже обойдется. Каждой технологии - своя ниша. То что я видела, так там вата именно клеилась, дюбелилась, армировалась и наносился финишный слой. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Марэлька Опубліковано: 15 серпня 2012 Поділитись Опубліковано: 15 серпня 2012 Кто из застройщиков, которые делали мокрый фасад на вате, спал и помнил, что во время монтажа ваты нужно избежать малейшего проникновения влаги (дождь, роса, туман, просто сырая погода)? Помню из теории, что вата, набрав 25% влажности, полностью теряет свойство теплоизоляции. Это так? Специалисты, застройщики, посоветуйте пожалуйста, как в осенний период правильно организовать процесс утепления кирпичного фасада базальтовой ватой?И обязательно ли внутреннюю штукатурку делать до утепления фасада? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
v2w Опубліковано: 16 серпня 2012 Поділитись Опубліковано: 16 серпня 2012 (змінено) ЭППС или базальтовая вата на фасад под штукатурку. ваше мнение. Стена 400 газоблок+утеплитель+штукатурка Точно знаю, що при використанні якісних матеріалів у варіантах теплоізоляції мінераловатними плитами та плитами із пінополістиролу марки ПСБ-С 25 є ряд наступних відмінностей із яких випливають деякі переваги та недоліки обох типів: 1. Клеючі суміші для першого варіанту дорожчі на 10-15% плюс їх витрата більша прибл. на 20%; 2. Дюбель для кріплення утеплювача у випадку мінераловатних плит має бути довшим на 40мм і розклинюватись маталевим нерж. цвяхом із термоізоляційною головкою, крім того їх витрата більша на 4 шт/м2, а вартість одиниці більша вдвічі за дюб. для кріплення пінополістиролу такої ж довжини; 3. Плитний утеплювач: 1 - жорсткі (напівжорсткі) плити із базальтового волокна на інертному мінеральному або синтетичному в'яжучому із водопоглинанням при частковому зануренні за 24год не більше 3кг/м2, теплопровідністю не більше 0,05 і паропроникністю понад 0,3мг/год.Па.м; 2 - плити із пінополістиролу ПСБ-С із водопоглинанням до 0,5 кг/м2, теплопровідністю до 0,042, паропроникністю більше 0,03. Відношення вартостей, як 3:1; 4. Склосітка лугостійка, плетена зі щільністю понад 150г/м2 ідентична у обох варіантах; 5. Фінішний шар (грунт.+фактура): 1 - паропроникністю 40 г/м2доба /силіконова, силікатна або пофарбована паропроникною фарбою мінеральна тонкошарова штукатурка/,2 - паропроникність 20г/м2доба /+акрилові шпаклівки, штукатурки і фарби/. Відношення ціни, як 1,5/1; 6. В процесі улаштування: 1 - більша загальна вага системи вцілому, необхідність використання підтримуючих профілів та підпорок, вирівнювання поверхні утеплювача тільки механічне (шуршалка і т.п.), необхідність попереднього клеєвого грунтування поверхні утеплювача перед улаштуванням армованого склосіткою захисного шару, захист утеплювача та системи без фінішного шару від атмосферних впливів, важкість виготовлення декоративних елементів, перед нанесенням оздоблювального шару потрібен період витримування для виходу адсорбованої утеплювачем вологи. 2 - можна не використовувани підставочних профілів /цокольні планки і т.п.), вирівнювання поверхні утеплювача в площину може здійснюватись, як вручну так і електричним розжареним провідником по попередньо підгодовлених маяках, скріплення поверхні утеплювача мокрим по мокрому, менша вага системи вцілому, необхідність повного закриття утеплювача (до останньої шпаринки), пожежна небезпка при виконанні робіт. Виконання робіт по часу десь 1,4:1. Відношення вартості одиниці, як 1,2...1,5/1; 7. Естетика та експлуатація. 1 - Нижча тріщиностійкість та ремонтопридатність, більш часті випадки відхилень фактурних поверхонь від площини, більш жорсткі вимоги до умов експлуатації, менші гарантійні строки. 2 - теплова деструкція полістиролу (зменшення ваги теплоізоляційного шару), відносно вища пожежна небезпека. Висновки робіть самі. У Вашому випадку краще всього теплоізоляційні газобетонні плити по технології мокрого фасаду з відповідними матеріалами. Imho. Змінено 16 серпня 2012 користувачем v2w Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
кладун Опубліковано: 18 серпня 2012 Поділитись Опубліковано: 18 серпня 2012 Стена 400 газоблок+утеплитель+штукатурка Из сайта АЕРОКА Наружная отделка газобетонных стен не должна препятствовать диффузии водяных паров из помещений наружу. Поэтому, для наружной отделки не подходит оштукатуривание цементно-песчаным раствором, облицовка пенополистирольными плитами, окраска пленкообразующими краскам. В качестве наружной отделки мы рекомендуем: 1. Любые навесные вентилируемые фасады с облицовкой декоративными панелями, сайдингом, вагонкой; 2. Облицовку лицевым кирпичом с обязательным оставлением воздушного (желательно вентилируемого) зазора 30-40 мм. между кирпичом и кладкой из блоков AEROC ; 3. Тонкослойную штукатурку специальными легкими штукатурными смесями AEROC для газобетона; 4. Затирку швов между блоками с последующей окраской фактурными паропроницаемыми красками. При желании дополнительно утеплить наружные газобетонные стены, в качестве эффективного утеплителя рекомендуем использовать плиты из базальтового волокна. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз