Конкурс для архитекторов

[ionico]

Интересно, на каких расчетах базируется смета

Любая смета базируется на архитектурных, конструктивных, инженерных решениях. В основе лежат решения, которые возможно принять на этапе ПП.

Есть ли примеры строительства подобных домов?

Реализованными домами в форме геодезического купола похвастаться не могу.

Если ли отработтаные узлы по традиционным домам?

Архитектура, традиционная во всеобщем понимании - хлеб большинства проектировщиков. Поэтому, конечно, имеется наработанная база узлов.

[-ЭкоДом-]

ionico, Если не трудно- про основные конструктивные решения. Мне действительно очень интересны все решения именно оболочки и соединителей коннекторов. Особенно интересны именно Ваши- профессионала

С уважением

[архітектор]

Любая смета базируется на архитектурных, конструктивных, инженерных решениях. В основе лежат решения, которые возможно принять на этапе ПП

 

Так то оно так, но, как показывает практика, подсчету подлежит только количество основных стройматериалов. То, что происходит со сметой, когда она попадает в руки подрядчиков, порой уму не постижимо.

 

Намахать хотят на всем, от правдивых ответов уходят, технологию строительства игнорируют, говорят то, что хочет услышать заказчик.

Очень часто подрядчик не умет читать чертежи.

 

И это в квадратном доме с двухскатной крышей. А что уже говорить о геодезических куполах?!?

 

Интересно, чем это все закончится?

[-ЭкоДом-]

архитектор, А Вы то тут что делаете? В теме про купольный дом. Со своими Важными замечаниями про плохих подрядчиков. Флуд полный

[mail_malex]

Хотел бы уточнить, почему Вы считаете, что необходимости в разработке РП нет, если дом - не геодезический купол?

Очевидно, Вы меня не правильно поняли: я ни где не утверждал, что нет необходимости в разработке РП для постройки дома привычной конструкции. Но существует практика, когда дома строят вообще без проекта или по типовому проекту. Я решил не следовать этой практике и заказать разработку индивидуального проекта, о чем и написал в первом сообщении этой темы.

 

Почему Вы захотели построить именно такой формы дом? С чем это связано?

 

Назову две главных причины, почему я выбрал такую конструкцию дома:

1-я - мне очень понравилась идея Фуллера. Простота конструкции геодезического купола делает ее очень доступной для применения на практике, в т.ч. при строительстве индивидуального жилого дома.

2-я - купол позволяет сделать внутри себя огромное свободное пространство, не ограниченное стенами и потолками.

 

Как Вы считаете, глядя на массовый рынок стоительных услуг, есть ли уверенность в том, что традиционный дом, пусть даже с плоской крышей, у нас построят качественно и эффективно?

 

На этот вопрос у меня нет ответа. Мой основной род деятельности - это ИТ (разработка прикладных программных систем, комплексные ИТ-услуги). Поэтому я могу поделиться только своей субъективной оценкой того, о чем Вы спрашиваете. Моя оценка такая - могут построить качественно и эффективно, но на практике чаще всего все наоборот: построят не качественно и не эффективно. Вообще, ответ на этот вопрос, с моей точки зрения, должен затрагивать очень глубокие проблемы современной украинской экономики и общества в целом.

 

Какая площадь земельного участка у Вас?

 

1га.

[ionico]

Если не трудно- про основные конструктивные решения. Мне действительно очень интересны все решения именно оболочки и соединителей коннекторов. Особенно интересны именно Ваши- профессионала

Ничего принципиально нового. Каркас - самонесущая сетчатая структура из дерева. Рёбра каркаса соединяются металлическими коннекторами. Такая конструкция равномерно распределяет нагрузку. Для монтажа плитного утеплителя делаются распоры между гранями. Если межэтажное перекрытие из монолитного ж/б, то его торцы можно сделать скошенными, чтобы они повторяли форму купола. Щели подшить.

Так то оно так, но, как показывает практика, подсчету подлежит только количество основных стройматериалов. То, что происходит со сметой, когда она попадает в руки подрядчиков, порой уму не постижимо.

 

Намахать хотят на всем, от правдивых ответов уходят, технологию строительства игнорируют, говорят то, что хочет услышать заказчик.

Очень часто подрядчик не умет читать чертежи.

 

И это в квадратном доме с двухскатной крышей. А что уже говорить о геодезических куполах?!?

 

Интересно, чем это все закончится?

Довольно философский вопрос Вы задали. Я считаю, что сметы должны считаться третьими лицами, которые не имеют отношения ни к проектировщику, ни к подрядчику, чтобы они не были заинтересованы. А от подрядчика требовать строгого соблюдения проектных решений. Чтобы не было "а давайте я в этом месте сделаю монолит".

[архітектор]

Довольно философский вопрос Вы задали. Я считаю, что сметы должны считаться третьими лицами, которые не имеют отношения ни к проектировщику, ни к подрядчику, чтобы они не были заинтересованы. А от подрядчика требовать строгого соблюдения проектных решений. Чтобы не было "а давайте я в этом месте сделаю монолит".

 

Хотел поинтересоваться, кто-то уже пробовал организовать стройку частного дома подобным образом? Чтобы проект делали первые лица, строили вторые, а смету делали третьи? Это ж каких надо надзирателей, чтобы удержать в рамках весь этот разнокалиберный набор?

 

Это будет работать в цивилизованной стране, где действуют общие правила, и все находятся в общей системе координат.

 

В Украине, тем более в строительстве нет такой системы.

[архітектор]

-я - мне очень понравилась идея Фуллера.

 

Бакминстер Фуллер проектировал большие купола, намного больше, чем 15 м в диаметре. Они использовались для общественных зданий.

 

(%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0)

 

[vladimir_arch]

Просмотрел вариант, представленный ionico. Аплодисменты коллеге. Объём и качество материала приближаются к стадии "П" вплотную. О стоимости вообще молчу.

Об архитектуре сказать мне нечего - сам купольных зданий не делал, потому и оценить не могу, но по-моему, автор выжал из скупой формы максимум. Хотя, хотелось бы посмотреть и на конкурентные проработки.

Правлю сообщение: просмотрел и вариант - победитель. По вышеуказанной причине архитектурные решения не комментирую, а по объёму и подаче материала хотел бы отметить рисунок от руки. Автор не побоялся конкуренции своей работы с точностью компьютерной 3д модели.

По обоим вариантам в груди бушует масса вопросов - конструктивных и технологических (узлы примыкания), но задавать их сейчас бессмысленно - заказчик сделал свой выбор ещё перед конкурсом, потому ответы на все вопросы даст реализация, во-первых, и эксплуатация во вторых. Очень хотелось бы узнать судьбу дома в пределах хотя бы первых 2-х лет эксплуатации.

Змінено 12 квітня 2012 користувачем vladimir_arch
дополнение

[ionico]

Очень хотелось бы узнать судьбу дома в пределах хотя бы первых 2-х лет эксплуатации.

Да-да и соответствующую тему в разделе "Как мы строимся" было бы интересно читать

[mail_malex]

Да-да и соответствующую тему в разделе "Как мы строимся" было бы интересно читать

 

После завершения этапа проектирования я обязательно открою новую тему в разделе "Как мы строимся".

 

Даже так: открою тему о своей будущей стройке сразу, как только будет определено пятно застройки, сделана геология и на ее основе расчет фундамента. Далее процесс проектирования и стройки пойдут параллельно.