Картины-фрески на стенах

[Белая Рысь]

Вот мой опыт применения фрески в моем доме! Мне нравится!

Вариант в сауне в комнате отдыха:

[ATTACH]178426[/ATTACH]

 

И на лестничном марше при подъеме на второй этаж:

[ATTACH]178427[/ATTACH]

 

Вы не написали, в какой технике Ваши фрески.

 

Добавлено через 26 минут

Я не критикую никого и никогда...по крайней мере публично (только учеников, которых ооооочень редко беру и учу не рисовать а пользоваться инструментом)...

Работа критика именно в том и заключается, чтобы "критиковать". Работа же Ваша как художника заключается в том, чтобы писать, а не критиковать. Разные профессии...

 

Просто знаете, вы даёте заключение о таких аморфных...невидимых понятиях как внутренняя суть и семантичность...

 

Что поделаешь, невидимое глазами не разглядишь.. Впрочем, я готова пояснить все, что угодно, по мере моих сил.

 

при этом типа в работе Олега этого нет, а где-то в другом месте есть.

 

Но как же жить в мире людей, если постоянно не нарываться на критику? Вот, например, мою последнюю книгу мурыжили два года, не давали печатать, и тоже мнения были очень субъективны.

 

И кроме всего прочего, я ведь не единого слова не сказала о том, что выставленные работы плохи. Это ведь неправда! И женский портрет на мольберте мне лично нравится, откуда Вы взяли, что я его ругаю? Неправда! Я просто захотела на примере разных работ показать, что есть разные типы, виды искусства, которые различаются по своему адресату. Естественно, что на строительном форуме всегда будут востребованы работы поп-арта, массового искусства, и это отлично! Вы что, думаете, что этот форум читает некий высоколобый эстет и подбирает здесь артефакты для дизайна своей элитной постройки? Ничего подобного, он сюда и не заглянет! Здесь тусуемся мы, которых вполне устраивает поп-арт! И если кто-нибудь за это бросит в меня камень, то я и убить могу Вон, кольт за поясом висит, не видно разве?

 

Если серьезно, то мне постоянно приходится доказывать равноправие массового и инновационного искусства, их взаимопереход, их сращение, их близость... Устала уже...

 

 

То о чём вы говорите один человек может почувствовать и скушать а другой говорит "я считаю, что хороший художник это тот, который пишет свои картины так, что от фотографии не отличить"... И последних большинство....БОЛЬШИНСТВО. Таких как Рысь единицы. Кто-то любит Ван Гога а кто-то фотографии в стиле Ню...и считает это пределом глубины и внутреннего характера-смысла.

Ну и слава Богу! Представляю, как скучно в мире, где обитают одни Рыси! Это повеситься можно от тоски! Просто Рысь хочет тихонечко тех, кто считает, что хорошая картина -- это фотография, -- подучить... Вот и все...

 

А Вы тут раздули обиды...

 

Я это к тому, что зачем говорить человеку свои истинные мысли или выдуманные причины или университетские азы - ответьте аморфно (тип люблю масло и всё...привыкла к мазкам)...не нужно ему резать крылья пусть он развивается...люди ж то разные есть... У каждого свой вкус - один любит арбуз а другой - свинной хрящик. Вот такое моё ИМХО...

Господи, Вы прямо уж крылья хороните, я даже испугалась... Из истории известно, что все новое сначала встречалось в штыки, а потом признавалось классикой. Это повторялось снова и снова. Вот, например, оперетта. В ХІХ веке ее считали массовым вульгарным явлением, а сейчас это -- классика... Вот и рок уже становится классикой. Через пару десятилетий в учебниках живописи прочитаете об аэрографии как о классическом искусстве. Это всегда так бывает! Такова вся история искусств. Картины Ван Гога считали безумной мазней, а сейчас они продаются по космическим ценам...

 

Я не считаю, что в оценке работ, которые здесь выставляются, нужно ограничиваться только вкусовым "понравилось - не понравилось". А что же делать мне, если в этой ветке не было ни одной работы, которая бы мне активно НЕ ПОНРАВИЛАСЬ? Остается ставить "спасибо" под каждым показом? Только разве это интересно? И почему, если я не ставлю каждый раз только "Спасибо", то это означает, что мне не нравится? Да ничего подобного!

 

Если Олег обиделся на меня,то я прошу у него прощения, это вовсе не входило в мои планы, творческие люди такие обидчивые...:beer:

 

А последние работы Стива Хэнкса акварель.

 

Это то, что Вы разместили выше --- девушка с кошкой?

 

Я благодарна мастерам аэрографии за то, что они проводят в этой ветке ликбез и знакомят форумчан с этим старым-новым искусством!

 

Пожалуйста, продолжайте! Не всегда человек пройдет по ссылке в Гугле, а вот сообщение прочитает любой.

[AERSTO]

Портрет неудачный, и мне он самому не нравится.

Но речь даже не в нем, а в ваших (ув. Рысь) выводах, процитирую еще раз:

-

мне кажется, там вместо атомов живописи после молекул, которые тут явно видны, -- окажется пустота... Вот в чем, мне представляется, дело, хотя я плохо с техникой аэрографии знакома

и как это понять если аэрограф не применялся?

 

Я постоянно отмечаю профессиональное мастерство исполнителя аэрографического полотна, как в этом случае,

кистью это, кистью!

 

Массовый характер искусства аэрографии хорошо подтверждается тем, что аэрография начиналась и продолжает существовать в значительной степени как искусство украшения автомобилей

...вот зачем делать такие авторитетные выводы, не зная истории предмета?

 

Хорошо, что вы дали крупным планом деталь, видна техника, мне показалось, близкая к пуантилизму.

Очередной ляп, если вы не можете отличить шум матрицы фотоаппарата от ваших любимых молекул пуантилизма... и т.д и т.п.

 

___

Во как я разошелся.... критика -раскритиковал :D

 

Добавлено через 17 минут

 

Добавлено через 10 минут

Вот мой опыт применения фрески в моем доме! Мне нравится!

Вариант в сауне в комнате отдыха:

[ATTACH]178426[/ATTACH]

 

И на лестничном марше при подъеме на второй этаж:

[ATTACH]178427[/ATTACH]

 

А можно по подробнее, как художник это делал, или это имитация фрески на холсте? Сейчас многие печатают такое на винило-тканевой основе и потом клеют как обои.

[Белая Рысь]

Ну почему же неудачный? Так сразу! Чепуха, Вы очень впечатлительны, так нельзя! Мне понравилось даже то, что это презентация на мольберте на фоне стены с нарисованной веткой. Это уже прием. Это оригинально. И живое выражение глаз, смеющееся, полное жизни! А, главное, самой модели понравилось?

 

Беда с этими творцами, очень ранимые они все... Тонкокожие... И слава Богу! А то все кругом торгаши и банкиры! Терпеть не могу!

 

Техника живописи -- дело десятое. Не она определяет истинную сущность артефакта. Горький говорил, что не обязательно жариться на сковородке, чтобы знать, что такое котлета. Мне это очень нравится. Не обязательно держать в руках аэрограф, чтобы судить о картине. Впрочем, как оказалось, это вовсе не аэрограф! Вы доказали, что искусство аэрографии довольно старое, я не знала. Буду теперь знать.

 

Вы дали крупный план -- зачем, если там шум? Я просто не поняла.

 

Была такая старая поговорка: тот, кто может творить, -- творит. Тот, кто не может творить, -- учит тех, кто творит. Тот, кто не может учить, -- критикует и тех, кто творит, и тех, кто учит... Я не художественный критик, хотя в молодости у меня был даже диплом критика. Тогда считали, что этому можно научить. Но все дело в том, что для этого также необходим талант... Как и во всяком деле...

 

Если захотите, чтобы я еще что-либо рассматривала, скажите, иначе просто буду ставить "спасибо"

[AERSTO]

Уверяю вас, я абсолютно не ранимый и не поранился...

Просто вместо обьективной (конкретной ну там тени, пропорции и т.п.) критики недостатков (достоинств) работы , независимо какими материалами и инструментами она была выполнена, получил

развернутый приговор аэрографии всуе

[Белая Рысь]

Господи, это получается, каждый может Вам вынести приговор? И что же это будет? Сплошное аутодафе? Ужас какой!

 

Разберемся в сути "приговора". Вас обидело то, что за молекулой живописи я не увидела атомов? Но ведь это специфика такого рода живописи, ее особенность, которая и отличает ее от других родов живописи! Почему все нужно рассматривать в тисках "хорошо-плохо"? Это какое-то школярство, примитивное понимание действительности... Нет "хороший" и "плохой", есть "особенный" и "неповторимый". Если артефакт представляет новый художественный взгляд на вещи, не присутствовавший ранее, то он "неповторимый" и "особенный". В искусстве ценится именно эта неповторимость.

 

Я все время тут говорю о массовой культуре. Бьюсь об заклад, Вы воспринимаете это как оскорбление. Вот как нам советское искусствоведение в мозги въелось! До сих пор усвоить не можем, что то, что востребовано массой, имеет полное право на существование наравне с тем, что признано классикой. И право на такой же серьезный подход.

 

Вот Эдуарт пишет, что большинство заказчиков требуют фотографичности. И с этим нельзя не считаться! С этим просто невозможно не считаться, и следует отнестись к этому серьезно. Это заказ массовой культуры, и Вы как исполнители должны либо с голоду пухнуть, либо делать то, что от вас требует масса. Это все давно уже описано в литературе, например, у Бурдье, да и других.

 

А Вы тут обижаться вздумали...

 

Просто я сужу по тому, что монументальная живопись на строительном форуме неизбежно будет являться феноменом массовой культуры, иначе не получится... Это там на Монпарнасе в мансардах нищие художники творили высокое Искусство. Сейчас они бы просто не выжили, с голоду померли бы...

[Lompier]

А как Вам такое?

[c280]

Вот готовые изображения.Ультрафиолетовая печать на штукатурке.

[AERSTO]

Расскажите плз по подробнее о технологии и сколько такая красота стоит?

[c280]

Пожалуйста, на обозрение и конструктивную критику

Штукатурка цена последние 4.doc

Физические свойства «PIСTO –FLEX».doc

[Eduart]

А как Вам такое?

Ух как рьяно...прямо фильм "Калигула" вспомнился...

[Olga_Flower]

А как Вам такое?

 

Сама по себе роспись хороша, но ее слишком много.

 

Не представляю, как можно жить среди толпы полуголых людей, пусть даже нарисованных.

Сочетание цветов в спальне удручает...

[Lompier]

Сама по себе роспись хороша, но ее слишком много.

 

Не представляю, как можно жить среди толпы полуголых людей, пусть даже нарисованных.

Сочетание цветов в спальне удручает...

А всё очень просто. Это стиль и технологии итальянского архитектора середины 19 века Амброжио Франджолли. А то что Вы видели реализовал его праправнук , живущий в Киеве, с моим скромным участием. Праправнку нравиться. Кстати, моё личное ощущение - не давит и не отчуждает. Для нас необычно конечно, но вот там был итальянский архитектор Мариани и он воспринял это просто как своё родное. Может мы не можем воспринимать это так, как они? Они то воспитывались на Рафаэле, а мы на портретах Ленина или в лучшем случае "Три медведя " Васнецова..

 

Добавлено через 1 минуту

Ух как рьяно...прямо фильм "Калигула" вспомнился...

А как WC оформлен!!!!!! Ужос.

[Olga_Flower]

А всё очень просто. Это стиль и технологии итальянского архитектора середины 19 века Амброжио Франджолли.

 

Жаль, что гугл такого не знает. Впрочем, про Мариани он тоже не в курсе. Как их английскими буквами правильно написать? Может, тогда что найду. Очень интересно взглянуть на оригинальный стиль данных личностей.

[Eduart]

Ну поскольу вы всё равно спросили КАК ВАМ, то ИМХО Ленин лучше... Хотя уверен, что найдутся те кому по кайфу.

[Lompier]

Жаль, что гугл такого не знает. Впрочем, про Мариани он тоже не в курсе. Как их английскими буквами правильно написать? Может, тогда что найду. Очень интересно взглянуть на оригинальный стиль данных личностей.

Да в общем то легко находится. Мариани тут (ссылка устарела)

 

Фронджолли тут

en.wikipedia.org/wiki/Ambrogio_Frangiolli

и тут (ссылка устарела) и тут (ссылка устарела)

[S-STUDIO]

Применять роспись в интерьере можно по-разному. Я всегда это делаю осторожно, используя принцип окна-обманки(разрывая пространство в местах, где оно очень зажато), стараюсь вызвать положительную эмоцию у зрителя.

В наших проектах было так(это роспись): на стене напротив входной двери была задумана дорога в сад (проект так и назвали Дорога в дивный сад),зовущая морская даль в узкой и темной библиотеке.

Арка в сад при входе в зал, ремонту уже 8 лет- время показало, что этот вид живописи органично вписывается в интерьер и радует глаз долгие годы

[Lompier]

Ну поскольу вы всё равно спросили КАК ВАМ, то ИМХО Ленин лучше... Хотя уверен, что найдутся те кому по кайфу.

Приблизительно такое я ожидал.

[Белая Рысь]

А как Вам такое?

 

Очень распространенная ошибка начинающих владельцев: крупной росписью покрыто все: стены, потолок. Еще на полу не хватало... Во-первых, избыточно, невероятно избыточно. Во-вторых, сам жанровый характер росписи: оргиастические, вакхические мотивы античной мифологии. М-да... При этом не только в спальне, но и в гостиной...

 

Это типичный интерьерный китч, просто просится в учебники для студентов как образчик, простите, безвкусицы...

 

Так же нельзя, неужели настолько все эстетически безграмотны?

 

Добавлено через 8 минут

А всё очень просто. Это стиль и технологии итальянского архитектора середины 19 века Амброжио Франджолли.

Разве у Франджолли речь идет о настенной росписи частного современного дома???

 

А то что Вы видели реализовал его праправнук , живущий в Киеве, с моим скромным участием. Праправнку нравиться.

"Прадідів великих правнукам поганим" багато що подобається з того, що прадіди ніколи би не зробили!

 

Кстати, моё личное ощущение - не давит и не отчуждает. Для нас необычно конечно, но вот там был итальянский архитектор Мариани и он воспринял это просто как своё родное. Может мы не можем воспринимать это так, как они? Они то воспитывались на Рафаэле, а мы на портретах Ленина или в лучшем случае "Три медведя " Васнецова..

Дело не в традиции восприятия. Дело в европейском эстетическом вкусе, который, кстати, идет именно от Италии, Греции. И этот эстеический вкус таких вещей не допускает, простите. Итальянский архитектор, вероятно, хотел понравиться хозяину. Да и сама номинация "итальянский архитектор" не убеждает. Они тоже разные бывают. Бывают и абсолютно неграмотные. Не только ведь у нас новые русские такие дома будуют, в Италии их тоже премного... Так что предоставленные отзывы абсолютно неубедительны... А судьи кто?

 

Роспись вакхическими мотивами в современном частном доме, занимающая все пространство -- безвкусна с точки зрения классической эстетики, а не Ленина... При чем тут Ленин?

 

Добавлено через 4 минуты

Применять роспись в интерьере можно по-разному. Я всегда это делаю осторожно, используя принцип окна-обманки(разрывая пространство в местах, где оно очень зажато), стараюсь вызвать положительную эмоцию у зрителя.

В наших проектах было так(это роспись): на стене напротив входной двери была задумана дорога в сад (проект так и назвали Дорога в дивный сад),зовущая морская даль в узкой и темной библиотеке.

Арка в сад при входе в зал, ремонту уже 8 лет- время показало, что этот вид живописи органично вписывается в интерьер и радует глаз долгие годы

 

Это совсем другое дело! Ведь явно чувствуется разница!!! Неужели никто из присутствующих не видит разницы между вакхической росписью стен и потолка и спокойной росписью одной стены пейзажной живописью?? Хотя и по поводу последнего можно было бы кое-что возразить, но в принципе,это не назовешь китчем никак, в отличие от первого случая...

 

Голые вакханки в гостиной, простите, постоянно будут вызывать эрекцию у гостей уважаемого хозяина:D:D:D

 

Добавлено через 5 минут

Прочитала ссылку. Спасибо. Даю ее сюда:

 

He created hiw own Scuola di Decorazione (E: Decoration school) and designed numerous interiors of famous residences in Rome, Turin, Vienna and Milan.

 

Знаменитые поместья-резиденции Рима, Турина и Венеции не равнозначны частному дому в Киеве!!! Нельзя рабски применять в других совсем условиях то, что абсолютно не подходит к этим условиям ни по размерам,ни по стилю, ни по окружению. Чувство меры -- именно это и есть эстетическое чувство, которое, к сожалению, у данного владельца совсем не наблюдается, хоть он и правнук известного декоратора.

 

Что касается Мариани, то, как я и предполагала,он -- сын деревенского столяра, не получивший в детстве хорошего образования, его местом была столярная мастерская... Мне жаль... Я посмотрела его проекты (спасибо за ссылку!). Это помпезный стиль богатых особняков и вилл, не имеющий к нашей действительности никакого отношения. Помпезность и дороговизна его работ не в последнюю очередь объясняются его голодным деревенским детством. Я думаю, у наследника знаменитого декоратора тоже было голодное деревенское детство??

[Lompier]

Ух как Вы раздолбали Мариани с Франджолли. Даже мне понравилось.

Они, конечно, бедные. И детство у них было деревенское и бедное. И жили они впроголодь. Одно только смущает. Почему у голодного "селюка" такие заказчики? О таких заказчиках может только мечтать сытый и богатый, например, любой наш архитектор. В чём тут прикол?

[Белая Рысь]

Я думаю, что богатые заказчики везде одинаковы. Что новые русские, что новые украинцы, что новые итальянцы. Все они вылезли из грязи -- да в князи. За небольшими исключениями. Представьте себе английского принца, который заказывает такой помпезный интерьер. Невозможно себе представить!

 

На помпезную роскошь, золото и лепнину всегда найдется заказчик. Можно не беспокоиться. Разница в том, что на итальянской вилле лепнина настоящая, а у нашего разбогатевшего крестьянина -- пенопластовая...

 

Роскошь и помпезность всегда были отличительным знаком непомерного богатства. Сейчас, когда те, которые повылазили из грязи, хотят похвастаться своим богатством, они прибегают к подобной роскоши. И их несть числа. Я надеюсь, Вы хорошо знакомы с интерьерами в доме нашего президента, в его самолете и прочая. Это именно и есть желание доказать с помощью золотого унитаза свою значимость в мире. И человеку не приходит в голову, что не вещи утверждают значимость человека, а его духовность, его внутренний мир. А это все -- мишура.

 

Ладно, отклонились от темы фресок.

 

Кстати, Вы даете интерьеры Вашего знакомого заказчика, а как у Вас самого в доме, в квартире? Ведь именно это очень интересно!

[Lompier]

Я думаю, что богатые заказчики везде одинаковы. Что новые русские, что новые украинцы, что новые итальянцы. Все они вылезли из грязи -- да в князи. За небольшими исключениями. Представьте себе английского принца, который заказывает такой помпезный интерьер. Невозможно себе представить!

 

На помпезную роскошь, золото и лепнину всегда найдется заказчик. Можно не беспокоиться. Разница в том, что на итальянской вилле лепнина настоящая, а у нашего разбогатевшего крестьянина -- пенопластовая...

 

Роскошь и помпезность всегда были отличительным знаком непомерного богатства. Сейчас, когда те, которые повылазили из грязи, хотят похвастаться своим богатством, они прибегают к подобной роскоши. И их несть числа. Я надеюсь, Вы хорошо знакомы с интерьерами в доме нашего президента, в его самолете и прочая. Это именно и есть желание доказать с помощью золотого унитаза свою значимость в мире. И человеку не приходит в голову, что не вещи утверждают значимость человека, а его духовность, его внутренний мир. А это все -- мишура.

 

Ладно, отклонились от темы фресок.

 

Кстати, Вы даете интерьеры Вашего знакомого заказчика, а как у Вас самого в доме, в квартире? Ведь именно это очень интересно!

У меня всё фуфло. Пенопласт и ДСП. На сусалку ещё не заработал.

Змінено 11 квітня 2012 користувачем Lompier

[Белая Рысь]

Дело не в материале, дело в творческом подходе. Из ДСП можно сделать произведение искусства. В начале ХХ века приходилось доказывать, что возможности нового по тем временам строительного материала -- железобетона -- безграничны. Сегодня он уже нам приелся, а тогда был новинкой. Для того, чтобы это доказать, Городецкий построил Дом с Химерами... Ужасно, но совсем не плохо...

 

А все же, показали бы свои интерьеры... Интересно ведь, что происходит с недорогими материалами... Кроме всего прочего, на этом форуме пишут люди, которых вряд ли можно назвать сверх богатыми. Последние не пишут. Вероятно потому, что писать не умеют.:D

[Olga_Flower]

Неужели никто из присутствующих не видит разницы между вакхической росписью стен и потолка и спокойной росписью одной стены пейзажной живописью??

 

Да видят, видят, не волнуйтесь Вы так

[Lompier]

Дело не в материале, дело в творческом подходе. Из ДСП можно сделать произведение искусства. В начале ХХ века приходилось доказывать, что возможности нового по тем временам строительного материала -- железобетона -- безграничны. Сегодня он уже нам приелся, а тогда был новинкой. Для того, чтобы это доказать, Городецкий построил Дом с Химерами... Ужасно, но совсем не плохо...

 

А все же, показали бы свои интерьеры... Интересно ведь, что происходит с недорогими материалами... Кроме всего прочего, на этом форуме пишут люди, которых вряд ли можно назвать сверх богатыми. Последние не пишут. Вероятно потому, что писать не умеют.:D

С недорогими материалами ничего не происходит. В лучшем случае они превращаются в изделия народного творчества. Если у Вас есть другие примеры - пожалуйста. У меня таких примеров нет.

[Lompier]

Да видят, видят, не волнуйтесь Вы так

Да в общем то ясно. Порнуха и безобразие.

И это тоже сволочь и старый развратник.