Модератор в профильном разделе - обязан ли быть компетентен в вопросах раздела?

[BrotherSam]

Или вы считаете мои доводы надуманными?

 

Как тогда поском по форуму пользоваться если темы абстракты и не по сути вопроса?

Я считаю Ваши доводы сугубо субъективными.

Любая "конфетка" имеет стоимость

 

Поиск по форуму чудесно работает не только по заголовкам

Не ругайте пианиста.

Он играет - быстро-быстро

(с)

Я надеюсь, что продолжением должно было стать

Отнеситесь с пониманьем

К мелочным несовпаденьям

 

У этих строк есть и другое продолжение

[Korni]

Да, продолжение в тему.

 

И я тоже не вижу особой необходимости в профессионализации модерирования.

 

Если кому-то хочется порядка - то можно открыть свою профветку. И там чикаться, как угодно.

[Jarik]

Да, продолжение в тему.

 

И я тоже не вижу особой необходимости в профессионализации модерирования.

+1. Строгого соблюдения правил всеми достаточно. Я бы проголосовал за это мнение, но его нет в голосовалке. А те, что есть ни под одним не могу подписаться.

[AlexNaymk]

Если не прав, узвинюсь но пока что:

 

2. тема Дом кинотеатр нуждается в переименовании на "Как улучшить звук и вывести 5.1 при наличии HDMI?"

Или вы считаете мои доводы надуманными?

Смешно ей богу,неужели вы думаете что от перемены мест слогаемых,что то изменится.

По 2 пункту.А почему бы сразу не влепить "Hi-Fi и Hi-End" раз вы звук упомянули?!

Нормальное название для темы,не изобретайте лисапед,и не ругайтесь с модерами.Еще вот эта фраза вашего авторства улыбнула

"А что бы эти застройщики делали без профессионалов-строителей на форуме?"

Отвечаю,получали бы удовольствие от общения

[Korni]

....Отвечаю,получали бы удовольствие от общения

Но краткосрочное.

[BrotherSam]

Но краткосрочное.

 

Скорее всего да или гораздо менее активное.

[AlexNaymk]

Но краткосрочное.

 

Но вы же понимаете что я утрирую.Нельзя возносить себя до небес и бить кулаком в грудь "Смотри какой я профи",снисходительней надо быть,и не кривиться от выражений которые не входят в твой лексикон "профессионала":)

[Korni]

Но вы же понимаете что я утрирую.....

 

А некто и бьёт - Вы мою подпись видели? Имею право говорить и от имени Застройщика.

[AlexNaymk]

А некто и бьёт - Вы мою подпись видели? Имею право говорить и от имени Застройщика.

 

А что бы эти застройщики делали без профессионалов-строителей на форуме?

 

Korni не бьет,а вот от Акро аж искры отлетают:D

[VillaDeLux (ex Акро)]

Ок, навязывать своё мнение не стану.

Ругаться ни с кем ни собираюсь, буду только дружить.

На смену статуса не претендую.

 

Я обратил внимание на некоторые, по моему мнению недочёты. Насколько они важны, решать администрации.

 

Моё пожелание остаются неизменным: модераторам обратить внимание на обилие тем с абстрактыми названиями и кучу тем-дублей и решить этот вопрос. Как? Учить мат.часть или назначить одного-двух спецов на эту должность.

 

Как следствие: прошу Админа, рассмотреть возможность отключить функцию "минутная пауза между "жалобами" для большей эффективности активистов форума.

[Игорь&Ира]

3. отделить офтоп в отдельную тему принять решение: переместить часть разговора в соответсвенную тему (например из темы про клик-фальц вычленить офтоп о двойном стоячем)

 

Да сколько же можно? Ещё вчера по моей же аутожалобе всё исправили. Перед ТС я извинился. Что ещё?

[FLASH]

Если у человека свой бизнес или личный интерес по теме раздела то я категорически против. Такое исключение сделано только одно и то потому что человек стал модератором до этого бизнеса.

[VillaDeLux (ex Акро)]

Да сколько же можно? Ещё вчера по моей же аутожалобе всё исправили. Перед ТС я извинился. Что ещё?

 

К вам ни каких вопросов нет. Я просто привёл ближайший пример из памяти. Ваш случай не единичный, просто вспомнилось.

[VillaDeLux (ex Акро)]

Если у человека свой бизнес или личный интерес по теме раздела то я категорически против. Такое исключение сделано только одно и то потому что человек стал модератором до этого бизнеса.

Замкнутый круг получается.

 

А что, уже были прецеденты недобросовестного поведения модера по отношению к коллегам конкурентам? Чем всё кончилось?

 

FLASH, как вы прокомментируете пост №48?

 

Как насчёт моей просьбы:

прошу рассмотреть возможность отключить функцию "минутная пауза между "жалобами"

[POLAA]

Человеку, строящему дом, и не являющемуся специалистом в строительстве вообще, или являющемуся специалистом только в узком сегменте, на форуме нужно следующее:

1. Получить информацию, как делают другие (темы о своих стройках);

2. Узнать разные мнение участников форума;

3. Узнать мнение профессионалов, основанное на нормативах, и опыте;

4. Пообщаться. Другие дома посмотреть, свой дом показать;

5. На основании предыдущих пунктов сделать выводы, как сделать у себя в доме, или как переделать уже сделанное.

 

При общении, как это ни банально, происходит обмен информацией.

Кроме того, повторенье - мать ученья.

 

Например.

Застройщик, не являющийся специалистом в каком-то деле, начинает читать специализированный раздел.

Читает разные темы.

Часть терминов понимает с первого раза. Часть - позже.

Читает, участвует в дискуссиях.

Сначала только спрашивает.

Начитавшись (получив некоторую теоретическую базу), и сделав работу в своем деле (набравшись практического опыта, хоть и не большого), начинает высказывать мнение.

Не всегда правильное мнение. Более опытные Застройщики, или профессионалы, поправляют, где не прав.

В итоге, Застройщик уже в состоянии дать первичный совет новичку.

Опять же, если совет неправильный, пусть другие поправят.

 

Самое главное - в процессе дискуссий, во многих, часто повторяющихся темах, читатели получают и запоминают информацию.

Это обычный тренинг.

 

===============================================

 

Что предлагается Акро, на сколько я его правильно понял.

Вводится негласный ценз.

Новичок должен сначала прочесть всю имеющуюся информацию.

Предлагается жестко чистить темы, и тщательно анализировать содержание тем, с целью их переименования.

Название переименованной темы должно как можно точнее отражать ее содержание.

"В скобках" замечу, что специалисты не удосужились сделать во всех разделах ФАК. Но это так, к слову.

Новичек должен изучить все написанное до этого, дабы не плодить подобных тем.

Разделы должны стать похожи на учебник.

Хочешь стать участником дискуссии - сдай виртуальный экзамен.

"Незачет" - вытирание постов и тем, поскольку "такое уже было".

 

==============================================

 

Сомневаюсь, что все пришли на форум за формальным образованием, причем по многим строительным специальностям одновременно.

Язык учкбников и нормативов скучен, и не понятен многим.

Предыдущие темы зубрить никто не собирается, чтобы не дай Бог не повторить уже кем-то ранее заданный вопрос.

Многим требуется разъяснение понятным им языком.

Плюс применительно именно к его случаю, к его стройке.

А случаи очень разные.

Стройки очень многовариантны, и по конструкциям, и по материалам, и по технологиям.

А также исполнителям, цене, местным условиям и т.п.

Поэтому ситематизировать все это разнообразие, и привести к формату учебника - пустая трата времени.

 

А самое главное, многим не нужно.

Как это ни прискорбно для специалистов, нормативов, и учебников.

 

Я в самом начале этой темы написал ТС, что, по-моему, жесткая профессионализация тем и дискуссий - "не формат" для этого форума.

Формализовать и унормировать мнения и действия Застройщиков, людей очень разных по уровню образования, возрасту, семейному положению, доходам, региону проживания, менталитету и т.п. - задача бесполезная.

 

"Жирное" ИМХО

 

ЗЫ Вышесказанное абсолютно не противоречит тому, что все участники форума, без исключения, должны равным образом выполнять Правила Форума. А Модераторы - выполнять свою работу должным образом.

[VillaDeLux (ex Акро)]

Что предлагается Акро, на сколько я его правильно понял.

Вводится негласный ценз.

- а смысл? не вижу необходимости

 

Новичок Форумчанин должен сначала прочесть всю имеющуюся информацию.

Во первых, термин "новичок" не корректен. Форумчанин должен иметь возможность найти нужную ему информацию.

 

Предлагается жестко чистить темы,

Что значит "жёстко чистить"? Есть ещё "мягкий" вариант?

 

анализировать содержание тем, с целью их переименования.

Совершенно верно.

 

Название переименованной темы должно как можно точнее отражать ее содержание.

100 % да

 

НовичекФорумчанин должен изучить все написанное до этого, дабы не плодить подобных тем.

Да.

 

Разделы должны стать похожи на учебник.

Вы знаете, когда у вас на объекте всё в порядке, то этот "учебник" вам скушен. А когда у вас (застройщика) проблемы и времени ждать нет то тогда самая сухая и скучная техническая информация с не менее скучными аргументами подобна выигрышу в лотерею.

[Дощ]

..................

На форуме - злоупотребление цитированием. Оттого, что юзеры в большинстве не знают тэгов и боятся править мессаги, выходит оливье после этого. Ну и лень, ясен перец.

[BrotherSam]

..................

 

И?..........

Проверка, насколько быстро будет удалён офтоп в этой ветке?

[Дощ]

Що "і"?

Я вказав, чужими словами, що конкретно у дописі #66 черезмірне зловживання цитуванням. В павутині вважається поганим тоном розбирати дописи на слова і відповідати репліками на шматки фраз, бо утворюється каша в якій втрачається предмет розмови. І дискусія скочуються до розборок між окулістом і стоматологом у вигляді "око за око" "зуб за зуб"

[Artyomovets]

там ответы на определенные моменты предыдущего сообщения.

все нормально. наоборот, это более правильный стиль ответа.

оверквотинг там был бы, если бы цитировалось все сообщение, а потом ответ "да"

[BrotherSam]

Що "і"?

Я вказав, чужими словами, що конкретно у дописі #66 черезмірне зловживання цитуванням. В павутині вважається поганим тоном розбирати дописи на слова і відповідати репліками на шматки фраз, бо утворюється каша в якій втрачається предмет розмови. І дискусія скочуються до розборок між окулістом і стоматологом у вигляді "око за око" "зуб за зуб"

Вставляя ссылку из темы об оверквотинге Вы хоть пишите что имеете ввиду.

Действительно "оливье" сделали.

 

там ответы на определенные моменты предыдущего сообщения.

все нормально. наоборот, это более правильный стиль ответа.

оверквотинг там был бы, если бы цитировалось все сообщение, а потом ответ "да"

Не переймайся

Цитирование в исполнении Акро абсолютно нормально и не каждый себя утруждает так подробно отвечать.

[Дощ]

Так, прошу вибачення, це не оверквотінг, а неправильна побудова допису із зайвим цитуванням. Це неправильний стиль відповіді, розмова у такому дусі у 99% випадків скочується до чіпляння за слова. Можу продемонструвати наочно. На багатьох форумах введено обмеження по кількості цитат у 2-3шт на пост, це допогає у більш змістовній побудові дописів.

Але це дійсно оф, можете видалити або перенести в окрему тему

[BrotherSam]

Так, прошу вибачення, це не оверквотінг, а неправильна побудова допису із зайвим цитуванням. Це неправильний стиль відповіді, розмова у такому дусі у 99% випадків скочується до чіпляння за слова. Можу продемонструвати наочно. На багатьох форумах введено обмеження по кількості цитат у 2-3шт на допис, це допогає у більш змістовній побудові постів.

Але це дійсно оф, можете видалити або перенести в окрему тему

Это субъективное мнение.

Бессмысленного текста в сообщении Акро не было.

Модемный век мы пережили.

Читать с монитора удобно.

Зло, это бессмысленное цитирование 10 фотографий или 1000 знаков текста, о чём собственно и писал Moroz

[VillaDeLux (ex Акро)]

а неправильна побудова допису із зайвим цитуванням. Це неправильний стиль відповіді, розмова у такому дусі у 99% випадків скочується до чіпляння за слова.

Вы по поводу поста 66? где же там цепляния за слова?

собеседник привёл СПИСОК мыслей\выводов

я каждую из этих мыслей\выводов прокомментировал отдельно тем самым разложил "кашу по тарелкам"

Я бы мог этот пост ракидать на 3-5 отдельных постов, стало бы только хуже.

Можу продемонструвати наочно. На багатьох форумах введено обмеження по кількості цитат у 2-3шт на допис, це допогає у більш змістовній побудові постів.

Хм, я специально старался не сравнивать с иными форумами, но раз уж пошёл разговор, то на большинстве (мне знакомых) автофорумах, раздел "кузовщина" модерирует профессиональный кузовщик, разделом "топливная" занимаются 2-3 топливщика и ни каких проблем в этом нет.

Это я по поводу потенциальных опасений заявленых Флэшем в посте №62

[Дощ]

Я вже вибачився, що неправильно використав цитату з теми про оверквотінг. Хочете я розберу вашу відповідь на шматочки і відповім на кожне речення змістовним текстом ? Вийде приблизно ось так:

 

Это субъективное мнение.

Все у нашому житті суб’єктивно. Але обмеження на інших форумах введено саме по причині розповсюдження такого словесного срачу.

 

Бессмысленного текста в сообщении Акро не было.

Я не говорив що щось було беззмістовно. Були відповіді на шматочки які у масовості самі по собі можуть призвести до втрати основної думки

 

Модемный век мы пережили.

Модемний вік ні до чого

 

Читать с монитора удобно.

Якби всі читають з монітора. З телефону або комунікатора не зручно у будь-якому випадку.

 

Зло, это бессмысленное цитирование 10 фотографий или 1000 знаков текста, о чём собственно и писал Moroz

Згоден. Але я мав інше на увазі. Вже вибачився.

 

 

А тепер уявіть десяток таких відповідей. Срач ще той

 

где же там цепляния за слова?...

...Я бы мог этот пост ракидать на 3-5 отдельных постов, стало бы только хуже.

Якби POLAA відповів вам у вашому дусі на допис #66 і розгорнуто як він уміє, з кількох дописів розрісся б срач у кілька сторінок. Але саме тому що він уміє формулювати думку без зайвих цитат - срачу немає.

А вам треба не розкидувати на 3-5 окремих постів, а в одному написати ясно і зрозуміло. Хай він буде дещо більший, але не "роздертий" на шматки