Закрыт EX.UA

[Olsay]

Если ко мне обратится МВД с просьбой удалить какую-то ссылку, я ее блокирую. Рекламные сети это позволяют.

 

Вот, вы наконец-то уловили истину за хвост! Жалоба поступила - принимаем меры! Правообладатель пожаловался - удалили! У еэкса со многими по такому принципу договора заключены. А другие, рассуждают что ни с кем ни о чем они договариватся не должны и если где-то кто-то распостраняет пиратку с помощью всех ресурсов, то боротся с этим должны вместо них!!!

[FLASH]

Они занимаются оптимизацией работы сервиса, дабы избежать хаоса в инфе! За счет удобства они привлекат аудиторию, а под аужиторию продают рекламные места!

 

Знаете нам глупо спорить, мы не юристы с Вами, поэтому все это лишь- мне кажется, на мой взгляд итд

[Olsay]

И что? Iphone тоже имеет себестоимость 50 баксов и первые 500 000 окупили расходы на разработку.

Почему то цена не падает после 500 000.

 

Пошли неправильные обобщения. Айфоном Вы будете пользоватся долго, а фильм каждый день пересматривать не станете... И опять таки спрос рождает предложение... Не покупали бы айфоны по штуке баксов. их бы продавали по 500...

[flacon]

Вот, вы наконец-то уловили истину за хвост!

 

Читайте внимательно выше, про официальные обращения от мвд. Хотя, к сожалению, сути это не меняет. Вы сторонник того, что то что не спрятано в сарай - валяется, а значит можно взять.

 

upd. korrespondent.net/business/web/1314204-mvd-administraciyu-ex-ua-preduprezhdali-neodnokratno

ссылку на первоисточник поищите сами, если интересно

[Jarik]

Кстати, официальная информация МВД - ексюа _неоднократно_ предупреждался, но не принял мер.

Ага, только почему-то все правообладатели тут же открестились от якобы жалоб на незаконнное использование их контента. Я так и не понял, по чьей же жалобе их милиция неоднократно предупреждала?

Сейчас на ТСН повтор сюжета по данной проблематике

[FLASH]

Вы заблуждаетесь, как и большинство обывателей, не понимая разницы между авторским правом и смежными правами. Автор - это тот, кто произвел. Смежные права - это права на использование или запрет на использование третьими лицами. И как раз защита смежных прав и вызывает большинство проблем. И такая защита имеет ограниченные сроки. Поэтому часть контента не защищена копирайтом (пример, понятный вам - ПО с открытыми кодами типа Линукса), а по другой части прошли сроки защиты.

 

Я не заблуждаюсь по сути. Назовите мне любой фильм голливуда за последние 20 лет который я могу использовать как хочу и мне никто ничего не скажет.

[flacon]

Ага, только почему-то все правообладатели тут же открестились от якобы жалоб на незаконнное использование их контента. Я так и не понял, по чьей же жалобе их милиция неоднократно предупреждала?

 

Откуда информация, что открестились?

[Olsay]

Читайте внимательно выше, про официальные обращения от мвд. Хотя, к сожалению, сути это не меняет. Вы сторонник того, что то что не спрятано в сарай - валяется, а значит можно взять.

 

upd. korrespondent.net/business/web/1314204-mvd-administraciyu-ex-ua-preduprezhdali-neodnokratno

ссылку на первоисточник поищите сами, если интересно

 

Если Вам в магазин поставщик завезет товар, который он украл. Сидеть должны Вы или поставщик?

Думаю на этом стоить прекратить глупый спор, так как все очевидно...

[FLASH]

Пошли неправильные обобщения. Айфоном Вы будете пользоватся долго, а фильм каждый день пересматривать не станете... И опять таки спрос рождает предложение... Не покупали бы айфоны по штуке баксов. их бы продавали по 500...

 

Да пример найти не проблема одноразовой вещи по высокой цене, но как то спорить надоело

[Jarik]

Откуда информация, что открестились?

Новости иногда смотрю:D. Это все по ящику показывали.

[flacon]

Если Вам в магазин поставщик завезет товар, который он украл. Сидеть должны Вы или поставщик?

Думаю на этом стоить прекратить глупый спор, так как все очевидно...

 

Если будет доказан факт, что я знал о том что товар ворованный?

[Olsay]

Откуда информация, что открестились?

 

Кто-то что ляпнул... Кыргизы тоже говорили что "Зима не будет...:lol:"

 

В студию официальные письменные обращения правообладателей к администрации сервиса хранения, официальное обращение в МВД с указанием игнорирования их запроса напрямую, официальный запрос от МВР и лишь потом дейчвия, а не "..ми попереджували, попереждували и всЁ!".

[FLASH]

Если Вам в магазин поставщик завезет товар, который он украл. Сидеть должны Вы или поставщик?

Думаю на этом стоить прекратить глупый спор, так как все очевидно...

 

Если предоставил все документы, то поставщик, а если нет и Вы товар взяли то двоем отвечаете.

 

Типа вот я правообладатель выложил свой фильм берите все. Это одно. А у нас так- ой вот кто то выложил краденный фильм.

[Olsay]

Если будет доказан факт, что я знал о том что товар ворованный?

 

Вот только не нужно вводить доплнительные переменные. Вот привезли вам 200 000 шурупов, вот как вы проверите, а часом 100 из них не ворованные?

[Olsay]

Если предоставил все документы, то поставщик, а если нет и Вы товар взяли то двоем отвечаете.

 

Типа вот я правообладатель выложил свой фильм берите все. Это одно. А у нас так- ой вот кто то выложил краденный фильм.

 

Ну вот захожу я на еэкс, вот как я могу ухнать этот фильм выложил правообладатель, или как нас выше поправили - смежник, или пират???

[FLASH]

Ярик юрист так, что спорить всем с ним не стоит. Я тоже образован, но в этом споре явно с ним проиграю.

[Olsay]

Ярик, это кто?

[flacon]

В студию официальные письменные обращения правообладателей к администрации сервиса хранения,

 

Меня проблематика ексюа не на столько волнует, чтобы искать официальные доказательства факта обращения. Но как у человека с положительным IQ у меня хватает ума признавать очевидные вещи - на файлообменниках лежат петабайты ворованного контента.

 

И то что присутствующие называют "скачать мультики" на самом деле называется "украсть мультики для ребенка". Мало чем отличается от вашего примера с ворованным товаром в магазине.

 

 

Ну вот захожу я на еэкс, вот как я могу ухнать этот фильм выложил правообладатель, или как нас выше поправили - смежник, или пират???

 

Вы знаете.

[Jarik]

Я не заблуждаюсь по сути. Назовите мне любой фильм голливуда за последние 20 лет который я могу использовать как хочу и мне никто ничего не скажет.

Я не в курсе, сколько Голливуд выпускает фильмов и все ли из них защищены копирайтом. Вполне может быть, что и не все. Тем более, что Голливуд - понятие собирательное, за которым стоит куча ителекомпаний. Многие из которых за 20 лет и медным тазиком накрылись. И разве весь контент состоит исключительно из голливудских фильмов. А ведь достаточно часто бывают ситуации, когда контент изначально защищенный значком копирайта уже утратил коммерческий интерес для правообладателя. Поэтому и защита авторских прав (будем их называть так, хотя это юридически не очень правильно) строится имено от жалобы правообладателя. Думаю, 20-ти летие фильмы Голливуд уже не интересуют.:D

[FLASH]

Ну вот захожу я на еэкс, вот как я могу ухнать этот фильм выложил правообладатель, или как нас выше поправили - смежник, или пират???

 

Никак поэтому я не беру например в своем проекте от людей ЛЮБЫЕ кадры из мультиков и фильмов, чтобы не было нежданных проблем.

[Olsay]

Меня проблематика ексюа не на столько волнует, чтобы искать официальные доказательства факта обращения. Но как у человека с положительным IQ у меня хватает ума признавать очевидные вещи - на файлообменниках лежат пикобайты ворованного контента.

 

И то что присутствующие называют "скачать мультики" на самом деле называется "украсть мультики для ребенка". Мало чем отличается от вашего примера с ворованным товаром в магазине.

 

Вы знаете.

 

Так никто этого и не отрицает (я о пиратке)! Но это контролировать должны собственники этих прав и никто иной!

[flacon]

Так никто этого и не отрицает (я о пиратке)! Но это контролировать должны собственники этих прав и никто иной!

 

Хм, вас не понять. То потребитель виноват, то правообладатели. Только не распространители... Вы с ними в доле чтоли? :D

[Jarik]

Меня проблематика ексюа не на столько волнует, чтобы искать официальные доказательства факта обращения. Но как у человека с положительным IQ у меня хватает ума признавать очевидные вещи - на файлообменниках лежат пикобайты ворованного контента.

 

И то что присутствующие называют "скачать мультики" на самом деле называется "украсть мультики для ребенка". Мало чем отличается от вашего примера с ворованным товаром в магазине.

Если контент защищен авторскими правами, то в этой части могу с Вами согласиться. Вопрос только в нескольких аспектах:

- защищен ли контент авторским правом и поддерживает ли правообладатель свои права;

- кто нарушитель и кто должен понести ответственность. С моей стороны спор не в том, что это правонарушение, а в том кто его допустил и кто должен понести наказание.

[flacon]

С моей стороны спор не в том, что это правонарушение, а в том кто его допустил и кто должен понести наказание.

 

Ну а с моей - в том, что защитники эксюа почему-то боятся признать факт - их любимый файлообменник по сути распространял ворованное ПО и фильмы. И зарабатывал на этом (косвенно, разумеется) немаленькие деньги.

[Jarik]

.....и поддерживает ли правообладатель свои права;

Между прочим тоже отдельная процедура и далеко не бесплатая. Так что вполне могут случаться ситуации, что копирайт формально стоит, но права уже не защищаются. Из этого опять таки следует вывод, что изначально инициирование защиты авторского права должно исходить от правообладателя.