Фасад дома

[Olsay]

Утепление никогда не будет лишним - как зимой так и летом!!!

 

Мое скромное и немного консервативное имхо говорит о том, что самый оптимальный вариант - это утпление либо базальтовыми плитами, либо ПСБ-с, на финише декоративка. Руты и прочие прелести могут очень украсить фасад.

Лично я не верю в красивую эстетику вентилиуемых фасадов через 5-10 лет...

 

Выложу немного размышлений;)

 

Минеральная вата или пенопласт?

 

Большинство застройщиков, планирующих утепление наружных стен домов «мокрым» методом, спрашивают себя: какой термоизоляционный материал использовать?

 

Утепление: вата или пенопласт?

 

Никого не следует убеждать в том, что нужно утеплять наружные стены дома. Выгоды от этой процедуры, не только экономические, но и эстетические, послужили причиной того, что утепление стен стало почти стандартом при выполнении ремонтных работ.

 

Больше всего популярен метод, так называемый, «сухой». В его пользу говорят такие факторы, как легкость выполнения, высокое качество используемых материалов, а также доступная стоимость. В принципе, можно сказать, что «сухой» метод основывается на прикреплении к фасаду здания термоизоляционного материала, а также соответствующем выполнении образовавшегося изоляционного слоя. Чаще всего используются для этого пенополистирол (пенопласт) и минеральную вату. Какой же из этих материалов лучше?

 

Пенополистирол

 

Пенопласт, то есть пенополистирол, состоит из шариков, каждый из которых содержит десятки тысяч закрытых ячеек, заполненных воздухом. Воздух в каждой из них не имеет возможности перемещаться, благодаря чему этот материал имеет высокие теплоизоляционные показатели. Общий объем воздуха в пенопласте составляет не менее 98 %. Во время производства, полистирольные шарики заполняют пентаном (чистым углеводородом), обладающим пенящими свойствами, и нагревают паром. Тогда пентан переходит в летучее состояние, разворачивается, вызывая увеличение объема шариков полистирола. Ячейки в каждом шарике наполняются воздухом, после чего склеиваются между собой с помощью обработки паром.

 

Достоинства пенопласта, которые следует перечислить при утеплительных работах, это: очень хорошие изоляционные показатели при низких температурах, а также при применении в районах с высокой влажностью; небольшая плотность, что сказывается на легкости плит; водонепроницаемость; длительный срок эксплуатации; устойчивость к бактериям, плесени и грибам. Используемый в строительстве пенопласт обладает свойством самозатухания, то есть материал, при непосредственном контакте с огнем, плавится, но как только пламя будет потушено, он гаснет. Пенопласт характеризуется повышенной диффузной устойчивостью (низкая паропроницаемость).

 

Минеральная вата.

 

Минеральная вата является продуктом натуральным. Получают ее в результате высокотемпературного расплава металлургических шлаков с добавлением базальтовых пород. Технологический процесс производства минеральной ваты опирается на естественные процессы, которые происходят во время вулканических взрывов. Растопленные базальтовые породы (при температуре более 1500 С) в виде лавы выбрасываются из вулкана с огромной силой, создавая волокнистые клубы, которые перед тем как упасть на землю охлаждаются и создают характерные волокна, напоминающие потрепанную вату.

 

На предприятиях, где производят минеральную вату, используют в основном базальтовые породы и известняковые камни. Полученный продукт подвергается глажке и формировке, чтобы получились разнородные изделия для различного применения.

 

Для выполнения утепления здания «сухим» методом используются минераловатные плиты, предназначенные для непосредственной отделки фасадов. Самые ценные достоинства минеральной ваты это: несгораемость (материал выдерживает температуру более 1000 С); очень хорошая термоизоляция; паропроницаемость (очень низкая диффузная устойчивость); хорошая звукоизоляция; длительный срок службы; устойчивость к повреждениям химическими и биологическими (грызуны, грибы, насекомые) средствами. Обычно, производство минеральной ваты подвергается процессам гидрофобизации, которые, в значительной мере, предотвращают впитываемость материалом воды. Однако, во время хранения или установки минераловатных плит, их следует защищать от воды, так как в переувлажненном состоянии минеральная вата утрачивает свои изоляционные свойства.

 

Минеральная вата или пенопласт?

 

Гладя на приведенные выше достоинства обоих материалов, кажется, что главными элементами, которые могут повлиять на решение о выборе одного из них, являются паропроницаемость и пожаростойкость.

 

С точки зрения строительной физики, паропроницаемость имеет большое значение при конструировании строительных преград, которыми являются внешние стены здания. Следует помнить, что на самом деле за удаление избытка влаги из помещения в основном отвечает правильно выполненная вентиляция, а не так называемые «дышащие стены». Количество водных паров, которые выходят сквозь наружные стены, составляет небольшой процент всего потока, создаваемого и выводимого наружу. Дополнительная отделка внутренних стен краской с высокой диффузной устойчивостью или виниловыми обоями в значительной мере ограничивает проникание водных паров в стены.

 

С точки зрения безопасности, минеральная вата, как негорючий материал, рекомендована для утепления деревянных строений (в том числе и каркасных), а также при строительстве многоквартирных домов и объектов публичного назначения. Плиты из минеральной ваты тяжелее, чем плиты из пенополистирола. Учитывая то, что во время обработки минеральной ваты появляется много пыли, требуется, чтобы строительная бригада была одета в специальную одежду, рукавицы и защитные маски.

 

Если рассматривать данные утеплители с точки зрения легкости монтажа, то следует отдать должное пенопласту. Его достоинствами, оцененными строителями-отделочниками, являются: небольшой вес плит, легкость обработки, отсутствие необходимости использования во время работ защитных средств (рукавиц, масок и т.п.), потому что пенопласт во время обработки не создает пыли и не вызывает аллергии.

 

Последним пунктом, который имеет очень большое значение при выборе изоляционного материала для наружной отделки, является его стоимость. В этом случае трудно ошибиться – пенопласт дешевле.

 

При выборе вида утеплителя следует обдумать, соответствует ли польза от использования очень хорошего материала, коим является минеральная вата, его стоимости? Это очень актуально в случае, когда нет противопоказаний для использования настолько же хорошего пенополистирола, который стоит на порядок меньше.

 

Решаясь на выполнение утепления наружных стен, следует также помнить о подборе оптимальной толщины изоляционного слоя, а также о выборе проверенной системы утепления, потому что этот вид изоляции будет служить много лет, а значит стоит выбрать лучшего производителя, который дает гарантию на свой продукт.

[ksei]

а если цемент с перлитом замешать, такой раствор будет держаться? И на сколько это разумно и целесообразно?

[nikolai-83]

Да, не будет вентилируемого фасада...а по тёплой штукатурке специалисты есть, не советчики,а кто с ней работает

шо вас інтересує

[Фасадчик1]

а если цемент с перлитом замешать, такой раствор будет держаться? И на сколько это разумно и целесообразно?

 

Зачем мудрить - пенопласт или базальтовый утеплитель ,краски , штукатурки теплые

[ppbn21]

но у меня утеплитель минвата будет, керамика будет слишком тяжёлой...

разве на цоколь..

Но всё равно спасибо!!!

 

Занимался поиском красивого решения фасада с утеплителем, чтобы было интереснее чем штукатурка. Вент фасад оказался слишком дорогим (и, кстати, при близком рассмотрении с расстояния 50 см выглядит грубоватым)

 

Керамическая фасадная плитка (клинкерная плитка) на базальтовый утеплитель кажутся отличной альтернативой. Грамотно написано про это на сайте www.cyclone.kiev.ua

 

Керамику с удельным весом до 25 кг/кв.м можно класть на утеплитель "по мокрому методу" в такой конфигурации:

- утеплитель типа ламельные плиты «FAL 1» (PAROC), «FASROCK-L» (ROCKWOOL) и «плиты вертикально слоистые ПВС-75» (белорусской компании «Теплосистема»)

- специальная усиленная сетка

- не экономить на применяемых смесях и следовать технологии

 

Керамика должна быть качественной и именно фасадной - тогда будет паропроницаемость.

 

В Эпицентре, Агромате и т.п. гипермаркетах выбор клинкерной плитки совсем скудный. Буду ехать в www.klinkerbud.com.ua

 

И ещё: некоторые производители предлагают комплексное решение: фасадную плитку + плитку на террасу + ступеньки + всякое разное, чтобы плиткой из одной коллекции покрыть и стену, и террасу.

 

Полностью фасад в плитку замуровывать не рекомендую. Очень хорошо смотрится комбинация плитки и штукатурки. Оба выигрывают от соседства друг с другом

[ФОН]

Для оздоблення стіни керамікою чи натуральним камнем ППС ВАТА непідхдять.Підходить БЕТОЛЬ.Твердий і ороший утеплювач.Тай по ціні дешевший за вату.

 

 

 

[ksei]

шо вас інтересує

 

выбор тёплой штукатурки и стоимость работ...

Хотите можно ответить в лс.

[Дима91]

Вентфасадов есть куча, как магнезитовых так и фиброцементных. Дело в том что разница в ценах, качестве и внешнему виду. Дело каждого выбрать так чтобы было раз и навсегда, красиво или заниматься ремонтом каждые два года.

[Дод]

а есть форумчане кто использовал тёплую штукатурку и перезимовал? Интересует всё...

Поштукатурили в июне теплой штукатуркой по газоблоку, керамическому кирпичу и отдельные участки по фронтону зашитому ОСВ, который утеплен минватой. Все под один вид. Понравилось, однородный слой, без грунтовки, сетки и финишный материал тот же. Покрасили фасадной силиконовой краской. Толщина слоя штукатурки от 1 см по минвате, 2 см - по газоблоку, в отдельных дизайнерских накладках 4 см, по кирпичу 2,4 и 6 см и до 7 см (из-за отсутствия прямолинейности стен и желания спрятать ввод электрокабелей). Каких либо не отклонений от желаемого результата не было.

[ТН_Уфа]

но у меня утеплитель минвата будет, керамика будет слишком тяжёлой...

разве на цоколь..

Но всё равно спасибо!!!

 

Вообще-то по расчетам при двойном армировании и дюбелировании штукатурного фасада на Каменной вате он несет нагрузку до 40 кг на кв.м.