Минимальный двухэтажный дом с гаражом и подвалом

[Leesleer]

Надеюсь последнее редактирование проекта.

 

Очень интересует, можно ли в таком проекте под внешние стены (обл. кирпич 120 + воздух/минвата 110 + кирпич 250) использовать ФБС 400мм (так как есть в наличии сколько нужно). Из них хотелось бы под гаражом сделать подвал.

 

Крышу пока не решили какая будет, но визуально такая, как на вкладке Вид.

[apxitektop.s]

если небольшие эксцентриситеты , то ФБС 400 мм - в самый раз, ибо толщина стены -

составит порядка 460 мм

120 облицовочный

70 минвата

20 воздушная прослойка

250 кирпич

итого

максимально допустимая консоль для кирпича по нормативам - 70 мм, но реально -

понятное дело, что лучше избегать эксцентриситетов.

Да, кроме того, вы не перевязываете лицевой слой кирпича, а крепите его "гибкими связями" , что конечно не есть гуд.

Но решение как всегда имеется и ваши ФБС как раз впору =), ведь решение логично и очевидно, что поверху ваших блоков должен лечь монолитный пояс высотой в 300 мм и шириной - 430, 450, таким образом вы решите все свои проблемы и все будет ок...

 

 

Хочу сказать по конструктиву стены, что 250 мм , то-есть толщиной в 1 кирпич,

хоть и проходит по расчету, но не всегда, поэтому желательно отдать конструктору на расчет, потому как 250 мм, это все же считают не несущей стеной, а что-то вроде перегородки.

Оптимальный и проверенный вариант - в полтора кирпича, а это 380мм.

[Tarras]

Хочу сказать по конструктиву стены, что 250 мм , то-есть толщиной в 1 кирпич,

хоть и проходит по расчету, но не всегда, поэтому желательно отдать конструктору на расчет, потому как 250 мм, это все же считают не несущей стеной, а что-то вроде перегородки.

Оптимальный и проверенный вариант - в полтора кирпича, а это 380мм.

 

Цілком погоджуюсь, 250 як для несучої стіни маловато.. по міцності на вертикальне навантаження вона пройде 100% та велика ймовірність втрати стійкості із площини стіни. Я б не ризткнув, беріть 380 мінімум.

[seyvalter]

Теоретично - підтримаю колегу (apxitektop.s) - ексцентриситет(позацентрове навантаження) буде 100%, але скажу трохи більше - воно є ЗАВЖДИ!!! навіть якщо стіна розташована ідеально по центру фундамента - з внутрішнього боку стіни є додаткова пригрузка перекриттям, крім того - подивитись на конструкцію стіни - внутрішня частина - суцільна цегла - зовнішня - цегла+ утеплювач) з чого виходить що навантаженя на цю частину всерівно більше, відповідно центр маси зміщується від центру стіни і ексцентриситет всерівно є. Практично - нічого страшного в тому немає, те що фунда-ту від цього нічого не буде - це 100%

По стіні 250 чи 380 - автор не зазначив чим і як буде перекривати - якщо дерево - то 250мм цілком досить. Як на мене - то армованої кладкі 250мм і під панелі цілком досить при умові що ця стіна йде лише на один поверх, скажу більше - колишня Укрінвестекпертиза теж завжди вважала що під панелі на один поверх (з двох боків) 250 мм досить - був навіть прецидент коли з конструктивних міркувань стіна далася 380мм (для розташування технологічних ніш) - і експертиза забила ПЕРЕВИТРАТУ. Не хочу сперичатись з колегами - та це факт.

ПиСи. 2 ТС - зверніться в лічку - є дуже схожий варіант будинка - може поможе.