Leesleer Опубліковано: 14 січня 2012 Поділитись Опубліковано: 14 січня 2012 Надеюсь последнее редактирование проекта. Очень интересует, можно ли в таком проекте под внешние стены (обл. кирпич 120 + воздух/минвата 110 + кирпич 250) использовать ФБС 400мм (так как есть в наличии сколько нужно). Из них хотелось бы под гаражом сделать подвал. Крышу пока не решили какая будет, но визуально такая, как на вкладке Вид. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
apxitektop.s Опубліковано: 15 січня 2012 Поділитись Опубліковано: 15 січня 2012 если небольшие эксцентриситеты , то ФБС 400 мм - в самый раз, ибо толщина стены - составит порядка 460 мм 120 облицовочный 70 минвата 20 воздушная прослойка 250 кирпич итого максимально допустимая консоль для кирпича по нормативам - 70 мм, но реально - понятное дело, что лучше избегать эксцентриситетов. Да, кроме того, вы не перевязываете лицевой слой кирпича, а крепите его "гибкими связями" , что конечно не есть гуд. Но решение как всегда имеется и ваши ФБС как раз впору =), ведь решение логично и очевидно, что поверху ваших блоков должен лечь монолитный пояс высотой в 300 мм и шириной - 430, 450, таким образом вы решите все свои проблемы и все будет ок... Хочу сказать по конструктиву стены, что 250 мм , то-есть толщиной в 1 кирпич, хоть и проходит по расчету, но не всегда, поэтому желательно отдать конструктору на расчет, потому как 250 мм, это все же считают не несущей стеной, а что-то вроде перегородки. Оптимальный и проверенный вариант - в полтора кирпича, а это 380мм. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Tarras Опубліковано: 15 січня 2012 Поділитись Опубліковано: 15 січня 2012 Хочу сказать по конструктиву стены, что 250 мм , то-есть толщиной в 1 кирпич, хоть и проходит по расчету, но не всегда, поэтому желательно отдать конструктору на расчет, потому как 250 мм, это все же считают не несущей стеной, а что-то вроде перегородки. Оптимальный и проверенный вариант - в полтора кирпича, а это 380мм. Цілком погоджуюсь, 250 як для несучої стіни маловато.. по міцності на вертикальне навантаження вона пройде 100% та велика ймовірність втрати стійкості із площини стіни. Я б не ризткнув, беріть 380 мінімум. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
seyvalter Опубліковано: 16 січня 2012 Поділитись Опубліковано: 16 січня 2012 Теоретично - підтримаю колегу (apxitektop.s) - ексцентриситет(позацентрове навантаження) буде 100%, але скажу трохи більше - воно є ЗАВЖДИ!!! навіть якщо стіна розташована ідеально по центру фундамента - з внутрішнього боку стіни є додаткова пригрузка перекриттям, крім того - подивитись на конструкцію стіни - внутрішня частина - суцільна цегла - зовнішня - цегла+ утеплювач) з чого виходить що навантаженя на цю частину всерівно більше, відповідно центр маси зміщується від центру стіни і ексцентриситет всерівно є. Практично - нічого страшного в тому немає, те що фунда-ту від цього нічого не буде - це 100% По стіні 250 чи 380 - автор не зазначив чим і як буде перекривати - якщо дерево - то 250мм цілком досить. Як на мене - то армованої кладкі 250мм і під панелі цілком досить при умові що ця стіна йде лише на один поверх, скажу більше - колишня Укрінвестекпертиза теж завжди вважала що під панелі на один поверх (з двох боків) 250 мм досить - був навіть прецидент коли з конструктивних міркувань стіна далася 380мм (для розташування технологічних ніш) - і експертиза забила ПЕРЕВИТРАТУ. Не хочу сперичатись з колегами - та це факт. ПиСи. 2 ТС - зверніться в лічку - є дуже схожий варіант будинка - може поможе. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз