ЖК или плазма?

[ntyrti]

Добрый день всем. Встал вопрос о покупке нового телевизора. Какой лучше: плазма или ЖК? В магазинах видел производителей: Китай, Россия, Польша, Чехия. Не могли бы выстроить их по порядку качества , а также фирмы LG. Grundig. Philips? Спасибо.

[Музей]

Добрый день всем. Встал вопрос о покупке нового телевизора. Какой лучше: плазма или ЖК? В магазинах видел производителей: Китай, Россия, Польша, Чехия. Не могли бы выстроить их по порядку качества , а также фирмы LG. Grundig. Philips? Спасибо.

Качественно только Grundig, остальное

Нормальный стандарт сегодня это LЕD. Плазма резко подешевела в Европе еще года 3 тому, потому что очень часто ввыходит из строя и не подлежит ремонту.

Об авторстве сборки не подскажу. Китай тоже делает оЧЧень по разному. Для рынка США и Европы - высочайшее качество, для стран средней Азии - ужЕсТЬ.

Для меня номер ВАН - это СОНИ.

[ntyrti]

Большое спасибо. Я тоже склоняюсь к ЖК Grundig

[uss]

Качественно только Grundig

С какой радости ??? - Аргументы приведите .

Когда-то....очень давно....это было....

А теперь обанкротившийся Грюндиг купили турки, а делают вроде в г. Киржаче , Россия.

Только название от него (Грюндига )и осталось .....

Погуглите...

[Леонид]

Брат пользует пансонник виера плазма уже более 10 лет. ДОВОЛЕН!

У меня 3 год тоже плазма панас виера - идеально. Также есть филипс ЖК 2 года. Не нравится в сравнении с плазмой. Бывает фильм смотришь, такое ощущение, что телеспектакль смотришь, а не кино!!!

Удачи в выборе.

[Muzzy]

Качественно только Grundig, остальное

Нормальный стандарт сегодня это LЕD. Плазма резко подешевела в Европе еще года 3 тому, потому что очень часто ввыходит из строя и не подлежит ремонту.

Об авторстве сборки не подскажу. Китай тоже делает оЧЧень по разному. Для рынка США и Европы - высочайшее качество, для стран средней Азии - ужЕсТЬ.

Для меня номер ВАН - это СОНИ.

 

Вы меня извините конечно за резкость , но Вы совершенно не разбираетесь в данной технике и кто как и для кого производит)

По Grundig -не поленитесь узнать кто сейчас владеет этой ТМ. Она меняла хозяев как перчатки и сейчас это название ничего не гарантирует.

Большинство брендов произведены в Китае , России,Словакии естественно полный цикл - только Китай.

По Сони- бесспорно неплохо, но технически не номер 1. Оплата идет за шильдик. По поводу плазмы - не ремонтируется - если биты экран, равно как и ЛЕД и ЛСД. По яркости и насыщенности - впереди еще долго будет. ЛЕД и ЛСД - матрицы одинаковы разница лишь в методе подсветки - это ресурс ламп, и толщина корпуса

На нашем рынке - Самсунг и ЛГ - это номер один. Ломается все но адекватный сервис наличие запчастей и напичканность медиаплеерами итд делает свое и опять же вполне адекватные цены.

Откровенный Китай- ничего плохого не скажу но они как правило простоваты в силу того что везут их для продажи в определенном сегменте в котором рамки узкие по цене.

[Varfolomey]

Плазма сегодня не конкурент LCD, но есть и такой аспект, что многие при сравнении выбирают более яркую картинку, а не натуральную.

По мягкости и естественности оттенков первую позицию я отдаю Philips.

Samsung и LG - отличные девайсы, особенно по углам обзора,

Sony - неплохо, но не стоит своих денег,

Грюндик - это сегодня нонейм, сломается, никто его чинить не будет, так же как и Sharp, Hitachi и пр. (имею ввиду только ТВ)

[AlexNaymk]

КПлазма резко подешевела в Европе еще года 3 тому, потому что очень часто ввыходит из строя и не подлежит ремонту.

.

Panasonic чешской сборки работает 7 лет без проблем.Качество изображения на много мягче и теплее LEDа.

Подешевела потому что появились новые стандарты и технологии,обычный менеджмент,все новое стоит дороже.

Единственный минус-энергопотребление.

[SON]

Кому интересно, на почитать

www.thg.ru/display/20050311/print.html

[Леонид]

Плазма сегодня не конкурент LCD,

Вы имели ввиду наоборот??? Плазма лучше ЖК?!

[nuht2007]

Что бы Вы не выбрали обязательно поинтересуйтесь наличием сервиса в Украине. Я вот холодильник покупала, так настроена была только на Sharp, но оказалось что если что вдруг, то сервиса в Украине нет, а если и кто возьмется, то только на б/у запчастях.

А телевизор у меня Philips плазма, всем довольны уже 4 года.

[romandet]

Качественно только Grundig, остальное

Нормальный стандарт сегодня это LЕD. Плазма резко подешевела в Европе еще года 3 тому, потому что очень часто ввыходит из строя и не подлежит ремонту.

Об авторстве сборки не подскажу. Китай тоже делает оЧЧень по разному. Для рынка США и Европы - высочайшее качество, для стран средней Азии - ужЕсТЬ.

Для меня номер ВАН - это СОНИ.

 

Лет 10 назад, наверное с Вами бы согласился.... Сейчас Грюндиг=Кавасоник=Соник-Самсунгер:D

 

Предпочтения плазма - лэд - лсд вопрос скорее религии. Качество картинки улучшается с каждым днем и там там. ИМХО: лучше плазма. По производителям рекомендовал бы: Филипс, Панасоник, Самсунг, ЛЖ. Сони вроде тоже, но дороже.

[Artyomovets]

Sony имеет специфическую особенность: старый флеш-плейер

как итог - видео из инета не посмотришь

[airbuilder]

я за LG жки (корея). Пользуюсь и весьма доволен Делают сами свои матрицы неплохого качества. Телевизоры клепают со времен царя гороха, опыт немалый имеют. Зачем платить больше?

[Леонид]

Кому интересно, на почитать

www.thg.ru/display/20050311/print.html

Спасибо, почитал.

В заключении статьи сказано

однако по абсолютному качеству картинки мы всё же ставим плазму на первое место

;)

[ViktorBucha]

ну про Грюндиг воспоминания только из песни Высоцкого: "он его ночами крутит..." Ностальгическая такая марка, встречающаяся в гиперсторах.

Качество примерно у всех одинаковое в пределах ценового сегмента. Истерические вопли: "я купил ххх и он сломался через месяц" склонен трактовать влиянием ретроградного Меркурия чем качеством бренда.

Личные предпочтения находятся в плоскости ЛЖ-Самсунг. Сам являюсь владельцем плазмы ЛЖ, которая будучи включенной через простенкьий Powercom овский стабик благополучно пережила отпадание нуля (был плохо закручен, мигал где-то сутки, пока до меня дошло, что это не сварка).

По качеству (восприятию) картинки в порядке убывания: Плазма, ЛЭД,ЛСД. Притом что между первым и вторым разрыв именно религиозно-ценовой, у плазмы шире спектр применения она позволяет без тошноты смотреть и обычные телеканалы, на ЛЭД потрясные изображения если картинка минимум ХД 720р. ЛСД - меня не прет и точка.

[Smelyy]

Добрый день всем. Встал вопрос о покупке нового телевизора. Какой лучше: плазма или ЖК? В магазинах видел производителей: Китай, Россия, Польша, Чехия. Не могли бы выстроить их по порядку качества , а также фирмы LG. Grundig. Philips? Спасибо.

 

здесь более вопрос бюджета/диагонали, хотя последнего, как говориться, мало не бывает

 

если большие диагонали (хотя бы от 42") - реально рулят плазмы, в фарватере панас, есть некоторые модели самсунга, которые приближаются по кач-ву картинки

 

для раскурки темы: forum.ixbt.com/?id=62 там много копий поломано, если есть "час і натхнення" - есть чего почитать

 

ЗЫ себе смотрю на панас 50VT30

[Потрошитель]

В доме две плазмы 59самсунг и 42лж - их картинка мне нра больше чем жк и лэд. Смысла доплачивать за пионер и прочие накамичи не вижу. Сломается она(плазма) позже, чем морально устареет - куплю новое.

[Fair]

Grundig был ещё в 90-х, работал исправно и долго, когда разобрали при поломке, оказалось, что кинескоп там Gold Star, он же LG В Philips сечас матрицы тоже LG. Качество, по моему, сейчас у всех приличное.

Так, что плазма LG - удовольствие от просмотра+цена, сейчас вне конкуренции!

[Леонид]

оказалось, что кинескоп там Gold Star, он же LG В Philips сечас матрицы тоже LG.

Айфон тоже процентов на 30% комплектующие самсунга. Но тем не менее он остаётся айфоном без претензии на самсунг:D:beer:

[isr]

По роду своей деятельности каждый день сталкиваюсь с разными теликами. Мое мнение, если вам все равно энергопотребление (70Вт или 270(150)Вт) то на плазме качество более приятное, но это все субъективно. Месяц назад взял плазму панас 42 ой, качеством очень доволен.

[Леонид]

если вам все равно энергопотребление (70Вт или 270(150)Вт) то на плазме качество более приятное,

+100500

[ntyrti]

Но почему тогда мне продавцы и в "Технополисе" и в "Фокстроте" (пока только там побывал), мне хотят продать диагональ 42" ЖК, и говорят ,что плазма хуже(стоит дешевле).

[uss]

Но почему тогда мне продавцы и в "Технополисе" и в "Фокстроте" (пока только там побывал), мне хотят продать диагональ 42" ЖК, и говорят ,что плазма хуже(стоит дешевле).

А зачем слушать продавцов ???? - Продавцы нужны только для "принеси-включи-выключи-унеси" . Это чтобы реально перед покупкой посмотреть-потрогать товар. Понравилось - берём то же , но через инет. Экономия существенная . В случае с телевизорами это правило действует не на 100 %. Когда-как. Это про инет и обычный магазин. Продавцы в большинстве случаев - лохи , измеряющие частоту в вольтах и т.д. Бараны с заученными фразами, старающиеся продать неходовой (и т.д. и т.п.) товар.

Сюда зайдите и читайте :

forum.ixbt.com/?id=62

Но МНООООГО !!!!

[Artyomovets]

Но почему тогда мне продавцы и в "Технополисе" и в "Фокстроте" (пока только там побывал), мне хотят продать диагональ 42" ЖК, и говорят ,что плазма хуже(стоит дешевле).

 

продавец возле полок будет продавать то, за что ему больше бонусов платят.

а то, с чего он не заработает премию, он будет ругать как только