Марго2009 Опубліковано: 8 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 8 жовтня 2012 Подскажите пожалуйста, может кто знает ответ, сейчас начали с инспекции писать отказ нового образца: "Зв результатами розгляду повідомлення, Інспекція повертає зазначене повідомлення про початок виконання будівельних робіт, в зв*язку з тим,, що в повідомленні не достатньо інформації для присвоєння номеру в єдиному державному реєстрі, а саме: не зазначено номер державного акта на право власності на земельну ділянку в Державному агентстві земельних ресурсів України" Наш земельный отдел разводит руками и говорит что доступа к агентству земресурсов они не имеют и соответственно немогут проветить какой выход ? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
POLAA Опубліковано: 8 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 8 жовтня 2012 . какой выход ? Ответ здесь www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1826881&postcount=548 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Музей Опубліковано: 8 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 8 жовтня 2012 Подскажите пожалуйста, может кто знает ответ, сейчас начали с инспекции писать отказ нового образца: "Зв результатами розгляду повідомлення, Інспекція повертає зазначене повідомлення про початок виконання будівельних робіт, в зв*язку з тим,, що в повідомленні не достатньо інформації для присвоєння номеру в єдиному державному реєстрі, а саме: не зазначено номер державного акта на право власності на земельну ділянку в Державному агентстві земельних ресурсів України" Наш земельный отдел разводит руками и говорит что доступа к агентству земресурсов они не имеют и соответственно немогут проветить какой выход ? Не совсем ясно. Вы отправили Повидомлення без номера Акта? Без Акта зарегистрированного в ДЗК Вы не можете начать стройку и подать Повидомлення. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
POLAA Опубліковано: 8 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 8 жовтня 2012 Не совсем ясно. Вы отправили Повидомлення без номера Акта? Без Акта зарегистрированного в ДЗК Вы не можете начать стройку и подать Повидомлення. Речь не о номере Гос.Акта. Это очередная выдумка ГАСКа, чтобы плодить отказы. В Гос.Акте есть информация о регистрации в так называемой "поземельной книге". Естественно, люди эту информацию не пишут. Завтра ГАСК придумает новую галиматью, чтобы отказывать всем подряд. Единственный путь - жаловаться на них а Прокуратуру. Добавлено через 22 минуты ГАСК, видимо, хочет примерно такой текст: Державний Акт на право власності на земельну ділянку Серія НК №123456 зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №123456789, 01 січня 2012 року. Но когда люди перепишут из Гос.Акта в Повидомлення и эту информацию, ГАСК им ответит, что они забыли написать фразу "реєстратор Ю.В.Пилипенко". Это путь "в никуда". ГАСК будет придумывать все новые и новые глупости. Не нужно идти у ГАСКа на поводу, и выполнять незаконные требования. Если сейчас спросят, а какие требования законные, то сразу станет понятно, что люди не читали пост по ссылке.))) www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1826881&postcount=548 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Музей Опубліковано: 8 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 8 жовтня 2012 Если сейчас спросят, а какие требования законные, то сразу станет понятно, что люди не читали пост по ссылке.))) Ученье -свет. НеучеНЫХ- тьма. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
N.O. Опубліковано: 8 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 8 жовтня 2012 Не нужно идти у ГАСКа на поводу, и выполнять незаконные требования. вихід один - створити фонд взаємодопомоги, скинутись баблом, найняти людей, які будуть проводити роз'яснювальну роботу на місцях, писати народу скарги. Може і побороли б інспекцію... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Музей Опубліковано: 8 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 8 жовтня 2012 вихід один - створити фонд взаємодопомоги, скинутись баблом, найняти людей, які будуть проводити роз'яснювальну роботу на місцях, писати народу скарги. Може і побороли б інспекцію... Чем Вас не устраивает Форум. 100.000 пользователей. 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
apxitektop Опубліковано: 8 жовтня 2012 Автор Поділитись Опубліковано: 8 жовтня 2012 вихід один - створити фонд взаємодопомоги, скинутись баблом, найняти людей, які будуть проводити роз'яснювальну роботу на місцях, писати народу скарги. Може і побороли б інспекцію... Та тут на форумі вже і так, і сяк інформація доводиться. Не думаю, що треба щось створювати. ІМХО, причин такоі ситуації декілька: не читаючь, не вірять написаному та не аналізують; більше прислухаються до інспекторів та інших "доброжєлателей". А також не звертаються до юристів (вибачте, якщо змахує на рекламу, але краще оплатити консультацію та зрозуміти, що до чого, аніж платити невідомо кому невідомо за що). Тут я повністю підтримую POLAA, хоча він про юристів/адвокатів відзивається досить категорично. PS: однак поза форумом ситуація зовсім сумна. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
apxitektop Опубліковано: 8 жовтня 2012 Автор Поділитись Опубліковано: 8 жовтня 2012 Без Акта зарегистрированного в ДЗК Вы не можете начать стройку и подать Повидомлення. А тут все намного интереснее прямой связи между уведомлением и регистрацией акта (после сделки) в земельном нет. Если Вам изготовиди стройпаспорт, то у Вас есть все докменты для подачи уведомления. Кроме того, номер регистрации (как и многие другие данные) не вносятся в реестр. Завтра по этому поводу уйдет 3 жалобы - посмотрим, что ответят. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Музей Опубліковано: 8 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 8 жовтня 2012 А тут все намного интереснее прямой связи между уведомлением и регистрацией акта (после сделки) в земельном нет. Если Вам изготовиди стройпаспорт, то у Вас есть все докменты для подачи уведомления. Кроме того, номер регистрации (как и многие другие данные) не вносятся в реестр. Завтра по этому поводу уйдет 3 жалобы - посмотрим, что ответят. Было бы смешно спорить с Вами. Потому, спрошу. Разве право пользования земельным участком наступает не ПОСЛЕ регистрации права собственности в ДЗК? В Васильковском для изготовления СП необходимо подать нотариально заверенную копию Акта с отметкой на подателя. Знаю, что раньше принимали и без неё, а позже доносили доки с отметками, а теперь не принимают. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
avitaly Опубліковано: 8 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 8 жовтня 2012 Не нужно идти у ГАСКа на поводу, и выполнять незаконные требования. Ну может с самого начала нужно всю эту ерунду писать в в уведомлении и даже писать то, чего не нужно Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
apxitektop Опубліковано: 8 жовтня 2012 Автор Поділитись Опубліковано: 8 жовтня 2012 Было бы смешно спорить с Вами. Потому, спрошу. Разве право пользования земельным участком наступает не ПОСЛЕ регистрации права собственности в ДЗК? В Васильковском для изготовления СП необходимо подать нотариально заверенную копию Акта с отметкой на подателя. Знаю, что раньше принимали и без неё, а позже доносили доки с отметками, а теперь не принимают. Мы здесь говорим не об этом, а о том, что предусмотренно в бланке уведомления. Мне вообще странно почему указывается госакт, а не договор (если таковой был), или почему не указывается кадастровый номер и т.п. Я и с актами без кадастрового оформлял СП. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
apxitektop Опубліковано: 8 жовтня 2012 Автор Поділитись Опубліковано: 8 жовтня 2012 Ну может с самого начала нужно всю эту ерунду писать в в уведомлении и даже писать то, чего не нужно А я бы на месте ГАСКа ответил, что внесены данные не предусмотренные формой - просим привести все в соответствие с законодательством. А вообще Ваше предложение фактически является поддержкой незаконных действий ГАСКа... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Музей Опубліковано: 8 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 8 жовтня 2012 Ну может с самого начала нужно всю эту ерунду писать в в уведомлении и даже писать то, чего не нужно А платить за "то чего не нужно" Вы тоже согласны? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
avitaly Опубліковано: 9 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 9 жовтня 2012 А платить за "то чего не нужно" Вы тоже согласны? Нет, конечно, денег лишних точно нет Добавлено через 4 минуты А вообще Ваше предложение фактически является поддержкой незаконных действий ГАСКа... Никого я поддерживать не хотел, их вообще нужно ликвидировать, как санстанцию в Украине Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
N.O. Опубліковано: 9 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 9 жовтня 2012 Та тут на форумі вже і так, і сяк інформація доводиться. Не думаю, що треба щось створювати. ІМХО, причин такоі ситуації декілька: не читаючь, не вірять написаному та не аналізують; більше прислухаються до інспекторів та інших "доброжєлателей". А також не звертаються до юристів (вибачте, якщо змахує на рекламу, але краще оплатити консультацію та зрозуміти, що до чого, аніж платити невідомо кому невідомо за що). Тут я повністю підтримую POLAA, хоча він про юристів/адвокатів відзивається досить категорично. PS: однак поза форумом ситуація зовсім сумна. справа в тому, що людині яка забігла почитати дуже важко зорієнтуватись, постійно міняються нормативні акти, бланки, вимоги і т.п. Крім того багато тем засмічені мотлохом, думаю варто було б зібрати цінні відповіді в окрему тему без можливості дописувати будь-кому, а лише приміром людині, яка б вела дану гілку. Тому нам, які варяться в темі не один місяць вроді би як і ясно, а підійшовши з вулиці одразу і не в'їдеш. Крім того людей під дверима інспекції в десятки разів більше ніж тут на форумі, тому процент підкованих дуже слабкий. Добавлено через 2 минуты Ну может с самого начала нужно всю эту ерунду писать в в уведомлении и даже писать то, чего не нужно я вже це пройшов, інспекція відписала так як каже Apxitektop внесены данные не предусмотренные формой - просим привести все в соответствие с законодательством.в кінцевому результаті я зрозумів, що чим менше інформації, тим менше зачепок, тому повикидував навіть ту інфу, яка у мене була, але формою передбачено за наявності 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
AVB Опубліковано: 9 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 9 жовтня 2012 Разве право пользования земельным участком наступает не ПОСЛЕ регистрации права собственности в ДЗК? После, после... См. ст. 125 Земельного кодекса Украины Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
N.O. Опубліковано: 9 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 9 жовтня 2012 После, после... См. ст. 125 Земельного кодекса Украины якщо не помиляюсь, то договір купівлі продажу є якраз основним правоустановлюючим документом на ділянку при наявності акту на старого власника, а не реєстрація в поземельній книзі чи інші дії Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
irina1969 Опубліковано: 9 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 9 жовтня 2012 думаю варто було б зібрати цінні відповіді в окрему тему без можливості дописувати будь-кому, а лише приміром людині, яка б вела дану гілку. зачем ??? вся информация есть в первом посте этой темы ( как впрочем и во всех иных юр темах) и если происходят изменения, по все оперативно выкладывается в первом посте,просто нужно уважительно относиться к чужому труду и просто иногда не лениться читать !!!..но гораздо легче задать вопрос и прыгайте все вокруг меня любимого я вообще поражаюсь терпению apxitektop-а 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
apxitektop Опубліковано: 9 жовтня 2012 Автор Поділитись Опубліковано: 9 жовтня 2012 Спроби створити тему з інформацією лише "по темі" нажаль провалилися - за день-два вони "заповнюються" питаннями, і це просто нереально все вичистити. Закривати іх теж не зовсім логічно, бо не все висвітлено в першому повідомленні. Саме тому пішов шляхом наповнення по максимуму першого повідомлення в таких темах, та намагаюся акуталізувати там інформацію. Але мені здається, що перше повідомлення читає відсотків 20% з тих, хто задає питання. І навіть ті, хто прочитав, все одно задають питання, які там висвітлені. Буду вдячний, якщо активні учасники теми будуть через ПП або через "скаргу" повідомляти, що варто додати в перше повідомлення, що прибрати, що змінити і т.п. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Музей Опубліковано: 9 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 9 жовтня 2012 Але мені здається, що перше повідомлення читає відсотків 20% з тих, хто задає питання. Надо сделать так, чтобы Ваше первое сообщение в этой ветке открывалось на каждой страничке. Тогда поубавится вопросов, на которые уже даны ответы. 5 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
AVB Опубліковано: 9 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 9 жовтня 2012 якщо не помиляюсь, то договір купівлі продажу є якраз основним правоустановлюючим документом на ділянку при наявності акту на старого власника, а не реєстрація в поземельній книзі чи інші дії Правоустанавливающим - да. Но право собственности возникает с момента его госрегистрации. Добавлено через 1 минуту apxitektop, ИМХО неплохо бы дать ссылку на сайт ГАСКа - где проверить наличие своего уведомления Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
cisa Опубліковано: 9 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 9 жовтня 2012 apxitektop, ИМХО неплохо бы дать ссылку на сайт ГАСКа - где проверить наличие своего уведомления была уже... вот вообще нелохо былоб её в шапку - потратил когда-то кучу времени пока нашёл Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
N.O. Опубліковано: 9 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 9 жовтня 2012 Спроби створити тему з інформацією лише "по темі" нажаль провалилися - за день-два вони "заповнюються" питаннями, і це просто нереально все вичистити. Закривати іх теж не зовсім логічно, бо не все висвітлено в першому повідомленні. Саме тому пішов шляхом наповнення по максимуму першого повідомлення в таких темах, та намагаюся акуталізувати там інформацію. Але мені здається, що перше повідомлення читає відсотків 20% з тих, хто задає питання. І навіть ті, хто прочитав, все одно задають питання, які там висвітлені. Буду вдячний, якщо активні учасники теми будуть через ПП або через "скаргу" повідомляти, що варто додати в перше повідомлення, що прибрати, що змінити і т.п. Зрозуміло, мабуть тут було б корисним як на деяких форумах на кожній сторінці відображення першого повідомлення теми. Добавте інформацію з посту POLA про відсутність процедури нереєстрації повідомлення, дуже гарно він написав Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
AVB Опубліковано: 9 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 9 жовтня 2012 вообще нелохо былоб её в шапку - потратил когда-то кучу времени пока нашёл я это и имел в виду Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз