Странный вопрос по теплопотерям дома

[Вомбат]

Вопрос следующий: к примеру, чтобы нагреть дом с 18 до 19 градусов мне нужно 30 кубов газа. Чтобы потом месяц держать температуру 19 градусов, мне нужно 300 кубов газа. Чтобы нагреть дом с 18 до 21 градусов мне нужно 50 кубов газа. На сколько процентов увеличится расход газа, чтобы удержать на протяжении месяца эту температуру? Или же останется расход такой же, как и в первом варианте?

Естественно, цифры условные, а температуру за бортом принимаем постоянно равную -5.

[DecorMaster]

Я не теплотехнік, тому на своїй правоті не наполягатиму.

Не знаю, звідки у Вас написані вище дані, але в'яжуться вони не дуже між собою. Якщо на підйом з 18 до 19 йде 30 кубів, то кожен наступний градус мав би обходитись ще дорожче. У Вас: 50кубів розкинути на 3 градуси (21мінус18 ) - 13 кубів з гаком на градус. Якщо врахувати, що на перший з тих трьох градусів вже відлімітовано 30 кубів, то на підйом з 19 до 21 лишається тільки 20.

 

Тому малоймовірно з таких розмитих даних отримати точну відповідь.

 

Також слід зважати, що витрата кубів при підйомі температури на певний градус витрачається не тільки для підйому, але й для підтримки того початкового градусу. Тому якщо Вас цікавить питання режиму економії газу (економніше час-від-часу набирати, чи постійно підтримувати), то думаю, що економніше донабирати, якщо це донабирання небуде щоденним. Інакше стоятиме питання ресурсу котла, чи витримає він щоденні "забіги" на підйом температури.

[Вомбат]

Ну я ж написав, що дані - умовні.

Мене цікавить саме що вигідніше - постійно тримати одну температуру чи періодично її підіймати.

[Vladdi]

Теплопотери через ограждающие конструкции всегда зависят от разности температур, поскольку удельное сопротивление передаче тепла через конструкции можно считать постоянным. Поэтому, очевидно, что поддержание более высокой температуры в помещении потребует большего расхода энергии - на каждый градус ровно на величину этого самого усредненного удельного сопротивления. Или, что все равно, - при снижении наружной температуры на тот же градус и постоянной внутри.

Т.е. природу не обманешь - тепла будет улетать всегда тем больше, чем больше разность температур. И сэкономить можно только на уменьшении теплопотерь, т.е. на утеплении.

А чтобы ответить на Ваш вопрос, надо сначала вычислить, хотя бы примерно, теплопотери через ограждающие конструкции - например, с помощью сайта "точка росы", затем соотнести полученный результат с потраченными кубами при Ваших конкретных данных по разности температур, и Вы получите Ваш расход энергии для измеренной дельты. Дальше можно строить прогнозы - удельные усредненные потери есть, расход при измеренной практической разности есть.

[Vladdi]

Ну я ж написав, що дані - умовні.

Мене цікавить саме що вигідніше - постійно тримати одну температуру чи періодично її підіймати.

 

Даже если принимать КПД и теплоотдачу системы отопления постоянными, а также с учетом постоянных удельных потерь тепла, никакой экономии не будет. При большей разнице температур внутри и снаружи "улетит" больше, при более низкой - меньше.

Да и постоянные режимы для любых нелинейных систем всегда более экономичны - в переходных режимах удельные расходы всегда выше. Вы ведь на машине не ездите вразгон и накатом. Опытный водитель тем и отличается, что старается тапкой не трясти по педали газа - расход сразу резко уменьшается.

Для котла то же самое - есть оптимальные статические режимы, на которых КПД максимален, - их и надо использовать.