Тепловой насос и Камышовская бухта. г.Севастополь.

[GeoTeplo]

Подробности неполучения Севастополем «киотских денег»

 

Председатель севастопольской госадминистрации Владимир Яцуба полагает, что его предшественники не смогли получить средства из сумм, выделяемых Украине Японией по Киотскому протоколу, потому что хотели использовать их для установки на крупнейшей в городе Камышовской котельной теплонасосов, а не для утепления фасадов домов, как это сделали в АРК.

 

Об этом Яцуба заявил, выступая на сессии городского совета. Более того, чиновник обвинил тех, кто занимался теплонасосами, в попытке украсть «киотские деньги», пишет НР2

 

«В 2008 году провели тендер по написанию ТЭО. Выиграла его какая-то киевская фирма. ТЭО до сих пор не сделано. Просто зарились на эти деньги, направляя их через киевские фирмы на какие-то программы», – сказал Яцуба.

 

Он полагает, что Севастополь потерял на проекте теплонасосов порядка 800 млн грн, которые можно было бы направить на утепление фасадов жилых домов.

 

«Тепловые насосы ни один частник не ставит. Когда этим занялись правоохранительные органы, все испугались и дали «заднего». А утепление – черная работа, которая не дает откатов. Имейте совесть отвечать за то, что город лишили тепла», – сказал Яцуба бывшему зампреду СГГА Игорю Локтионову, который пытался ему оппонировать.

 

Напомним, что в 2009 году распределением миллиарда гривен, вырученного Украиной от продажи Японии квот на выброс парниковых газов, занималось правительство Юлии Тимошенко. Было заявлено о приоритетности энергосберегающих проектов, в частности теплонасосов. Так, в 2009 году правительство Тимошенко планировало установить теплонасосы в семи школах и одной больнице, однако проектная документация не была подготовлена вовремя.

 

Тогда же украинское издание «Власть денег» предположило, что установку теплонасосов лоббировали, с одной стороны, глава Национального агентства Украины по вопросам обеспечения эффективного использования энергоресурсов (НАЭР) Сергей Ермилов, с другой, японские производители теплонасосов. Этим, по мнению издания, объяснялось упорное проталкивание идеи установки теплонасосов, не смотря на то, что их КПД значительно ниже, чем у газовых установок.

 

Так, в апреле 2009 года Севастополь посетили представители японской компании «Mitsubishi Heavy Industries, LTD», чтобы предложить использование своей продукции на Камышовской котельной. Проект получил одобрение в Киеве. Он предполагал строительство установки мощностью 55 МВт и стоимостью 200 млн грн. Заметим, что о проекте установки теплонасосов положительно отозвался в феврале этого года и нынешний премьер-министр Николай Азаров. Разговоры о теплонасосах прекратились весной 2011 года после аварии на АЭС «Фокусима».

 

Летом 2011 года генпрокуратура возбудила уголовное дело по факту нецелевого использования денег Киотского протокола правительством Юлии Тимошенко.

 

-----------

 

Знатные моменты подчеркнул.

Мне вот интересно, это ляпы журналистов, или это полная неосведомленность главы города Севастополя?

 

ТЭО было готово, видел выдержку из него.

 

И еще вопрос, сколько "Mitsubishi Heavy Industries" должно навтыкать Зубаданов, что бы закрыть мощность в 55 мВт.

[Владимир Климат]

-----------

 

Знатные моменты подчеркнул.

Мне вот интересно, это ляпы журналистов, или это полная неосведомленность главы города Севастополя?

 

ТЭО было готово, видел выдержку из него.

 

И еще вопрос, сколько "Mitsubishi Heavy Industries" должно навтыкать Зубаданов, что бы закрыть мощность в 55 мВт.

 

Спасибо за статью.

Думаю, что скорее всего, это два в одном: неосведомленность главы и ляпы журналистов.

По ТЭО не в курсе, а Зубаданы МХИ не выпускает (только МЕ), но, думаю, что для температур Севастополя любой ТН может подойти. В любом случае, насосов на 55МВт - это круто! Такой простор для распила денег!:D

[GeoTeplo]

Спасибо за статью.

По ТЭО не в курсе, а Зубаданы МХИ не выпускает (только МЕ), но, думаю, что для температур Севастополя любой ТН может подойти. В любом случае, насосов на 55МВт - это круто! Такой простор для распила денег!:D

Когда составлялось ТЭО об МЕ и их ТН в Украине еще никто и слыхом не слыхивал. В этом ТЭО были заложены вааще непонятные и неизвестные тепловые насосы.

 

По ТЭО:

Были заложены когенерационные установки, вырабатывающие э\энергию для работы ТН. Срок окупаемости был посчитан просто фантастический, 1,6 года.

[Владимир Климат]

Когда составлялось ТЭО об МЕ и их ТН в Украине еще никто и слыхом не слыхивал. В этом ТЭО были заложены вааще непонятные и неизвестные тепловые насосы.

 

По ТЭО:

Были заложены когенерационные установки, вырабатывающие э\энергию для работы ТН. Срок окупаемости был посчитан просто фантастический, 1,6 года.

 

Браво!!! Ведь могут же, МОГУТ!!!! :D "1,6 года" надо срочно принять на вооружение! А то мои 3-7-10 ну никак не убедительны...

[tollyn]

Он полагает, что Севастополь потерял на проекте теплонасосов порядка 800 млн грн, которые можно было бы направить на утепление фасадов жилых домов.

 

С этим тезисом сложно поспорить.

[kollektor77]

С этим тезисом сложно поспорить.

 

да-уж, думают :D

[tollyn]

да-уж, думают :D

Они как раз все правильно думают, утепление намного выгоднее экономически чем ТН. Даже нельзя его вообще рассматривать при наших теплопотерях.

[kollektor77]

Они как раз все правильно думают, утепление намного выгоднее экономически чем ТН. Даже нельзя его вообще рассматривать при наших теплопотерях.

 

я и говорю думают, делать надо нах... думать:D:D:D

[Владимир Климат]

Они как раз все правильно думают, утепление намного выгоднее экономически чем ТН. Даже нельзя его вообще рассматривать при наших теплопотерях.

Утепление всегда выгодно, независимо от того ТН это или не ТН. Чем лучше утепление, тем меньше работы для источника тепла, тем больше экономия на потреблении дров/угля (для ТТ), газа (для ГК), электроэнергии (для ЭК и ТН). Если бы Севастополь хорошо утеплился, то можно было бы сэкономить на кол-ве и суммарной мощности ВТН-ов. Но речь в этом топике не об этом. Речь о том, что огромную сумму денег скоммуниздили и раздосадован глава Севастополя тем, что всё это приизошло без его непосредственного участия. Я на 110% уверен, что были бы эти деньги выделены на утепление, то картина была бы аналогичной - севастопольцам от "утепления" не было бы ни холодно, ни жарко :D

[GeoTeplo]

Утепление всегда выгодно, независимо от того ТН это или не ТН.

 

В целом к энергосбережению необходимо подходить комплексно. Это не только установка энергосберегающего оборудования, но и утепление ограждающих конструкций.

Бывают случаи, когда говорят, "Мы хотим экономить! Давайте нам энергосберегающее оборудование ставьте.", не вопрос, можно поставить, но что, в "доме-панельке", постройки лохматых 80-х годов будем обогревать улицу? Или дом построенный по кубинскому проекту?

Поэтому, энергосбережение это вопрос, требующий комплексных решений и подходов.

[Владимир Климат]

В целом к энергосбережению необходимо подходить комплексно. Это не только установка энергосберегающего оборудования, но и утепление ограждающих конструкций.

...

Поэтому, энергосбережение это вопрос, требующий комплексных решений и подходов.

+500! Ни убавить, ни прибавить! Но, к сожалению, далеко не многие понимают, что капитальные затраты на утепление на этапе строительства, с лихвой вернутся за счет снижения затрат на мощностях и потреблении отопительной системы.

[matrot]

+500! Ни убавить, ни прибавить! Но, к сожалению, далеко не многие понимают, что капитальные затраты на утепление на этапе строительства, с лихвой вернутся за счет снижения затрат на мощностях и потреблении отопительной системы.

Я понимаю! Машину, также, нужно раз в 2 года менять в автосалоне!

.... что-то не получается.

[GeoTeplo]

Продолжение истории.... Или наш ответ "Чемберлену"

 

 

«Я с большим уважением отношусь к Владимиру Григорьевичу и полагаю, что ему просто предоставили неверную информацию его заместители.

Изначально предполагалось, что деньги Киотского протокола для модернизации Камышовской котельной с использованием теплонасосов будут в большей степени осваиваться самими японцами.

Потому что сегодня соответствующего уровня технологии для производства тепловых насосов есть только в Японии и Швеции.

Может, у японцев и есть «откаты», но Севастополь на 100% не имел к этому никакого отношения», – сказал Саратов.

 

 

По ТЭО, на 01.02.2009 цифра была иная, чем озвучено:

Камышовская котельная была выбрана для реализации проекта, поскольку она расположена на расстоянии чуть больше километра от моря, которое планировалось использовать как источник тепла.

Речь шла о капиталовложениях в объеме 30-35 млн евро.

 

(ссылка устарела)