Самодельная БУРЖУЙКА в гараж.

[sk73]

В гараже лист 3 мм металла валяется, сосед предложил сварить из него буржуйку, че добру без дела лежать

Посмотрел в инете варианты - есть смысл пластины туда вставить чтоб газы дольше тепло отдавали, или обычную варить?

На картинке есть что-то общее с булерьянами, если плотно подогнать дверцы - можно будет добиться тления, я правильно понимаю?

[sk73]

или отличия от такой:

будут несущественны?

 

ps может есть где толковый чертеж уже готовой "правильной"! буржуйки, но чтоб без вальцов можно было ее повторить?

[Derik]

На картинке есть что-то общее с булерьянами, если плотно подогнать дверцы - можно будет добиться тления, я правильно понимаю?

 

Там немного другой принцип горения - дожигание газов, образующихся при тлении с подачей вторичного воздуха.

Металл можно вставить, только придумать как с него тепло снимать...

[sk73]

Металл можно вставить, только придумать как с него тепло снимать...

так на первой картинке-же видно две вставки(вторая картинка - совсем другая печка), а тепло будет дольше в буржуйке оставаться

 

Вопрос - делать-ли как в первом рисунке, или есть что-то более толковое и не сильно сложное для повторения?

[sk73]

Кстати вот ещё вариант

..только по моему он сложнее и хуже первых двух

[Derik]

Кстати вот ещё вариант

..только по моему он сложнее и хуже первых двух

 

А Вы посмотрите внимательно. На первом рисунке пластины просто вварены в буржуйку, а здесь трубки продуваются воздухом, т.е. присутствует съём тепловой энергии. Можно и больше трубок вварить, лучше греть будет, только предусмотрите возможность беспроблемной чистки сажи.

[sk73]

А Вы посмотрите внимательно. На первом рисунке пластины просто вварены в буржуйку, а здесь трубки продуваются воздухом, т.е. присутствует съём тепловой энергии. Можно и больше трубок вварить, лучше греть будет, только предусмотрите возможность беспроблемной чистки сажи.

с другой стороны - поток тепла - в первом варианте - проходит путь до трубы заметно длиннее, да ещё и с поворотами, а значит дольше задерживается в печи, и больше отдает тепла.

В третьем - трубки только создают металлоёмкость, но практически не препятствыют вылету "в трубу" нагретым газам... Так тогда проще - ребер-пластин наварить на трубу, там хоть эффект конвекции будет...

[Шарманщик]

Наберите в поиске "Слобожанка" 1, 2, 3 - думаю равнодушным не останетесь - как раз для таких объектов "грелка"...

[sk73]

Наберите в поиске "Слобожанка" 1, 2, 3 - думаю равнодушным не останетесь - как раз для таких объектов "грелка"...

так она-ж круглая, а у меня материал- лист 3мм!!!

нужно что-то проще.

 

ps Может есть пользователи печи как в первом варианте? не будет дыметь такой бутерброд?

[Derik]

с другой стороны - поток тепла - в первом варианте - проходит путь до трубы заметно длиннее, да ещё и с поворотами, а значит дольше задерживается в печи, и больше отдает тепла.

В третьем - трубки только создают металлоёмкость, но практически не препятствыют вылету "в трубу" нагретым газам... Так тогда проще - ребер-пластин наварить на трубу, там хоть эффект конвекции будет...

 

В первом варианте площадь излучающей поверхности не увеличивается - это ключевое слово. А то что путь длиннее - так в этих полостях очень хорошо будет собираться сажа, а выгонять её оттуда будет сложнее.

Вы просто сделайте первый вариант, а потом добавьте приставку с трубами и сравните. Потом сбросите в личку телефончик и я скажу куда магарыч переправить (а лучше на традиционную встречу форумчан привозите, заодно и заценим всем сообществом )

П.С. Трубки лучше варить не горизонтально, а под углом - лучше теплоотдача будет за счет конвекции.

[sk73]

Derik

А Вы посмотрите внимательно.(с) В первом варианте - по бокам можно приварить металлические листы которые по площади(теплоотдача-то с двух сторон!) будт больше надстройки в третьем, + эффект конвекции добавится, а "пазуха" между стенками печи и листами - заметно больше чем дырки в трубах надстройки(из 3 варианта). 8-)

А саму надстройку - проще заменить наварив вертикальные пластины на выходную трубу печи, опять-же поверхность отдачи тепла и конвекция - будут больше чем от ящика в 3 варианте.

разве нет? :roll:

 

ps на встречу форумчан - приехать можно, если жить оставите

сами мы-то не местные))

[sk73]

А то что путь длиннее - так в этих полостях очень хорошо будет собираться сажа, а выгонять её оттуда будет сложнее.

может вы и правы ...а может и нет

тут печь насколько я понимаю - по этому-же принципу построена, и по отзывам - вполне успешно работает.

Да и в булерьянах пластины вверху стоят, вы читали жалобы на сажу в этих полостях от пользователей?

[AndyAntonov]

Там не два горизонтальных канала, а один. Все эти пляски нужны для того, чтобы ДГ прошли как можно более длинный путь в помещении, а не раскалёнными напрасно улетели в трубу. Можно просто коленом трубу горизонально вдоль стены пустить, видал я такое. Но стена должна быть несгораемой.

[Derik]

Derik

А Вы посмотрите внимательно.(с) В первом варианте - по бокам можно приварить металлические листы которые по площади(теплоотдача-то с двух сторон!) будт больше надстройки в третьем, + эффект конвекции добавится, а "пазуха" между стенками печи и листами - заметно больше чем дырки в трубах надстройки(из 3 варианта). 8-)

Конечно можно, можно и металл для печки гофрированный взять, но это уже другая песня. И через "дырки в трубах надстройки(из 3 варианта)" проходит воздух, а не дымовые газы и они забиваться не будут. Кстати трубы лучше взять бОльшего диаметра.

А саму надстройку - проще заменить наварив вертикальные пластины на выходную трубу печи, опять-же поверхность отдачи тепла и конвекция - будут больше чем от ящика в 3 варианте.

разве нет? :roll:

Согласен, только металл нужно взять потолще, что бы улучшить передачу тепла от места съёма тепла (места приварки).

ps на встречу форумчан - приехать можно, если жить оставите

сами мы-то не местные))

Сорри, только что увидел, как далеко Вам добираться. И не такие уж мы кровожадные.

П.С. Сам родом из ваших краёв, а Дальний Восток довольно большой.

У Вас сейчас уже утро зимы, а у нас ещё вечер осени. :D

[Слободарий]

Предлагаю такую колпаковую буржуйку.

Для дров - только нижняя часть. Верхняя для теплообмена.

Площадь теплообмена больше чем у обычной буржуйки, и КПД выше.

[Владимир В.]

В гараже лист 3 мм металла валяется, сосед предложил сварить из него буржуйку

 

Вот такую : www.kelvin-plus.ru/shevron-opis.htm

[sk73]

Конечно можно, можно и металл для печки гофрированный взять, но это уже другая песня. И через "дырки в трубах надстройки(из 3 варианта)" проходит воздух, а не дымовые газы и они забиваться не будут. Кстати трубы лучше взять бОльшего диаметра.

ничего не понял.

При чем тут гофрированный материал?

Дырки в трубах - и ежу понятно, что забиваться не будут. В третьем варианте - эффекта конвекции от них - ноль, и от диаметра это не зависит.

Для понимания попробую изобразить вариант на сегодняшний день:

(ссылка на изображение устарела)

Листы с трех сторон печки привариваются вертикальными полосами(они-же точки отбора тепла), что и дает эффект конвекции. Площадь излучающей поверхности -навскидку- при этом в два-три раза больше чем если городить закрытый короб с трубами (сверху печки). Вместо короба опять-же нарисовал вертикальные пластины приваренные прямо к трубе.

Критика приветствуется! но - постарайтесь делать это аргументированно.

Змінено 30 листопада 2011 користувачем sk73

[sk73]

Предлагаю такую колпаковую буржуйку.

Для дров - только нижняя часть. Верхняя для теплообмена.

Площадь теплообмена больше чем у обычной буржуйки, и КПД выше.

смысл в том, чтобы просто увеличить камеру сгорания?

(напомню, что материал у меня листовой)

[AndyAntonov]

И это тоже. Но, кроме того, надо ещё потом тепло от ДГ отобрать.

[sk73]

Вот такую : www.kelvin-plus.ru/shevron-opis.htm

вот это реально круто щас было :shock:

я такое даже боюсь сварщику показывать

Нужно подробнее устройство изучить, может хотя-бы что-то из технических решений пригодится..

[sk73]

И это тоже. Но, кроме того, надо ещё потом тепло от ДГ отобрать.

пожалуйста - конкретные предложения, желательно схематично!

 

вот последний рабочий эскиз:

(ссылка на изображение устарела)

поправьте что не так, и где доработать

[AndyAntonov]

На самом деле, идеи те же: увеличение площади теплообмена и удлиннение пути ДГ. А устройство там примитивней некуда, только выглядит очень необычно.

[sk73]

А устройство там примитивней некуда, только выглядит очень необычно.

вы конкретнее можете объяснить (если рисовать лень) ?

[Слободарий]

смысл в том, чтобы просто увеличить камеру сгорания?

(напомню, что материал у меня листовой)

 

Скорее площадь теплообмена.

В верхней камере дымовые газы будут передавать свое тепло стенкам и остыв опускаться к трубе дымохода.

Это как булерьян, только расправленный Из ровных листов металла и прямоугольной формы

[AndyAntonov]

Нижняя часть печи: топка. Сзади переход в боковины. По ним газы идут вперёд, догорая и отдавая тепло стенкам, грея воздух в конвективных каналах. Спереди: переход из боковин в верхнюю часть печи, сзади выход из неё. Если непонятно, попробую нарисовать завтра. Сейчас домой пора, спать.

ЗЫ Слободарий пишет о своей конструкции, я о Кельвине. Одновременно. Не запутайтесь.

Змінено 30 листопада 2011 користувачем AndyAntonov
ЗЫ