Нужен ли раздел архитектурные решения?

[FLASH]

Такой же как дизайнерские решения. Или не зачем плодить ветки?

[ДОКС]

Скорее всего этот раздел будет ассоциировать со всей архитектурной наукой. а там не только решения, но и ещё много чего интересного. в том числе история, нормы и т.д. и назвать его по другому...

 

если таким образом - я "за"...

[Starper]

Очень хотелось бы.

Удивляюсь, почему его нет до сих пор.

Еще удивляет интерес форумчан (к моему прискорбию - практически всех застройщиков) к дизайну и абсолютное равнодушие и непонимание архитектуры, как таковой.

Люди!!! Обои переклеивать (менять дизайн интерьера) можно хоть каждый день! Повернитесь лицом к архитектуре! Не стройте убогих сараев, коих на нашей многострадальной земле - большинство!

Змінено 27 листопада 2011 користувачем Starper

[DVIJOK]

я давно об этом говорил.

[Alexander Pryakha]

Такой раздел просто необходим.

Предлагаю назвать

"Архитектурно-строительные решения"

Причем, этот раздел - должен быть -лидером, самым первым,

Главенствующим в разделе,

Строительство дома:

и после него - все остальные.

 

Раздел:Строительство дома

1. Архитектурно-строительные решения

2. Дизайнерские идеи.

3.. Все остальные.

[Starper]

2. Дизайнерские идеи.

 

Так у дизайнеров уже есть свое гетто! Пусть там и меряются амбициями.

[DVIJOK]

Не думаю, что АР не совсем правильное название раздела. Иначе там будут обсуждать все, касаемо технологии и строительства, для чего уже есть ветки. Особенно тулить новые темы будут новички, которым лень разбираться в названиях других разделов.

А Идеи название все таки обобщающее архитектуру в целом.

[ДОКС]

Не думаю, что АР не совсем правильное название раздела. Иначе там будут обсуждать все, касаемо технологии и строительства, для чего уже есть ветки. Особенно тулить новые темы будут новички, которым лень разбираться в названиях других разделов.

А Идеи название все таки обобщающее архитектуру в целом.

 

Думаю что, в этом разделе появятся ветки типа: "История Архитектуры", Арх.решения", "Нормативная База" (или как-то по другому ), "Диспуты проФФессионалов":D, ну и т.д.

 

Хотя можно начать и с названия предложенного Флэшэм , а потом переименовать...

 

но то что такой раздел нужен - очевидная реальность!!!

[Alexander Pryakha]

Хотя можно начать и с названия предложенного Флэшэм , а потом переименовать...!

Нет,

Архитектурно-строительный раздел -точнее название.

Инженеры проектировщики есть архитекторы, а есть строители.

Строителями в среде инженеров - это так простые люди - называют конструкторов.

Архитектурно-строительный раздел - АС

или

Архітектурно-будівельний - АБ

подразумевает наличие идей не только архитекторов, а и строительных специалистов -конструкторов.

Про карты -туз, король, валет - рассказывал тут

[ДОКС]

Нет,

Архитектурно-строительный раздел -точнее название.

Инженеры проектировщики есть архитекторы, а есть строители.

Строителями в среде инженеров - это так простые люди - называют конструкторов.

Архитектурно-строительный раздел - АС

или

Архітектурно-будівельний - АБ

подразумевает наличие идей не только архитекторов, а и строительных специалистов -конструкторов.

Про карты -туз, король, валет - рассказывал тут

 

согласен...........

[DVIJOK]

Вообще-то, большинству пользователей кто как кого называет до фени. Им нужно сразу видеть, чего касается раздел. Я бы уже тогда просто назвал Архитектура. Без всяких идей и строительных приставок.

[архітектор]

Такой же как дизайнерские решения. Или не зачем плодить ветки?

 

Я не совсем понимаю смысловой посыл раздела "Дизайнерские решения".

 

Вроде бы он предназначен для того, чтобы там выставлять ссылки на идеи из интернета. Типа где-то что-то кто-то подсмотрел, выставил. А у других появилось от этого вдохновение.

 

Или кто-то хочет декорировать стену камина, но не знает как. Или просто показать в одной ветке, что лестница в коттедже - это не только ковка на перилах, а и стекляные ступени, консольно защемленные ступени, лестница на тетиве, на косоуре.

 

Но это специалисты знают термины, а простой обыватель просто видит внешний вид и это может простимулировать его поставить задачу проектировщику или подрядчику сделать в доме "вот такое".

 

С точки зрения расширения кругозора обывателя тема ценная.

 

Но провокативная. Любой может в ней писать что угодно, давать советы, пиарить свою студию. Вот когда в диалог вступают профессионалы - тут не избежать конфликта. Все на форуме анонимные, но в жизни то друг-друга знают. Получается, что один думает - елки-палки, да почему же этот "живописец" дает рекомендации какие несущие стены сносить? Или другой думает - да я уже этих интерьеров сотню наклепал, как может этот сопляк вставлять свои 5 копеек?

 

Конфликт интересов на лицо. Дизайнеры конкурируют между собой. Они могут высказывать свою профессиональную точку зрения, но когда "коллеги" пересекаются - конфликт неизбежен. Обычные посетители и подрядчики тоже горазды подливать масла в огонь. Кто-то обижен кидком дизайнера-афериста, кто-то сам аферист, но валит ушат помоев на дизайнера, кому-то дизайнеры перебивают клиентов, уводят к другим подрядчикам. Вобщем битва не за идею, а за кошелек.

 

Если сделать подобным раздел по Архитектурным решениям - аналогичных конфликтов не избежать. Прорабы точно там появятся. Фирмы по продаже типовых проектов будут пиарить свои услуги, архитекторы - свои, конструкторы - свои, прорабы - тоже.

 

 

Мое предложение - ввести персональные ветки. Выбрать людей, которые по абсолютно понятным и прозрачным критериям отвечают профессиональным требованиям. Например - диплом об профильном образовании, опыт работы по специальности, портфолио работ на форуме, лицензия.

 

Эта информация должна быть в открытом доступе на форуме, вместе с фото автора. Ветка называться по имени, фамилии.

 

Там от имени автора появляются посты.

Но проблема и в том, что посты идут один за другим, предыдущие сменяются последующими.

 

Как, например, написать ветку по истории архитектуры? Чтобы информация была правдивой и чтобы она была систематизированной?

Правдивой - это надо ссылки на первоисточники, систематизированной - не подходит формат блога. Или в начале дать ссылки, а потом подробно по ним писать ветки?

 

ДБН - тут также надо избегать пиратских копий. А то может так получиться, что кто-то выложит устаревший или урезаный ДБН, или отмененный ДБН - а другой его скачает и будет думать, что это правдивая информация.

 

Вообще-то актуальные ДБНы со всеми уточнениями и разъяснениями - это предмет авторского права и распространяется на платной основе. Одно из условий получения лицензии на проектирование - это заключение договора со спец. фирмой "Зодчий" которая (как Лига бизнесинформ) предоставляет платный он-лайн доступ к новой базе ДБНов. В неделю приходит по 10 обновлений.

 

Далее - архитектурные конструкции, вопросы по фундаментам и балкам - считаю, это достаточно серьезные вещи, чтобы давать он-лайн советы. Это как лечить краснуху по совету с форума. Только расслабляет людей и дает иллюзию, что все можно делать безконтрольно.

 

Можно информировать о возможных вариантах решений, показывать фото реализаций для наглядности.

 

Но в любом случае (ИМХО) - у этой темы или раздела должна быть четкая концепция, понимание и стратегическое видение.

 

Форум от этого может стать только серьезнее и профессиональнее, а профессионалы, участвующие в этой ветке на правах пишуших авторов - тоже могут получить вполне исчисляемые преимущества.

[Alexander Pryakha]

 

Если сделать подобным раздел по Архитектурным решениям - аналогичных конфликтов не избежать. Прорабы точно там появятся. Фирмы по продаже типовых проектов будут пиарить свои услуги, архитекторы - свои, конструкторы - свои, прорабы - тоже.

Вот поэтому надо называть -не Архитектурные решения,

а

Архитектурно-строительные решения.

[архітектор]

Также есть проблема с пониманием обязанностей и сферы деятельности архитектора. Что он может делать, а что не может. Как устроено взаимодействие архитектора со смежниками? Кто такой конструктор, инженер-проектировщик по отоплению, водоснабжению, электричеству.

Какие есть разделы у проекта? Какие стадии у проекта?

 

Архитектура - это очень размытое понятие. Как море. Оно может быть Черным или Баренцевым, глубоким или мелким, там можно ловить рыбу, загорать, купаться, добывать нефть, изучать пучины.

 

Имею опыт сотрудничества с архитектурными журналами, редакциями. Примерно представляю себе редакторскую работу. Она достаточно сложная. Как и редакционная политика журнала. Чем профессиональнее редактор - тем интереснее и конкурентоспособнее журнал.

Но с поправкой на украинские реалии.

[архітектор]

Вот поэтому надо называть -не Архитектурные решения,

а

Архитектурно-строительные решения.

 

Сразу много вопросов. Потому что тема "архитектура" до конца непонятна, а тут не просто архитектура - а Архитектурные решения. Кто их будет решать и почему ему надо доверять?

 

Тем более - что такое архитектурно-строительные решения?

 

Это специалист знает разницу и наполненность понтия смыслом. Для простого интересующегося - это сложное словосочетание.

[Alexander Pryakha]

 

Тем более - что такое архитектурно-строительные решения?

.

АБ-Архітектурно-будівельні рішення.

Это такой раздел проектирования -на титульном листе проекта пишется.

Что никогда не делал таких?

Удивило..

[архітектор]

Как я себе понимаю - форуму нехватает того, что есть у форума "Муратора" - красивые статьи о архитектуре, коттеджах, интерьерах. С хорошими иллюстрациями, авторским стилем письма, достоверной информацией.

 

Но, с другой стороны очень много статей рекламного и скрыто-рекламного содержания. Продвижения товаров и услуг под видом повествовательного жанра.

 

Коню понятно, что за просто так никто писать качественно не будет. Не будет ездить снимать репортажи, брать интервью, искать новости по теме.

 

Но интересы должны быть очерчены и рамки понятны для всех.

[архітектор]

АБ-Архітектурно-будівельні рішення.

Это такой раздел проектирования -на титульном листе проекта пишется.

Что никогда не делал таких?

 

Будем считать, что уже получилость вывести зачаток конфликта (можно сказать в лабораторных условиях). А если такое пойдет в ветке архитектура, или АБ-решения?

Тут уже сама суть провокативная. Надо этих провокаций избегать на уровне концепции раздела.

[DVIJOK]

Это не форум для профи. В этом все и отличие. И проф форумом он никогда не станет, так что холивары, 5 копеек и т.д., обычные спутники абсолютно всех веток. И рейтинги, ранги тоже обычным пользователям до одного места. Хотите порядка, общайтесь на проф и спец форумах.

 

Либо же делать персональные форумные ветки на платной основе, или заслуженно по репутации и рейтингу, причем абсолютно пересмотреть их концепцию, а не спасибкать. Но для этого нужно что бы форум вышел на новый уровень, чего пока не видно вообще.

[архітектор]

Это не форум для профи. В этом все и отличие. И проф форумом он никогда не станет, так что холивары, 5 копеек и т.д., обычные спутники абсолютно всех веток.

 

Как тогда может быть ветка "Арх-строй решения" непрофессиональной? Что там за содержание будет? Люди накидают ссылки на типовые проекты и будут между собой обсуждать плюсы и минусы?

 

Я тоже этого вообще не понимаю. Какие плюсы и минусы - если:

 

а) архитектурых облик дома - дело вкуса, он может быть развит, а может и отсутствовать

б) планировочные решения привязаны к участку, и он всегда имеет абсолютно конкретные и индивидуальные параметры

в) строительство - это отвественный и дорогостоящий процесс, где много злоупотреблений и непрофессионализма - предвзятости не избежать.

[Alexander Pryakha]

Тут уже сама суть провокативная.

На титульном листе проекта АБ-такое пишут,

там расписываются

ГАП, ГИП и еще ГКП.

а не только один ГАП.

[архітектор]

На титульном листе проекта АБ-такое пишут,

там расписываются

ГАП, ГИП и еще ГКП.

а не только один ГАП.

 

вот и спор завязался.

 

Зачем на проекте коттеджа на 120-200-270 м2 ГИП (главный инженер проекта), ГКП (главный конструктор проекта)?

Если есть главные, должны быть и второстепенные, непостредственные разработчики. По этой логике, у заказчика должна быть "Служба заказчика", с главным инженером, зам начальника по строительству, нормоконтролем, ставить на проекте примечане "без подписи отдела технической документации службы заказчика проект недействителен", привлекать технический надзор.

 

Мое мнение, что наоборот, в маленьких и средних коттеджах должен быть "семейный доктор", а не длинный список узкопрофильных специалистов. Чтобы увеличить ответственность, упростить общение з заказчиком, держать в курсе все происходящее, а не прикручивать колеса одному специалисту, раму красить - другому, а кузов - третьему. Коттеджи среднего класса - это не конвейер.

[DVIJOK]

Как тогда может быть ветка "Арх-строй решения" непрофессиональной? Что там за содержание будет? Люди накидают ссылки на типовые проекты и будут между собой обсуждать плюсы и минусы?

 

Я тоже этого вообще не понимаю. Какие плюсы и минусы - если:

 

а) архитектурых облик дома - дело вкуса, он может быть развит, а может и отсутствовать

б) планировочные решения привязаны к участку, и он всегда имеет абсолютно конкретные и индивидуальные параметры

в) строительство - это отвественный и дорогостоящий процесс, где много злоупотреблений и непрофессионализма - предвзятости не избежать.

 

Хорошо, пусть будет АР, посмотрим, что там писать будут.

[архітектор]

Хорошо, пусть будет АР, посмотрим, что там писать будут.

 

а что писать? Ясное дело что - планировки типовых проектов обсуждать. Непонятно что тогда с разделом "Обсуждаем проекты домов " делать? Ведь он чуть менее, чем на 100% из таких обсуждений и состоит.

 

Люди пока не могут глубоко вникнуть в сами "проекты", даже не отличают Рабочий проект от Архитектурных решений (это даже те, кто уже дом построил).

[Alexander Pryakha]

Хорошо, пусть будет АР

Ничего хорошего не вижу.

АС - Архитектурно-строительный раздел

(пишется через дефис) - вот это грамотно действительно.