Облезла краска с металлочерепицы

[Danilass]

И я том же:good:.

Но черепководы и засланцы - хотят захомячит эту разницу себе.

И - все средства достижения этой цели для них - хороши.

 

А кто бы на их месте не захомячил?...:D:D:D

Если "строиш на века", будь любезен поделись... /скрытая самомотивация/

[*Alexey*]

...

Вопрос у меня возник по поводу КЧ.

ну так и хочецца вам кому то насолить.

......

Все вроде хорошо, надежная черепичка стопочками...

На фото ЦПЧ (для далеких от строительства)

Но ендовы-то - С МЕТАЛЛА!

Разуйте глаза - это алюминий. Вся аксессуарная тематика выполняеться из алюминия, меди или олова. И это у всех, ... кроме "металистов"

А он же облезет/проржавеет за 3-4 года.

В случае МЧ - да однозначно. А алюминию пофиг, пусть даже краска облазит

Выходит гарантия в 50 лет - это для дураков???

Для вас ГМП ВСЁ Дударков. МЧ Вам в руки, гарантию под мышку

[ГМП]

Если "строиш на века", будь любезен поделись... /скрытая самомотивация/

Давай подождем разьяснений по поводу использования МЧ-ендовых в их вечных крышах.

Сумливаюсь я8-), что кто-то внятно ответит.

Ибо аргументированного ответа - не будет.

 

Добавлено через 5 минут

Для вас ГМП ВСЁ Дударков. МЧ Вам в руки, гарантию под мышку

отличный ответ. Иного и не ожидал. Хто такой Дударков :D

У вас что у всех три класса образования...

Люминий тоже окисляется.И краска с него слазит "на раз".

Картина маслом - облезший, окислившийся алюминий (под нашими кислотными дождями) и выгоревшие, заросшие мхом по самое немогу черепки...

[Danilass]

Для вас ГМП ВСЁ Дударков. МЧ Вам в руки, гарантию под мышку

 

ну вот, а то я уже заволновался, что кэрамщикам отключили интернет за неуплату :lol:

Рады Вас приветствовать

[vmi]

Ребята, неужели вам не надоело?.. Читаю темы с мыслью что-то дельное, толковое и полезное почерпнуть в предверии перекрытия крыши, а тут вы энное количество постов и страниц грязью друг друга изощренно поливаете...

Переходите на конструктив

[VillaDeLux (ex Акро)]

Ребята, неужели вам не надоело?.. Читаю темы с мыслью что-то дельное, толковое и полезное почерпнуть в предверии перекрытия крыши, а тут вы энное количество постов и страниц грязью друг друга изощренно поливаете...

Переходите на конструктив

 

100% хотелось бы от господ пустоблудов услышать ответы на поставленные вопросы а не насмешки друг над другом.

[ГМП]

грязью друг друга изощренно поливаете...

Сама тема черепководами придумывалась для поливания грязью МЧ.

Слушать их бессовестную ложь, открыв рты - себя не уважать.

[Danilass]

Ребята, неужели вам не надоело?.. Читаю темы с мыслью что-то дельное, толковое и полезное почерпнуть в предверии перекрытия крыши, а тут вы энное количество постов и страниц грязью друг друга изощренно поливаете...

Переходите на конструктив

 

Конструктив в начале ветки. Там всьо разжовано до мелочей.

Здесь уже "курилка без дыма":-P:-P:-P

Если есть еще конкретный вопрос задавайте (только по существу).

[Semeika_2004]

И я том же:good:.

Но черепководы и засланцы - хотят захомячит эту разницу себе.

И - все средства достижения этой цели для них - хороши.

 

Добавлено через 25 минут

Вопрос у меня возник по поводу КЧ.

С черепицей как бы все понятно. Простоит он долго и Щастливо...

тут вот некто выложил картинку.

Все вроде хорошо, надежная черепичка стопочками...

Но ендовы-то - С МЕТАЛЛА!

А он же облезет/проржавеет за 3-4 года.

Выходит гарантия в 50 лет - это для дураков???

 

Можно применить и керамические ендовы, только стоимость кровли в разы увеличится.

[ENB]

Чтобы металлочерепица RUUKKI Monterrey Premium приблизилась к ЦП Braas , металлочерепице нужно стать композитной, а это совсем другая ценовая категория...

 

 

Или "это не то, о чем я подумал"??

 

Стимулом для создания этого сообщения послужило всего лишь пару преимуществ ЦП сравнительно с МЧ, которые оказались очень значительными. Это шумность при интенсивных осадках (сильный дождь, град), и комфортность в жаркий период в мансардных жилых этажах. Для того чтобы МЧ приблизилась к ЦП эй нужно стать композитной. Все остальные плюсы минусы ЦП и МЧ не хочется больше здесь обсуждать, так как по этой теме уже было очень много обсуждений и нет смысла снова её поднимать.

 

Добавлено через 32 минуты

ЧТО ХОТЕЛИ ЭТИМ СКАЗАТЬ? Чем RUUKKI Monterrey Premium должна приблизиться к ЦПЧ Braas? И зачем Монтерею это? И при чем тут композитка? Помогите разобраться пож. Уж больно абстрактное изречение. Без язв.

 

МЧ Ruukki premium и ЦП Braas одинаково стоят 120 грн. м/кв. Мне эти два материала очень нравятся. Я хотел этим сказать, даже если вы купите, МЧ по стоимости ЦП то недостатки МЧ (которые я озвучил выше) никуда не денутся. И обратите внимание эти «недостатки» касаются в основном мансардных кровель.

[ГМП]

Можно применить и керамические ендовы, только стоимость кровли в разы увеличится.

Но ведь мы говорим о качестве и долговечности, а не о цене...

А тут какая то алюминевая поделка. Где-то на форуме проскакивало - закрепленная банальными саморезами для МЧ.

Тем более, что многие фирмы производители (на сколько я слышал) дают гарантию

только при использовании полного спектра своих комплектующих.

[Semeika_2004]

Но ведь мы говорим о качестве и долговечности, а не о цене...

А тут какая то алюминевая поделка. Где-то на форуме проскакивало - закрепленная банальными саморезами для МЧ.

Тем более, что многие фирмы производители (на сколько я слышал) дают гарантию

только при использовании полного спектра своих комплектующих.

 

Большинство производителей керамики, дают гарантию на покрытие, что не будет расслоения, сколов, трещин, вызванные климатическим воздействием. Не изменится геометрия черепицы.

А вот в условия выполнения гарантийных обязательств входит, такой момент как условия монтажа по инструкции, и как правило во всех инструкциях, применяется не керамические комплектующие (алюминиевые, пластмассовые и т.д.)

[Danilass]

Стимулом для создания этого сообщения послужило всего лишь пару преимуществ ЦП сравнительно с МЧ, которые оказались очень значительными. Это шумность при интенсивных осадках (сильный дождь, град), и комфортность в жаркий период в мансардных жилых этажах.

 

Эти вопросы легко решаются.

 

Для того чтобы МЧ приблизилась к ЦП эй нужно стать композитной.

 

Я понял, Вы просто философ....

 

Все остальные плюсы минусы ЦП и МЧ не хочется больше здесь обсуждать, так как по этой теме уже было очень много обсуждений и нет смысла снова её поднимать.

 

Согласен.

 

МЧ Ruukki premium и ЦП Braas одинаково стоят 120 грн. м/кв.

 

Не факт. Нужна сумма "итого".

 

Мне эти два материала очень нравятся. Я хотел этим сказать, даже если вы купите, МЧ по стоимости ЦП то недостатки МЧ (которые я озвучил выше) никуда не денутся.

 

Недостатки ЦП тоже никуда не денутся.

 

И обратите внимание эти «недостатки» касаются в основном мансардных кровель.

 

Как раз на мансарды целесообразнее использовать бляху. Но это отдельная тема

[Danilass]

Это дешевый китайский, но показания полностью сходятся с нашим швецарским.

[*Alexey*]

Это дешевый китайский, но показания полностью сходятся с нашим швецарским.

Зафиксированых случаев, что пурал облазит с водостока нет...

Т.е. выходит, что в принципе можно использовать и пурал. И на водосток и на крышу. Просто надо знать/понимать какой. Только, исходя из запечатленных данных на вложении, "хрен просцышь" что тебе предлагают.

[Evgenich]

Это дешевый китайский, но показания полностью сходятся с нашим швецарским.

 

прибор интересный, но.... я не уверен, что с его помощью можно определить кол-во цинка. дело в том, что он измеряет толщину покрытия, правда зная толщину, можно по таблице посмотреть какому кол-ву цинка соответствует измеренная толщина.

но как видно на показанных фото, толщина слоя составляет 34 мкм, что в свою очередь должно соответствовать ~487 грамм цинка на квадрат. Насколько это реально? Я сомневаюсь, что кто то получает металл с таким кол-вом цинка, просто не рационально (вполне достаточно 275). Значит не все так просто. А если измерять рулоны с полимерным покрытием, то я вообще не представляю как с его помощью можно определить кол-во цинка под полиестеровым слоем. Может есть какой то алгоритм расчетов?

[Danilass]

Т.е. выходит, что в принципе можно использовать и пурал. И на водосток и на крышу. Просто надо знать/понимать какой. Только, исходя из запечатленных данных на вложении, "хрен просцышь" что тебе предлагают.

 

Расшифруйте логику Ваших рассуждений.....

 

Добавлено через 4 минуты

прибор интересный, но.... я не уверен, что с его помощью можно определить кол-во цинка. дело в том, что он измеряет толщину покрытия, правда зная толщину, можно по таблице посмотреть какому кол-ву цинка соответствует измеренная толщина.

[ATTACH]168996[/ATTACH]

но как видно на показанных фото, толщина слоя составляет 34 мкм, что в свою очередь должно соответствовать ~487 грамм цинка на квадрат. Насколько это реально? Я сомневаюсь, что кто то получает металл с таким кол-вом цинка, просто не рационально (вполне достаточно 275). Значит не все так просто. А если измерять рулоны с полимерным покрытием, то я вообще не представляю как с его помощью можно определить кол-во цинка под полиестеровым слоем. Может есть какой то алгоритм расчетов?

 

Абсолютно нафиг верно!!!

На фото спецзаказ с цинком 480г/м2. Это не на кровлю, а просто оцинковка.

Для кровли нужно 20мкм (по крайней мере у Руукковского столько).

 

Добавлено через 4 минуты

я вообще не представляю как с его помощью можно определить кол-во цинка под полиестеровым слоем. Может есть какой то алгоритм расчетов?

 

Элементарно. Каждый слой в покрытии металла имеет свою полотность. Прибор показывает толщину каждого слоя. Ну на фото то китайский, а наш по заданной плотности выбирает нужный слой и измеряет его.

[VillaDeLux (ex Акро)]

 

Вот тот самый график, который мы обсуждали.

 

Свои аргументы по поводу перекраски через 15 лет службы покрытия ПОЛИЭСТЕР я брал отсюда.

 

Ибо, других мыслей у меня нет, зачем компания производитель металла с покрытием предупреждает своих покупателей о некоторой затрате сопоставимой со стоимостью всей кровли? (см. черту на графике бордового цвета)

 

Вот именно эта затрата и называется: очистка и окраска кровли.

[Danilass]

[ATTACH]169000[/ATTACH]

 

Вот тот самый график, который мы обсуждали.

 

Свои аргументы по поводу перекраски через 15 лет службы покрытия ПОЛИЭСТЕР я брал отсюда.

 

Ибо, других мыслей у меня нет, зачем компания производитель металла с покрытием предупреждает своих покупателей о некоторой затрате сопоставимой со стоимостью всей кровли? (см. черту на графике бордового цвета)

 

Вот именно эта затрата и называется: очистка и окраска кровли.

 

Ну правильно. Есть три вида покрытий. И целью графика есть показать отличие пурекса от полиестра, ибо пурексом заменили полестер матовый. А из графика следует, что пурекс имеет улучшеные св-ва по сравнению с ПЕМА.

Очистка и В СЛУЧАЕ НЕОБХОДИМОСТИ окраска продлевают срок службы кровли. Думаю это понятно без комментариев.

Сроки и проценты от стоимости тоже приведены расчетные в разрезе сравнеия свойств покрытий. Т.е. не нужно этот график буквально применять ко всем металлическим кровлям. Думаю это тоже понятно...

[VillaDeLux (ex Акро)]

Очистка и В СЛУЧАЕ НЕОБХОДИМОСТИ окраска продлевают срок службы кровли. Думаю это понятно без комментариев.

Понятно.

 

равно как и то что это, по мнению производителя, окраска должна произойти примерно через 15 лет после покупки кровли с полиэстером.

 

1. полиэстер не рекомендован к применению на кровлях вообще смотри тут

2. полиэстер на кровле через 15 лет, +/- пару-тройку лет приобретает непрезентабельный вид и кровля требует перекраски. смотри тут

 

что и требовалось доказать.

[Danilass]

Понятно.

 

равно как и то что это, по мнению производителя, окраска должна произойти примерно через 15 лет после покупки кровли с полиэстером.

 

НЕ ДОЛЖНА, а возможна. Это зависит от множества факторов. Может через 15 лет, а может и через 40.

 

1. полиэстер не рекомендован к применению на кровлях вообще смотри тут

 

Да, не рекомендован. Из экономических соображений при строительстве "для себя". А выбор всегда за заказчиком.

 

2. полиэстер на кровле через 15 лет, +/- пару-тройку лет приобретает непрезентабельный вид и кровля требует перекраски. смотри тут

 

Давайте пример руукковского полиестра 15-летней давности ибо это бла-бла-бла засрало ветку по самое нимагу. Те,что видел (10-13лет) ничего не приобрели и ничего не требуют.

 

что и требовалось доказать.

 

Что и кому требовалось доказать?

 

 

Всем приятного вечера

[ГМП]

Уже раз десять черепководы" со всей ответственностью" заявляли что тема себя исчерпала.

Ан нет, лезут со своими дурацкими советами...

идите лучше в... соседнюю тему к засланцам (с).

 

Вложение 169000

Вот тот самый график, который мы обсуждали.

 

А чей это график? Я таких графиков нарисовать могу немеряно.

Мало ли что на сарае написано.

Тем более что веры вам и Ко у вменяемых форумчан нет.

Если мне не изменяет память, то в ЭТОЙ теме черепководы рассказывали, что "жить" МЧ-кровле от силы 3-5 лет.

Уже плавно сьехали на 15+-3.

Вы хоть врите как-то убедительно.

Все-таки, здесь люди с высшим образованием...

[VillaDeLux (ex Акро)]

2 ГМП:

не утруждайте себя писаниной ибо мне это не видно:

 

2 Даниллас:

 

В начале темы вы назвали беспочвенными мои утверждения а именно:

 

2. 90-95% проданных за последнее время таких листов имеют покрытие полиэстер. Срок службы полиэстера 10-15 лет. Более половины этой части составляет материалы из сырья эконом-класса чей срок службы 5-10 лет. В последствии - перекраска.

 

Уточняю: производитель ПРЕДПОЛАГАЕТ, ЧТО СКОРЕЕ ВСЕГО, КРОВЛЮ РУУККИ РЕ (полиэстер) ПРИДЁТСЯ ПЕРЕКРАСИТЬ ИЛИ ПОМЕНЯТЬ через ориентировочно 15 лет (не 40 а 15 - см график Руукки). По какой то неизвестной причине. Если исходить из того что последние несколько лет нанесение полиэстера происходит на территории Украины то видимо "им" что то известно больше чем "нам". К стати, пару последних заказов с полиэстером у нас были с "нареканиями" к качеству полиэстера. В частности, полиэстер прилипал к вышележащим листам в пачке. И судя по отзывам ребят со склада, этот случай не единичен.

 

Мне с момента написания того самого поста №9 данной темы хотелось бы увидеть квалифицированный технически и нормативно подкреплённый и обоснованный ответ опровергающий моё предположение. Но взамен лишь глупые обвинения в "керамичности" и "черепичности". Смешно это видеть от взрослых людей.

 

Ни EN нормы регламентирующей применение и сроки службы полиэстера на кровлях

Ни объяснений почему финны вообще не предполагают применение полиэстера на кровлях пост №339

Я попросил обосновать откуда цифра в срок службы в 40 лет - в ответ ничего корректного и отсыл на некого "финна" который что то там говорил. Может он говорил про Пурал?

 

Короче, полиэстер - слабая "краска" для МЧ и не удивительно что она таки должны рано или поздно "слазить".

[Danilass]

2 Даниллас:

 

В начале темы вы назвали беспочвенными мои утверждения а именно:

 

 

 

Уточняю: производитель ПРЕДПОЛАГАЕТ, ЧТО СКОРЕЕ ВСЕГО, КРОВЛЮ РУУККИ РЕ (полиэстер) ПРИДЁТСЯ ПЕРЕКРАСИТЬ ИЛИ ПОМЕНЯТЬ через ориентировочно 15 лет (не 40 а 15 - см график Руукки).

 

Каждый видит то, что хочет видеть /мудрость/

Я уже под сотню раз повторил, что производитель озвучивает сроки от 15 до 40лет по полиестру. А график, если Вы внимательно его изучили, сравнивает ПОКРЫТИЯ в разрезе затрат на эксплуатацию кровли. Если Вы его невнимательно изучили, то обратите внимание на:

1. Не указан тип профиля (фальц, МЧ, профлист и т.д.)

2. Не указан регион эксплуатации кровли.

3. Не указаны толщина и цвет материала.

Поэтому не нужно применять буквально это график на всю руукковскую МЧ в Украине.

 

По какой то неизвестной причине. Если исходить из того что последние несколько лет нанесение полиэстера происходит на территории Украины то видимо "им" что то известно больше чем "нам". К стати, пару последних заказов с полиэстером у нас были с "нареканиями" к качеству полиэстера. В частности, полиэстер прилипал к вышележащим листам в пачке. И судя по отзывам ребят со склада, этот случай не единичен.

 

Оформляйте претензию к продавцу и не выдавайте слухи за факты.

 

Мне с момента написания того самого поста №9 данной темы хотелось бы увидеть квалифицированный технически и нормативно подкреплённый и обоснованный ответ опровергающий моё предположение.

 

Что? В 101-ый раз повторить???

 

Но взамен лишь глупые обвинения в "керамичности" и "черепичности". Смешно это видеть от взрослых людей.

 

Чтобы не оскорблять оппонентов, промолчу....

 

Ни EN нормы регламентирующей применение и сроки службы полиэстера на кровлях

 

А на черепушки есть таковой ????

 

Ни объяснений почему финны вообще не предполагают применение полиэстера на кровлях пост №339

 

Было исчерпывающее объяснение.

 

Я попросил обосновать откуда цифра в срок службы в 40 лет - в ответ ничего корректного и отсыл на некого "финна" который что то там говорил. Может он говорил про Пурал?

 

Было исчерпывающее объяснение.

 

Короче, полиэстер - слабая "краска" для МЧ и не удивительно что она таки должны рано или поздно "слазить".

 

Весьма обоснованное и технически-грамотное высказывание.

Ну прямо предел конкретики и фактов

 

 

Всем удачи!!!!

[VillaDeLux (ex Акро)]

Я уже под сотню раз повторил, что производитель озвучивает сроки от 15 до 40лет по полиестру.

Уточните пожалуйста, что в вашем понимании значит "производитель озвучивает"?

Если вы про Руукки то у нас в офисе на фирменном бланке Руукки чёрным по зелёному написано "производитель гарантирует эстетическую долговечность не более 10 лет". Никто не регламентирует срок службы.

 

 

А график, если Вы внимательно его изучили, сравнивает ПОКРЫТИЯ в разрезе затрат на эксплуатацию кровли. Если Вы его невнимательно изучили, то обратите внимание на:

1. Не указан тип профиля (фальц, МЧ, профлист и т.д.)

2. Не указан регион эксплуатации кровли.

3. Не указаны толщина и цвет материала.

Поэтому не нужно применять буквально это график на всю руукковскую МЧ в Украине.

Данила, да какая разница какой тип профиля?

Тут к продукции Руукки вообще ни каких вопросов у меня нет.

Если вы внимательно читали то под "скоро пооблазят бляхи" я имел в виду как раз таки не руукки а те самые больше половины рынка г__на которые вообще безо всяких гарантий. А данные Рууки я брал ПРИМЕНИТЕЛЬНО к этим продуктам.

 

Добавлено через 52 секунды

А на черепушки есть таковой ????

Представьте себе есть и не один.