Кабель для аккустики

[Petruha]

Да и с чего оксиду "шуметь" ?

 

это низкоомная низкочастотная цепь, какие там шумы от "диодиков"

 

Под "шумом" здесь понимают не классическое значение этого термина, а искажение, возникающие в результате "выпрямления" полезного сигнала этими паразитными диодиками = увеличение коэффициента гармоник

[Varfolomey]

Есть отрасли, где малейшие искажения приведут к более внушительным последствиям, чем потеря глубины звуковой сцены или т.п., и тем не менее - в теории нет места межкристаллическим диодикам (я не нашел).

 

По своему опыту скажу:

если у вас источник сигнала хотя бы такой

(%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0)

 

а потребитель такой как минимум

 

и вы слушаете подобные комплекты (а не показываете гостям) не менее года, тогда может поймете, что акустический провод с базара, а тем более ШВВП - просто кощунство.

В остальных случаях разговоры "о потерянном качестве" неуместны

[Petruha]

А я никого ни на что не уговариваю. Хоть телефонной "лапшой" разводите, тоже будет работать, и 90% (а то и больше) разницы не услышат.

[kammaz]

Поддерживаю Varfolomey.

 

Первая причина по которой применяют ШВВП это его цена в сравнении с аккустическим кабелем и просто нет смысла говорить о разнице в качестве.

 

Ложите тот кабель который вам подходит по цене и при этом не жалуйтесь на качество (если конечно почувствуете разницу).

 

Мое мнение такое: кабель должен использоваться в соответствии с тем, для чего он разработан.

 

Если следовать примеру замены аккустического кабеля на ШВВП, точно так же можно и применить 4ку, 6ку или восьмерку вместо витой пары (аргументируя тем, что якобы короткие расстояния и скорости 10 МБит хватит с головой)

[Крышник]

Умные люди (а может быть просто чье-то лобби) говорят, что в меди, из которой изготовлен звуковой кабель, не образуются маленькие "диодики" на уровне кристаллической решетки, которые и шумят.

 

+100

Я знаю людей,которые на слух могут отличить каким кабелем подключен какие нибудь Дуны,Дали или В&W:unknown:

Тот который почище,напр.(не реклама!!) Ecosse www.ecossecables.co.uk говорят и звучит без шума.

Но это всё справедливо для уровня хай-фая и выше,для аккустики из "одной коробки" не стоит заморачиваться,всё равно останется бумбоксом.

Более того,если брать чего то хайфайное,даже не дорогое,то и сетевой кабель имеет значения для мощных блоков питания...которые в конечном итоге влияют на неискажённое усиления сигнала,т.е. то,что называют "без шумов".

Из пресс-релиза немецкой компании ASR Audiosystems:"Интересный факт: в это же время в компании впервые отметили разницу в звучании в зависимости от используемого сетевого кабеля",и ещё "Ну и о звуке: внутренняя сигнальная разводка с тех пор стала производиться серебряными проводами."

Змінено 11 грудня 2011 користувачем Крышник

[kammaz]

Когда то читал статью о звуке через вешалку. Это в "поддержку" ШВВП-водов.

[Крышник]

Ещё хорошая статья про акустические кабеля www.hi-fi.com.ua/news/newsdet.aspx?News_Id=1702

[alkul]

Тоже хорошая статья, максимально доступно про все тонкости Hi-Fi и Hi-End:

 

lurkmore.to/%d0%a2%d1%91%d0%bf%d0%bb%d1%8b%d0%b9_%d0%bb%d0%b0%d0%bc%d0%bf%d0%be%d0%b2%d1%8b%d0%b9_%d0%b7%d0%b2%d1%83%d0%ba/%d0%bb%d0%be%d1%82%d0%be%d0%ba

 

Вот лучшие моменты:

 

Бескислородная медь, естественно, монокристаллическая. Полезно знать, что вся электротехническая (катодная) медь уже лет 40 как бескислородная, даже в проводе от китайского утюга. Если медь не бескислородная, то она хрупкая и плохо поддается волочению, то есть очень тонкую проволоку (а также тонкие трубки, например, для холодильников и кондиционеров) из нее сделать попросту нельзя.

 

Нарезание траекторий. Каждый новый кабель нужно некоторое время гонять на качественной классической музыке, чтобы электроны нарезали в нём траектории. Всё последующие электроны, бегущие по нарезанным орбитам обеспечивают более качественный звук. И не дай Б-г послушать по этому кабелю попсу — орбиты будут навсегда испорчены.

 

Звучащий сетевой шнур. Оказывается, от шнурка питания тоже зависит звук. Nuff said. Естественно, про километры гнилой алюминиевой совковой проводки на скрутках, соседей с пылесосами и сварочными аппаратами, перекошенные фазы на электроподстанции никто не вспоминает. Оно и логично, их не купить в Audio Hi-End магазине. Производители же таких кабелей просто на говно исходят, расхваливая свой продукт. В апогее доходит до составления аккумуляторной батареи размером с оную на дизель-электрической подводной лодке. К слову — в 95% случаев, такие кабели НЕ содержат никаких фильтров (мотивации — ферритовые фильтры портят звук; шумы мы почистим, но вместе с водой выплеснем и ребёнка; шумы не уменьшают музыкальность, а вот фильтры — таки да), так что аналогия со ржавой водопроводной трубой и фильтром для воды здесь, как правило, неуместна.

 

Прогрев проводов, колонок и CD-проигрывателей после покупки. Динамики — в колонках и наушниках — штука механическая; а потому она должна приработаться — подобно тому, как на лесопеде, вынутому из масла, рекомендуется поездить для его разработки и только потом получать от него «НЯ». Ещё прогрев необходим некоторым специфическим интегральным микросборкам — например любимые гешефтмахерами от ТЛЗ «мультибитовые» ЦАП «PCM 63-1702-1704» выходят на рабочий режим через минуту после включения. Прогрев же проводов и прочих электронных соединений — это другое… Но — чем бы дитя ни тешилось… Длительный, утомительный прогрев на белом или розовом (важно!) шуме всего тракта «вычистит» шероховатости и грязь из звука. А как же. После 48-ми часов страшного шипения записи даже Филиппа Бедросовича покажут волшебную глубину студийной атмосферы и воздушность, взвешенность звука. Для динамиков прогрев (точнее, первичная проработка) имеет место быть, это всё же механическая система — многие, надеюсь, понимают важность обкатки авто перед началом его эксплуатации, здесь то же. Электрохимические процессы (в электролитических конденсаторах) также могут потребовать несколько часов первичной приработки (так называемое формование конденсаторов, знакомое каждому, кто покупал советские фотовспышки в советские же времена) — на заводе осуществляют только проверку работоспособности, обкатывают же лишь отдельные экземпляры в лаборатории (независимо от стоимости изделия). А вот прогрев проводов — ну вы понели :3. На самом деле все просто — аудиофилы по ограниченности своих знаний в схемотехнике приписывают особенности эксплуатации ламп другим деталям — проводам, резисторам и так далее.

 

Подставки для акустических кабелей. Некоторые поциенты считают, что кабель не может лежать просто на полу. Они используют специальные деревянные подставки-плашечки, изготовленные из разнообразных пород дерева. В зависимости от длины и толщины кабеля, их количество на протяжении от усилителя к колонкам разнится, но важно одно: кабель не должен соприкоснуться с этим грязным ужасным, (омг, бетонным!) полом. Свято верят, что подставки из вишни делают звук «смолянистее», а осина (божеупаси) сушит звук и делает его «тощим». Самый нейтральный звук у берёзы. Стоимость от $200 за штуку (ибо хэндмейд!).

 

Папиросная бумага.Кабель, потребный к пропусканию через себя сигналов звуковых частот, по всей длине следует обматывать узкой полосой из папиросной бумаги. Так можно достичь «воздушности» звучания.

 

Ну и так далее...

[budushi]

Вобщем для себя выбрал ШВВП 2*1

не смотря на мнения уважаемых продавцов

[igorrius]

Каждый новый кабель нужно некоторое время гонять на качественной классической музыке, чтобы электроны нарезали в нём траектории. Всё последующие электроны, бегущие по нарезанным орбитам обеспечивают более качественный звук.

 

бред какой то.

[Petruha]

бред какой то.

 

не бред, а стёб.