Joe Опубліковано: 13 листопада 2011 Поділитись Опубліковано: 13 листопада 2011 Есть колодец водяной магистрали, в котором к воде подключены несколько домов. Старый, но в принципе функцию свою выполнял - доступ к кранам был, можно в случае чего перекрыть. Водоканал периодически обновляет такие колодцы, часть еще в таком же состоянии, часть уже, как положено, накрыта бетонным кругом с люком. Но в данном случае что-то непонятное - из колодца вынули металлическую раму, частично засыпали землей и сверху кинули бетонную плиту. Обычную плиту, без люка. Очень толстую, без крана даже можно и не пытаться ее сдвинуть. Получается, что теперь в случае аварии нужно будет перекрывать воду по всей улице, что совсем не то же самое, что перекрыть свой собственный кран в колодце. Смысл этого действия водоканала непонятен - ну ставь крышку, люк, но зачем замуровывать наглухо? Хотим написать жалобу в водоканал. Может кто знает, с юридической точки зрения имеет ли водоканал право такое делать? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Дощ Опубліковано: 13 листопада 2011 Поділитись Опубліковано: 13 листопада 2011 Швидше за все "металісти" вкрали раму й люка, а плиту водоканал кинув як тимчасове рішення щоб бува собі хто шию не скрутив, а йому (водокананалу) за це по шапці не дали. Як тимчасове рішення цілком прийнятне, але ж нічого не буває постійнішого ніж тимчасове. Можна написати не скаргу, а запит, на який у встановлений термін дадуть відповідь, а далі вже думати що робити, може все й нормально Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз