antidimidrol Опубліковано: 11 листопада 2011 Поділитись Опубліковано: 11 листопада 2011 Всем доброе утро! Нужен совет чтобы принять правильное решение о приобретении строй материалов, в частности пенополистирола (не ЭППС) есть пол - плиты перекрытия. представляю себе такую схему стяжки: 1.в качестве гидро изоляции - есть рубероид (покупать не надо) раскатать, возможно прогреть и проклеить стыки 2.ПСБ-С-35 - два слоя по 30мм, с перехлестом стыков 3.полиетиленовая пленка черного цвета (есть, покупать не надо) 4.стяжка (5-6 см) со всеми вытекающимы, планируется кинуть трубу для теплый пол 1.правильно ли покупать пенопласт в 2 слоя по 30 мм? 2.я так понимаю весом самой стяжки его пригрузит листы между собой, тоесть никаким образом листы между собой склеивать не нужно.\правильно ли это ? 3.ваш вариант с пенопластом. (на ЭППС денег нету), рубероид и пленку покупать не нужно и еще. поверхность плит перекрытия - скажет далека от идеала, нужно ли ее как то нивелировать? спасибо за ответы и советы за ранее! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
мастерок Опубліковано: 13 листопада 2011 Поділитись Опубліковано: 13 листопада 2011 Лучше возмите 5 см пенопласт и сделайте на 1 см толще стяжку,а то у Вас слишком стрёмный слой.В остальном-всё нормально,рабочий вариант.Поверхность сперва выровнять под правило песком. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Serg_Nikol Опубліковано: 13 листопада 2011 Поділитись Опубліковано: 13 листопада 2011 Лучше возмите 5 см пенопласт и сделайте на 1 см толще стяжку,а то у Вас слишком стрёмный слой.В остальном-всё нормально,рабочий вариант.Поверхность сперва выровнять под правило песком. А нужна ли пленка между пенопластом и трубами теплого пола? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
мастерок Опубліковано: 13 листопада 2011 Поділитись Опубліковано: 13 листопада 2011 Нужна чтоб раствор не пролился в швы плит.Жаль плёнки-проклейте швы скотчем. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
antidimidrol Опубліковано: 14 листопада 2011 Автор Поділитись Опубліковано: 14 листопада 2011 ... если нужно - можно стяжку и 7-8 см (вроде позволяет высота помещения), просто почему то решил в два слоя с перекрыванием стыков должно быть эффективней! Что плохого в двух слоях по 3 см? и еще, стяжка лучше обычная цементно песчаная или же давать наполнитель какой, МОЖЕТ мелкий щебень фракции 5-10мм, который на производство тротуарной плитки идет? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
мастерок Опубліковано: 14 листопада 2011 Поділитись Опубліковано: 14 листопада 2011 ! Что плохого в двух слоях по 3 см? и еще, стяжка лучше обычная цементно песчаная или же давать наполнитель какой, МОЖЕТ мелкий щебень фракции 5-10мм, который на производство тротуарной плитки идет? В двух слоях ничего плохого нет,делайте спокойно!Просто из первого поста я понял, что проблемы с высотой.Для тёплого пола минимальный слой стяжки-7 см,а что в низу под ним-вообще вторично. Если есть возможность-конечно используйте мелкий щебень.Бетон-гораздо лучше простого раствора. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
antidimidrol Опубліковано: 14 листопада 2011 Автор Поділитись Опубліковано: 14 листопада 2011 В двух слоях ничего плохого нет,делайте спокойно!Просто из первого поста я понял, что проблемы с высотой.Для тёплого пола минимальный слой стяжки-7 см,а что в низу под ним-вообще вторично. Если есть возможность-конечно используйте мелкий щебень.Бетон-гораздо лучше простого раствора. на первом этаже высота +-3-4 см. допустима у меня, ну а вот на мансарде, даже и незнаю как поступить, из стандартного расклада получается в чистоте 2,40м, не уверен что будет комфортно, так как никогда не жил с потолками меньше 2.55м. вот например как будут выглядеть люстры при таком потолке или уже нужно с освещением что то особенное чудить. перекрытие на мансарде - по деревянным балкам. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
antidimidrol Опубліковано: 14 листопада 2011 Автор Поділитись Опубліковано: 14 листопада 2011 В двух .... армировать стоит ? тепловое расширение все таки будет иметь место. или фибры достаточно ? если сетка - то вниз и труба по сетке\. или на трубу (сетка как бы в толще, что есть эффективней)? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
мастерок Опубліковано: 14 листопада 2011 Поділитись Опубліковано: 14 листопада 2011 Сетка ПОД трубу ставится только для удобства монтажа сантехникам и функции армировки не выполняет.Для армировки ставится только НАД трубой.При применении щебня фибра не нужна,да и сетка тоже не обязательна,но,если финансы позволяют,то можете сетку кинуть.Тепловое расширение не имеет абсолютно никакой связи с армировкой,оно компенсируется применением демпферной ленты по периметру помещения и разбивкой больших помещений на отдельные участки той же лентой. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
antidimidrol Опубліковано: 14 листопада 2011 Автор Поділитись Опубліковано: 14 листопада 2011 Сетка ПОД трубу ставится только для удобства монтажа сантехникам и функции армировки не выполняет.Для армировки ставится только НАД трубой.При применении щебня фибра не нужна,да и сетка тоже не обязательна,но,если финансы позволяют,то можете сетку кинуть.Тепловое расширение не имеет абсолютно никакой связи с армировкой,оно компенсируется применением демпферной ленты по периметру помещения и разбивкой больших помещений на отдельные участки той же лентой. с Ваших слов я понял, что если уж - то проще купить пару кг.фибры чем куб щебня, правильно ? (по финансам естественно) Точно как и оботйись без сетки вообще, при использовании фибры и толщине стяжки не менее 7 см. ничего не перепутал ? 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
olekss Опубліковано: 15 листопада 2011 Поділитись Опубліковано: 15 листопада 2011 Логично..черт возьми... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Витэк Опубліковано: 15 листопада 2011 Поділитись Опубліковано: 15 листопада 2011 Заходил к знакомому, у него тёплые водяные полы. В той комнате где стяжка на два сантиметра толще полы намного прохладнее. Говорит, что именно из за 2 лишних см. Может ли такое быть? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
мастерок Опубліковано: 20 листопада 2011 Поділитись Опубліковано: 20 листопада 2011 Не может,бред.Просто не настроены контура.Чем больше толщина,тем больше инерционность системы-т.е.медленнее нагревается и медленнее остывает.Если это дом для временного проживания(дача),то это существенный минус,там обычно тёплые полы не делают,а ставят конвектора.Но для жилого дома-неоспоримый плюс,т.к. при проблемах с котлом или перебоях в электроснабжении толща стяжки является большим теплоаккомулятором и позволяет без проблем пережить все неприятности. 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Вомбат Опубліковано: 20 листопада 2011 Поділитись Опубліковано: 20 листопада 2011 Сетка ПОД трубу ставится только для удобства монтажа сантехникам и функции армировки не выполняет. Не будьте столь категоричны. У меня сетка именно под трубой, но под сеткой еще подставки по 2 см. Т.е. защитный слой бетона - от двух до трех сантиметров. Армирование сыграло свою роль - плита пола слегка опустилась на 1-2 мм, но нигде не лопнула. Да, у меня толщина плиты около 11 см, прогревается действительно долго, сутки и больше. Но зато не страшны кратковременные аварии на линии. Ну, и как мне кажется, равномернее прогрев? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз