hotpoint Опубліковано: 22 лютого 2012 Поділитись Опубліковано: 22 лютого 2012 А вы что не в курсе? Освободили и очень давно. В курсе... Очень много нюансов. Очень много. Начиная от размера зарплаты, заканчивая адресом где в туалет ходишь. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Grover Опубліковано: 22 лютого 2012 Поділитись Опубліковано: 22 лютого 2012 Теперь он за что должен платить? За те деньги, которые потерял? Ах, да, кажется теперь до меня дошла вся абсурдность вашей логики! Значит вся проблема заключается в том, что человек взял кредит $100тыс., купил квартиру на эти деньги, а квартира подешевела до $50тыс. и у него получился минус $50тыс., поэтому у него убыток? А если машину новую кредитную купил, поездил на ней - она износилась и устарела и упала в цене - тоже банк виноват, что у заемщика минус? А если квартиру купил за свои (без кредита) и она вдвое подешевела - кому жаловаться? Проблемы удешевления квартиры - это проблемы заёмщика и к погашению кредитных денежных обязательств НИКАКОГО отношения не имеют! "Проблемы негров шерифа не волнуют. Работать! Сонце ещё высОко!" © :D Добавлено через 2 минуты Он что может эти деньги потратить на себя? ДА, блин! Он когда квартиру покупал - взял эти деньги и потратил на квартиру. А раз банк часть этих денег потом списал (подарил), то с них надо налог заплатить! 5 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
hotpoint Опубліковано: 22 лютого 2012 Поділитись Опубліковано: 22 лютого 2012 по ул. Красноармейской, возле метро Олимпийская. Самое центровое Самые лучшие показатели... И всё равно всех заменили. Люди просто ушли. Сокращали там, где плохие показатели были. На окраинах. Короче первый состав выжали как лимон. А потом выгнали. Новым и зарплату повыше ставят. Жалко, первый состав банк поднимал, работу отлаживал. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
KUKUSHKA Опубліковано: 22 лютого 2012 Поділитись Опубліковано: 22 лютого 2012 Ах, да, кажется теперь до меня дошла вся абсурдность вашей логики! Значит вся проблема заключается в том, что человек взял кредит $100тыс., купил квартиру на эти деньги, а квартира подешевела до $50тыс. и у него получился минус $50тыс., поэтому у него убыток? А если машину новую кредитную купил, поездил на ней - она износилась и устарела и упала в цене - тоже банк виноват, что у заемщика минус? А если квартиру купил за свои (без кредита) и она вдвое подешевела - кому жаловаться? Проблемы удешевления квартиры - это проблемы заёмщика и к погашению кредитных денежных обязательств НИКАКОГО отношения не имеют! "Проблемы негров шерифа не волнуют. Работать! Сонце ещё высОко!" © :D Нет, вы меня неправильно поняли. Если я взяла кредит на квартиру и купила ее за 100000, уплатив при этом в ПФ. при этом продавец с этих денег заплатил подоходный. Потом я эту квартиру продала, пусть за 50, но опять таки уплатила за это подоходный. С каких, простите енотов, мне опять греть государство какими то налогами на какой то "прощеный" остаток долга? Я же не просила мне его прощать. Может быть мне проще по 20 рублей из зарплаты за него до конца жизни платить. Теперь логика более ясна? 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
hotpoint Опубліковано: 22 лютого 2012 Поділитись Опубліковано: 22 лютого 2012 Ах, да, кажется теперь до меня дошла вся абсурдность вашей логики! Да нифига до Вас не дошло. Ну давайте просто на пальцах. Вы заказываете у меня, в 2007 году, проэкт дома с моим налюдением в качестве эксперта за стройкой (на три года). Договорились, что это будет стоить 5куе (по 5,05 = 25000 грн.), Вы мне их заплатили на перёд. Прошёл кризис 2008 года. В 2010, когда Вы уже постролись Вы мне должны отдать 5куе. (по 8=40000 грн.). 40-25=15000 грн. разницы. Я иду подаю на Вас в суд. И Вы мне платите 40000грн. Хотя на рынке стоимость этих услуг так и осталась 25000 грн. И нифига Вы не сделаете! Я Вам по суду прощу эти 15000. Но Вы с них налог заплатите. А я его просто другим коллекторам продал. Хотя по бухгалтерии я затраты получил и прибыль минимизировал. Добавлено через 9 минут 2 Grover, Ваша цитата: Как по мне, то "вкатать по полной" надо как банкам (за то что выдавали кредиты по поддельным справкам о доходах и не обеспечивали достаточный уровень залогового обеспечения) так и заемщикам (за то что бездумно брали "потому что все берут", а так же откровенно говоря хотели жить не по средствам). При чём, я подчеркну - наказать именно тех, кто эти проблемы создал. К тем банкам, кто разумно оценивал риски и к тем заемщикам, кто объективно рассчитал свои силы (когда брал) и вернул кредит и расплатился по процентам - вопросов нет. На момент выдачи, все просчитывали свои возможности. Именно из-за курсовой разницы, эти кредиты стали не подьёмными. Зарплаты остались на месте. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Grover Опубліковано: 22 лютого 2012 Поділитись Опубліковано: 22 лютого 2012 Ну давайте просто на пальцах. Вы заказываете у меня, в 2007 году, проэкт дома с моим налюдением в качестве эксперта за стройкой (на три года). Договорились, что это будет стоить 5куе (по 5,05 = 25000 грн.), Вы мне их заплатили на перёд. Прошёл кризис 2008 года. В 2010, когда Вы уже постролись Вы мне должны отдать 5куе. (по 8=40000 грн.). 40-25=15000 грн. разницы. Я иду подаю на Вас в суд. И Вы мне платите 40000грн. Хотя на рынке стоимость этих услуг так и осталась 25000 грн. И нифига Вы не сделаете! Я это даже комментировать не буду. Также по той причине, что вы не имеете права внутри страны продавать услуги в валюте, поэтому в суд с вашими бреднями о курсовой разнице не пойдете. В лучшем (для вас) случае меня обяжут оплатить 25 000 грн + пеню. На момент выдачи, все просчитывали свои возможности. Именно из-за курсовой разницы, эти кредиты стали не подьёмными. Зарплаты остались на месте. Да неужели? Неужели так уж все брали кредиты, выплаты по которым не превышали 1/4 их фактического дохода? Неужели банки не выдавали кредиты с т.н. "нулевым взносом"? 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
star_a Опубліковано: 22 лютого 2012 Поділитись Опубліковано: 22 лютого 2012 По оплате работ нужно смотреть как они оцениваются и как выплачиваются и если с договора не соскочишь, то селяви- плати заработы (хотя чисто валютные договора (без курсовых привязок и коэф. инфляций) я редко встречал))) А вот брать 100тыс с ЗП 1-2 тыс а после валютного колапса зп 0,6-0,8 - чисто джентельмены удачи и любители шампанского!!! И действительно, как хорошо живётся тем кто купил за свои кровные или купил и выплатил кредит - им что делать? Просить у банков верните наши? (у меня хоть и нет сейчас кредитов, но например за машину я выплатил бы налог долбаному государству если банк у меня его купит)))))) Лично я так пересел бы на новые колеса А налоги увы действительно дебильные! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
hotpoint Опубліковано: 22 лютого 2012 Поділитись Опубліковано: 22 лютого 2012 Я это даже комментировать не буду. Также по той причине, что вы не имеете права внутри страны продавать услуги в валюте, поэтому в суд с вашими бреднями о курсовой разнице не пойдете. А кто сказал, что за валюту? Будет валютный эквивалент прописан. Как в кредитных договорах. Вот видите, Вы не допонимаете ситуацию. Да неужели? Неужели так уж все брали кредиты, выплаты по которым не превышали 1/4 их фактического дохода? Неужели банки не выдавали кредиты с т.н. "нулевым взносом"? Выдавали. Не превышали 1/4 заёмщика и поручителя. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Grover Опубліковано: 22 лютого 2012 Поділитись Опубліковано: 22 лютого 2012 Если я взяла кредит на квартиру и купила ее за 100000, уплатив при этом в ПФ. при этом продавец с этих денег заплатил подоходный. Потом я эту квартиру продала, пусть за 50, но опять таки уплатила за это подоходный. С каких, простите енотов, мне опять греть государство какими то налогами на какой то "прощеный" остаток долга? Для особо ... (тут надо написать "тупых", но модераторы накажут за неуважение к оппоненту) повторю последний раз: взятие кредита и его трата - две разные операции. Это то же самое что заплатить налог с заработанных денег, а потом заплатить налог при покупке квартиры когда вы эти деньги тратите. Кстати, подоходный продавца к вам вообще никакого отношения не имеет. Это дела продавца и налоговой. Я же не просила мне его прощать. Может быть мне проще по 20 рублей из зарплаты за него до конца жизни платить. Теперь логика более ясна? "Хитрожопый заемщик". Это про вас. Объективно. 3 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
hotpoint Опубліковано: 22 лютого 2012 Поділитись Опубліковано: 22 лютого 2012 Для особо ... Гровер... Вы помягче. Мы тоже себя в руках держать не умеем. Если понесёт , долго останавливать будете.... Если Вам за банки обидно, это не значит, что Вы последняя инстанция. Я например вообще не храню деньги в банке. Почему? Да потому, что у меня они работают. И работают с удовлетворением всех сторон. Как клиентов, так и поставщиков. А в банковской системе дисбаланс, с которым, банки справиться не могут. А Вы как депочеловек, не знаете других методов получения доходов, как положить на депозит. И вообще, скажите нам заёмщикам спасибо, и поцелуйте нас, за то, что экономика двигается. Иначе у Вас депо никто не брал бы. И лежали бы Ваши бабки под матрацем. Обесценивались. Если глобально, только благодаря тому, что люди берут кредиты на развитие бизнеса, включая развитие чужого бизнеса (строительного), в этой отрасли создаются рабочие места. Строительство, это один из основных артерий экономики Украины. И пока не выровняют этот дисбаланс, нифига строиться и продаваться не будет. 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
KUKUSHKA Опубліковано: 22 лютого 2012 Поділитись Опубліковано: 22 лютого 2012 Для особо ... (тут надо написать "тупых", но модераторы накажут за неуважение к оппоненту) повторю последний раз: взятие кредита и его трата - две разные операции. Это то же самое что заплатить налог с заработанных денег, а потом заплатить налог при покупке квартиры когда вы эти деньги тратите. Кстати, подоходный продавца к вам вообще никакого отношения не имеет. Это дела продавца и налоговой. "Хитрожопый заемщик". Это про вас. Объективно. Взятие кредита и его трата конечно две разные операции. Только как можно потратить деньги, которых нет фактически, чтобы уплатить с них налог? А, кстати, тупой грубиян. Это про вас. Объективно. 4 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Grover Опубліковано: 22 лютого 2012 Поділитись Опубліковано: 22 лютого 2012 Хорошо. Если так: А кто сказал, что за валюту? Будет валютный эквивалент прописан. Как в кредитных договорах. и так: В 2010, когда Вы уже постролись Вы мне должны отдать 5куе. (по 8=40000 грн.). 40-25=15000 грн. разницы. Я иду подаю на Вас в суд. И Вы мне платите 40000грн. Хотя на рынке стоимость этих услуг так и осталась 25000 грн. И нифига Вы не сделаете! Я Вам по суду прощу эти 15000. Но Вы с них налог заплатите. А я его просто другим коллекторам продал. Хотя по бухгалтерии я затраты получил и прибыль минимизировал. то действительно у меня возникнут обязательства на дополнительные 15 000грн. Однако, если я вам их выплачу, то вы не сможете мне их "простить", а если "простите", то мне же выгоднее на них подоходный уплатить чем все 15тыс. Добавлено через 1 минуту Взятие кредита и его трата конечно две разные операции. Только как можно потратить деньги, которых нет фактически, чтобы уплатить с них налог? Как это "нет фактически"? А квартиру вы за что покупали? Продавец не деньги получил разве? У налоговой всё четко видно "за квартиру от вас в адрес продавца было перечислено 500 000грн. деньгами.". А то что вы её потом за пол-цены продали - это уже ваше дело. 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Jarik Опубліковано: 22 лютого 2012 Поділитись Опубліковано: 22 лютого 2012 Брейк! ИМХО,вся проблема как раз неденежности формы этого дохода при прощении. В общем случае, если увас возник доход в неденежной форме, т..е. вы реально получили что-то, что отлично от денег, но имеет материальную ценность, то налог вполне оправдан и справедлив. Но если речь идет о списании и прощении долга заемщику, который не имеет средств к погашению этого долга, то в данном случае такой налог лично мое мнение нельзя назвать справедливым и разумным. Должник и так наказан. Зачем его добивать? Он ведь и налог точно также не сможет заплатить. А дальше - налоговый залог на все(понятно что ничего и нет, но в реестре запись появится), уголовная ответственность....ну вы все в курсе, какое у нас справедливое и гуманное государство. Все на своем уровне будут разводить руками и говорить: а я что, я ничего, но от меня ничего не зависит, я не могу ничего сделать, так предусмотрено законом... 3 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
KUKUSHKA Опубліковано: 22 лютого 2012 Поділитись Опубліковано: 22 лютого 2012 Брейк! ИМХО,вся проблема как раз неденежности формы этого дохода при прощении. В общем случае, если увас возник доход в неденежной форме, т..е. вы реально получили что-то, что отлично от денег, но имеет материальную ценность, то налог вполне оправдан и справедлив. Но если речь идет о списании и прощении долга заемщику, который не имеет средств к погашению этого долга, то в данном случае такой налог лично мое мнение нельзя назвать справедливым и разумным. Должник и так наказан. Зачем его добивать? Он ведь и налог точно также не сможет заплатить. А дальше - налоговый залог на все(понятно что ничего и нет, но в реестре запись появится), уголовная ответственность....ну вы все в курсе, какое у нас справедливое и гуманное государство. Все на своем уровне будут разводить руками и говорить: а я что, я ничего, но от меня ничего не зависит, я не могу ничего сделать, так предусмотрено законом... вот мне опять интересно, банк ведь о прощении должен обязательно уведомить, чуть ли не под подпись, чтобы человек знал, что он уже обязан государству 15%? Или человек чисто случайно может узнать об этом прощении уже от налогового инспектора? 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Jarik Опубліковано: 23 лютого 2012 Поділитись Опубліковано: 23 лютого 2012 вот мне опять интересно, банк ведь о прощении должен обязательно уведомить, чуть ли не под подпись, чтобы человек знал, что он уже обязан государству 15%? Или человек чисто случайно может узнать об этом прощении уже от налогового инспектора? Конечно банк уведомляет о прощении долга официально, заказным письмом или под роспись. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Optimalist Опубліковано: 24 лютого 2012 Поділитись Опубліковано: 24 лютого 2012 Брейк! ИМХО,вся проблема как раз неденежности формы этого дохода при прощении. В общем случае, если увас возник доход в неденежной форме, т..е. вы реально получили что-то, что отлично от денег, но имеет материальную ценность, то налог вполне оправдан и справедлив. Вот именно. А не накладывать налог на виртуальный доход, вроде как у того цыгана-мечтателя из анекдота! Впрочем, любая власть во все времена пыталась изобрести новые налоги. Вспомним, что испанцев выгнали из Нидерландов не после насаждения католицизма и расправ инквизиторов, а за попытку ввести "сбор 1 % со всего движимого и недвижимого имущества, 5 % с продажи земельной собственности и 10 % с цены любого проданного товара". Нам бы эти жестокие средневековые законы ! А то получается: пошел пешком, а не поехал на такси, - получил доход, плати налог! 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
SergiyUA Опубліковано: 24 лютого 2012 Поділитись Опубліковано: 24 лютого 2012 Самый гнилой банк на всю Украину. Всё познаётся в сравнении (С) Попробуйте поработать с Приватом, и Ваше мнение может существенно измениться... 4 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
hotpoint Опубліковано: 25 лютого 2012 Поділитись Опубліковано: 25 лютого 2012 Всё познаётся в сравнении (С) Попробуйте поработать с Приватом, и Ваше мнение может существенно измениться... Совсем всё плохо? 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Grover Опубліковано: 25 лютого 2012 Поділитись Опубліковано: 25 лютого 2012 Совсем всё плохо? Ну приблизительно: за переход с главной странички Privat24 на балансовую - комиссия 1%. За успешный Logout - ещё 1% Собственно, там даже чихнуть нельзя не заплатив комиссию :D 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
NAVIN Опубліковано: 25 лютого 2012 Поділитись Опубліковано: 25 лютого 2012 Ну приблизительно: за переход с главной странички Privat24 на балансовую - комиссия 1%. За успешный Logout - ещё 1% Собственно, там даже чихнуть нельзя не заплатив комиссию :D С визой голд в Приват24 есть комиссия ТОЛЬКО за фактические платежи. ;) 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Artyomovets Опубліковано: 28 лютого 2012 Поділитись Опубліковано: 28 лютого 2012 (ссылка устарела) вот вам ужастик, который человек сам себе придумал... 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
audioslave Опубліковано: 28 лютого 2012 Поділитись Опубліковано: 28 лютого 2012 (ссылка устарела) вот вам ужастик, который человек сам себе придумал... подтверждение жизненной истины: без лоха жизнь плоха это ж сколько нужно иметь мозгов чтоб вестись на такое.... 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Artyomovets Опубліковано: 28 лютого 2012 Поділитись Опубліковано: 28 лютого 2012 подтверждение жизненной истины: без лоха жизнь плоха это ж сколько нужно иметь мозгов чтоб вестись на такое.... учтите, это 2007 год, когда в автосалоне просто говоришь "есть неофициальный доход" и получаешь кредит на авто. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
hotpoint Опубліковано: 28 лютого 2012 Поділитись Опубліковано: 28 лютого 2012 учтите, это 2007 год, когда в автосалоне просто говоришь "есть неофициальный доход" и получаешь кредит на авто. «Я был доволен и решил не обращать внимание на то, что никакого допоборудования в машине не было», (на 5000 баксов, что за оборудование пообещали???) — рассказал Сергей. Спустя год у Сергея забрали права, он не смог больше выплачивать кредит за машину и обратился в ту же компанию. Явно чувак не благополучный. Забрали права, бухал значит за рулём История надуманностью попахивает ИМХО. Явно чтото додумали. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Бездомный Опубліковано: 28 лютого 2012 Поділитись Опубліковано: 28 лютого 2012 «Я был доволен и решил не обращать внимание на то, что никакого допоборудования в машине не было», (на 5000 баксов, что за оборудование пообещали???) — рассказал Сергей. Спустя год у Сергея забрали права, он не смог больше выплачивать кредит за машину и обратился в ту же компанию. Явно чувак не благополучный. Забрали права, бухал значит за рулём История надуманностью попахивает ИМХО. Явно чтото додумали. + 1 или недорассказали;) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз