Наш домик в Иванковичах

[pavelkiev]

Приехал щебень и загородил въезд в котлован. Тогда мы еще наивно думали, что песочка хватит, там ведь еще наверху 35т осталось...

 

 

Потом пришлось недостающие 40т высыпать тоже сверху, зато водитель попался хороший - согласился подъехать поближе, чтобы большая часть песка ссыпалась вниз.

 

 

Трамбовку брал в аренду. Дизельная, 200 кг, понравилась.

 

 

Щебень пришлось развозить тачками до поздна, так как не хотелось платить еще за одни сутки аренды трамбовки, да и бетон заливать пора бы уже.

 

(%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0)

[pavelkiev]

Первый бетон

 

 

Выравнивание по маякам

 

 

 

 

Подбетонка готова. Как раз на празднование дня села.

 

(%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0)

 

С момента начала разработки котлована до готовой подбетонки ушло 6 дней.

 

Круговая панорама - fs138.www.ex.ua/get/8c9a98aa9b67b8ccf9d55734a85d1cff/17327054/06_Podushka.swf

[pavelkiev]

Народ, а получается ли круговые панорамы у Вас просматривать по указанным ссылкам? Интересны ли они Вам, может вообще не выкладывать?

[левша]

У меня получается. Очень информативно. Если не в ущерб описанию строительства, то выкладывайте, кому интересно-посмотрит. Тут больше проблемка в вставленных в текст качественных фото. При каждом входе на страницу вынуждены по новой грузить все фото, у меня скоростной интернет 10/10, и то минутку жду пока текст вниз сдвигается. Может лучше загружать их с помощью "управления вложениями", тогда они становятся кликабельными и не тормозят информативную часть, ИМХО. Кстати, сколько времени занимает одна панорама? В смысле и самого снимка и обработки-склеивания? Как в первой части бороться с особо подвижными строителями?

[архітектор]

Тут больше проблемка в вставленных в текст качественных фото. При каждом входе на страницу вынуждены по новой грузить все фото, у меня скоростной интернет 10/10, и то минутку жду пока текст вниз сдвигается. Может лучше загружать их с помощью "управления вложениями", тогда они становятся кликабельными и не тормозят информативную часть, ИМХО.

 

Это не проблема, а достоинство данной темы. Где еще на форуме можно найти такие информативные фотографии?

Тут суть не словесном, а в визуальном описании. Убрать отсюда фотографии (а сделать их "кликабельными" как по мне почти что убрать из свободного доступа) - что тогда останется?

[левша]

Меня неправильно поняли

Почему убрать? Наоборот, побольше фото нужно.

А если так:

ИМХО

[архітектор]

Меня неправильно поняли

Почему убрать? Наоборот, побольше фото нужно.

А если так:

ИМХО

 

Я вас понял, я это и имел ввиду. В таком виде мне не удобно смотреть фото. Во всех своих ветках я делаю так, как это делает Павел. Чтобы фото были в тексте, а не под текстом. И чтобы они были видны сразу и всем, кто заходит на форум, а не только зарегистрированным.

[левша]

Этот момент я как-то упустил.

[pavelkiev]

У меня получается. Очень информативно. Если не в ущерб описанию строительства, то выкладывайте, кому интересно-посмотрит. Тут больше проблемка в вставленных в текст качественных фото. При каждом входе на страницу вынуждены по новой грузить все фото, у меня скоростной интернет 10/10, и то минутку жду пока текст вниз сдвигается. Может лучше загружать их с помощью "управления вложениями", тогда они становятся кликабельными и не тормозят информативную часть, ИМХО. Кстати, сколько времени занимает одна панорама? В смысле и самого снимка и обработки-склеивания? Как в первой части бороться с особо подвижными строителями?

 

Хорошо, тогда продолжу выкладывать ссылки на круговые панорамы

Для себя на память все равно снимаю.

Отснять - пару минут, еще 5-10 мин разложиться-сложиться + настроить. Обработка занимает 15-20 мин. Был бы комп мощнее, было бы быстрее. И снимать можно чище, но я ведь так, для себя...

Не понял, про какую первую часть Вы говорите?

Я снимаю круговую панораму на объектив с фокусным растоянием 16мм. Для того, чтобы покрыть всю зону вокруг нужно сделать 19 кадров. Поэтому с людьми и любыми движущимися предметами снять очень сложно. А вот если использовать объектив "рыбий глаз" 8-15мм - можно снять 3-4 кадра, с движущимися людьми, и этого хватит для полноценной круговой панорамы.

[pavelkiev]

Это не проблема, а достоинство данной темы. Где еще на форуме можно найти такие информативные фотографии?

Тут суть не словесном, а в визуальном описании. Убрать отсюда фотографии (а сделать их "кликабельными" как по мне почти что убрать из свободного доступа) - что тогда останется?

 

Спасибо за поддержку

 

И вправду, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Тем более ничего умного о стройке я написать не могу.

[pavelkiev]

Меня неправильно поняли

Почему убрать? Наоборот, побольше фото нужно.

А если так:

ИМХО

 

Я вас понял, я это и имел ввиду. В таком виде мне не удобно смотреть фото. Во всех своих ветках я делаю так, как это делает Павел. Чтобы фото были в тексте, а не под текстом. И чтобы они были видны сразу и всем, кто заходит на форум, а не только зарегистрированным.

 

Для меня кликабельные фото-миниатюры - это как ссноска в книге "иллюстрацию смотрите на стр. 567..." Ладно, если бы текста было много да еще и умного, а так у меня "Букварь с картинками... о строительстве" :D

 

P.S. Когда пойдет фундамент, стены - описаний будет больше.

[pavelkiev]

Help!

 

Забегу немного наперед... чтобы попросить совета.

 

В этот понедельник перекрыли подвал. Осталось поставить временные двери и снять опалубку с перемычки и заколотить гаражные ворота досками.

 

 

Первый вопрос - не знает ли кто недорогой вариант для временных дверей? Сам присматриваю дешеве китайские, возможно с экспозиции со скидкой. Дверной проем 80см.

 

Второй вопрос - Чем накрыть цокольный этаж от затопления оного во время дождей, оттепели??? Выбираю между пленкой, которую собираюсь спаять паяльником и накрыть всю площадь и присыпать землей. Второй вариант - тент, например такой (ссылка устарела) Натянуть на шпагате, по центру дать возвыешенность из досок, чтобы была разуклонка для отвода воды. Что-то вроде временной мини-крыши. Вижу плюс в том, что верхняя часть цоколя будет вентилироваться, а вот под пленкой все равно будет испаряться и скапливаться влага. Вероятность того, что захотят стырить тент выше, чем пленку. Еще есть сомненя по тенту - выстоит ли зиму, не порвется ли и не будет ли пропускать воду? Может кто-то сталкивался? По цене тент и пленка вроде выходят почти одинаково. Может кто-то предложит третий вариант?

 

Буду очень благодарен за советы, собираюсь разобраться с этим вопросом до этой субботы.

Змінено 27 жовтня 2011 користувачем pavelkiev

[Maris]

Я за пленку)).

А вариант ничего не городить чего не рассматриваете?

[pavelkiev]

Я за пленку)).

А вариант ничего не городить чего не рассматриваете?

 

Так лужи "по косточки" в подвале стоять будут... И в щель между гидроизоляцией и пенопластом вода будет затекать. Или я себе чего-то насочинял? Был бы рад ничего не городить...

 

А почему за пленку? Негативный опыт использования тентов?

[Maris]

Так лужи "по косточки" в подвале стоять будут... И в щель между гидроизоляцией и пенопластом вода будет затекать. Или я себе чего-то насочинял? Был бы рад ничего не городить...

 

А почему за пленку? Негативный опыт использования тентов?

 

Нет не применял.

Как минимум меньше шансов что стырят,(добрые соседи).

Пленка будет плотно прилягать к твердой основе и ветром ее никуда не сдует.

 

А что ваш архитектор советует?

[mspacer]

если можете найти выход на рекламные агенства, можно по очень приятной цене выкупить бу рекламные плакаты из ПВХ пленки (бывает брак, неудачная печать и т.д.). Она очень прочная и легко клеится.

Бывают размеры 3х6 метров.

 

я такую брал на прикрытие опалубки фундамента. Пленка ничуть не пострадала от заливки бетона.

 

сверху поставит пару поддонов кирпича а по периметру засыпать землей и никто на нее не позарится.

 

з.ы. Присоединяюсь к восхищенным откликам о фото.

есть процесс постройки колонн фундамента?

[Татьяна5]

Может старым дедовским способом - рубероид пропаять?

[Andy_325]

Можете ни чем не накрывать. Так отлично простоит. Кирпич только обмажьте чем-то дешевым от впитывания влаги. Этот может пострадать. Мой цоколь в прошлом году нормально без укрыва простоял. Архитектор и конструктор у нас судя по картинкам проекта и пирогу подготовки под фундамент одни лица:D. С плитой это у Вас хорошо получилось.

[pavelkiev]

Нет не применял.

Как минимум меньше шансов что стырят,(добрые соседи).

Пленка будет плотно прилягать к твердой основе и ветром ее никуда не сдует.

 

А что ваш архитектор советует?

 

Спасибо, помогли окончательно перейти на сторону пленки. С брезентом больше мороки, да и стоит он на 400 грн дороже.

 

Архитектор говорил, что, конечно, лучше накрыть, но не принципиально. Чем конкретно накрыть я не уточнял. Хотя могу ошибаться. Я надеюсь, Олег читает эти строки и, если я не прав, поправит меня.

[pavelkiev]

если можете найти выход на рекламные агенства, можно по очень приятной цене выкупить бу рекламные плакаты из ПВХ пленки (бывает брак, неудачная печать и т.д.). Она очень прочная и легко клеится.

Бывают размеры 3х6 метров.

 

я такую брал на прикрытие опалубки фундамента. Пленка ничуть не пострадала от заливки бетона.

 

сверху поставит пару поддонов кирпича а по периметру засыпать землей и никто на нее не позарится.

 

з.ы. Присоединяюсь к восхищенным откликам о фото.

есть процесс постройки колонн фундамента?

 

За фотографии спасибо, буду стараться радовать глаз форумчан ближайшие 2-3 года :D. Еще надоем...

 

Все этапы строительства задокументированы и ожидают своего часа.

Сейчас вот немного разгребусь и продолжу все подробно описывать и иллюстрировать ;)

 

Просто застройщики это такие люди, которым иногда приходится отвлекаться на семью и работу

[pavelkiev]

Может старым дедовским способом - рубероид пропаять?

 

Возможно я не прав, но по моим расчетам рубероид выходит дороже, да и с ним тяжелее (физически) работать, чем с пленкой. А эффект, имхо, такой же как от пленки.

[pavelkiev]

Можете ни чем не накрывать. Так отлично простоит. Кирпич только обмажьте чем-то дешевым от впитывания влаги. Этот может пострадать. Мой цоколь в прошлом году нормально без укрыва простоял. Архитектор и конструктор у нас судя по картинкам проекта и пирогу подготовки под фундамент одни лица:D. С плитой это у Вас хорошо получилось.

 

Немного ознакомился с Вашей темой. Точно, одни лица Спасибо за совет, по кирпичному фасаду скорее всего и вправду лучше чем-то от влаги помазать. Скорее всего так и сделаю

[архітектор]

Спасибо, помогли окончательно перейти на сторону пленки. С брезентом больше мороки, да и стоит он на 400 грн дороже.

 

Архитектор говорил, что, конечно, лучше накрыть, но не принципиально. Чем конкретно накрыть я не уточнял. Хотя могу ошибаться. Я надеюсь, Олег читает эти строки и, если я не прав, поправит меня.

 

О да, Олег читает и пишет

 

Я бы так сказал - желание накрывать цоколь чем-то мощным на зиму, внушительным - это больше психологически обусловленное, эмоциональное желание. Понятно, что вложено много денег, труда, эмоций и энергии. Поэтому, естественно, хочется создать мысленный саркофаг для сохранения. Но не всегда это нужно из практических, рациональных соображений.

 

Я бы советовал прикрыть пленкой. Но это после того, когда вокруг фундемента земля будет спланирована таким образом, чтобы воду отводить от фундамента. Когда не будет никаких препятсвий на пути наружного оттока воды. Также на той части дома, что не имеет подвала выполнить черновую стяжку, утрамбовав пересыпанный грунт.

 

Ну и ради профилактики - не забывать приезжать в Иванковичи несколько раз зимой, весной, во время оттепели. Изучить зимний маршрут, а если что - то лопатой посбрасывать лишний снег.

[pavelkiev]

О да, Олег читает и пишет

 

Я бы так сказал - желание накрывать цоколь чем-то мощным на зиму, внушительным - это больше психологически обусловленное, эмоциональное желание. Понятно, что вложено много денег, труда, эмоций и энергии. Поэтому, естественно, хочется создать мысленный саркофаг для сохранения. Но не всегда это нужно из практических, рациональных соображений.

 

Я бы советовал прикрыть пленкой. Но это после того, когда вокруг фундемента земля будет спланирована таким образом, чтобы воду отводить от фундамента. Когда не будет никаких препятсвий на пути наружного оттока воды. Также на той части дома, что не имеет подвала выполнить черновую стяжку, утрамбовав пересыпанный грунт.

 

Ну и ради профилактики - не забывать приезжать в Иванковичи несколько раз зимой, весной, во время оттепели. Изучить зимний маршрут, а если что - то лопатой посбрасывать лишний снег.

 

Профилактику организую обязательно Я даже термометр повесил в тамбуре подвала. Осталось еще гигрометр прицепить

 

Так вот пленкой и решил накрыть, грунт собираюсь насыпать с уклоном от цоколя.

 

А вот стяжку в части дома без подвала скорее всего не получится сделать. Там ведь нужно выйти на уровень плит перекрытия. Поэтому нужны стены для стяжки. Я правильно понимаю? Собирался ту часть дома тоже накрыть пленкой. Ведь там под землей фундаментная плита захоронена, воде некуда будет деваться.

[Maris]

Спасибо, помогли окончательно перейти на сторону пленки. С брезентом больше мороки, да и стоит он на 400 грн дороже.

 

Архитектор говорил, что, конечно, лучше накрыть, но не принципиально. Чем конкретно накрыть я не уточнял. Хотя могу ошибаться. Я надеюсь, Олег читает эти строки и, если я не прав, поправит меня.

 

Всегда рад!