Stopudovo Опубліковано: 26 жовтня 2011 Поділитись Опубліковано: 26 жовтня 2011 А как на счёт перлита???? Штапелное волокно?-а можно подробнее, марка, плотность, вес на 1-м.куб, стоимость, какие бывают... Цена???? -Недостатки? и как на счёт алергенов в этом материале? Я с детства боюсь стекловолокно) как то играли на стройке, и вывалялись в этом сткловолокне, бррр, досихпор чухаюсь как вспомню))))))):D может это было не штапельное??? -Хочу подробностей)) Старая советская стекловата производилась по технологии, с помощью которой нельзя было получить длинные и тонкие волокна и со старым материалом невозможно было работать без защитных средств, потому как контакт вызывал ощутимые раздражения на коже. Вот в чём отличие советской стекловаты от современного штапельного стекловолокна. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Stopudovo Опубліковано: 26 жовтня 2011 Поділитись Опубліковано: 26 жовтня 2011 Уже не слишком;) . Ведь тепло идет вверх , и крыша/чердак должна быть соответственно утеплена. Конечно эти меры хороши если все остальные контуры тоже утеплены соответсвенно. Нет смысла кидать на крышу 250-300 мм утеплителя если у вас просто кирпичные стены, так же как нет смысла утеплять стены не утепляя при этом крышу/окна и др. Хотя 10 лет назад при тех ценах на газ 150мм было больше чем достаточно, но времена меняются , и даже если и сегодня вам 250-300 мм кажется избыточным то через год-два могут появиться новые цены на газ. Вы ведь не будете утепляться каждый год заново. Да, про эффективность - читал, что при неправильном монтаже утеплителя можно до 40% тепла упустить. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Stopudovo Опубліковано: 26 жовтня 2011 Поділитись Опубліковано: 26 жовтня 2011 Уже не слишком;) . Ведь тепло идет вверх , и крыша/чердак должна быть соответственно утеплена. Конечно эти меры хороши если все остальные контуры тоже утеплены соответсвенно. Нет смысла кидать на крышу 250-300 мм утеплителя если у вас просто кирпичные стены, так же как нет смысла утеплять стены не утепляя при этом крышу/окна и др. Хотя 10 лет назад при тех ценах на газ 150мм было больше чем достаточно, но времена меняются , и даже если и сегодня вам 250-300 мм кажется избыточным то через год-два могут появиться новые цены на газ. Вы ведь не будете утепляться каждый год заново. Старая советская стекловата производилась по технологии, с помощью которой нельзя было получить длинные и тонкие волокна и со старым материалом невозможно было работать без защитных средств, потому как контакт вызывал ощутимые раздражения на коже. Вот в чём отличие советской стекловаты от современного штапельного стекловолокна. Недлительный контакт уже не должен вызывать раздражения, а сам материал не кажется «колючим». Если всё равно не хотите, то можно использовать утеплитель из акрила!! на рынке есть новый качественный материал с ним. акрил в авиации даже применяют. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
NikolavMan Опубліковано: 27 жовтня 2011 Автор Поділитись Опубліковано: 27 жовтня 2011 ну если выбрать правилЬный опробованный утеплитель, который долго прослужит, к тому же который можно самому смонтировать, то нормально получится! Так ведь не любой утеплитель можно самому качественно поставить! Удобнее всего наверно будет установить плиты из экструдированного пенополистирола? 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
bampo Опубліковано: 28 жовтня 2011 Поділитись Опубліковано: 28 жовтня 2011 Почти закончил утепление стен своего дома. Утеплялся ЭППС 100мм клеил пеной+пластиковые "зонтики". Эффект уже почувствовал и в кармане, и спиной(в том году в это-же время стены были весьма прохладны :D), счёт за электроэнергию пришёл почти на 50% меньше, чем за тот-же период прошлого года, а тарифы-то, повыше стали!(электро-котёл, учёт трёхтарифный, газа нет.) На фото текущий температурно-влажностный режим в доме, метеостанция стоит на высоте около 1,5м. 3 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Viorel Опубліковано: 29 жовтня 2011 Поділитись Опубліковано: 29 жовтня 2011 Если в стене в место пенопласта, или минваты Заливать раствором глины с керамзитобетоном(вязкая масса)? к примеру ракушка в камень, 5 см раствор глина+керамзат, кирпич облицовочный? т.е. 38+5+12 Мой товарищ так и сделал: ракушняк в камень, через 5 см облицовочный (силикатный) кирпич, а между ними просто засыпали на сухую керамзит. Вышло очень даже практично. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Игорь&Ира Опубліковано: 29 жовтня 2011 Поділитись Опубліковано: 29 жовтня 2011 Мой товарищ так и сделал: ракушняк в камень, через 5 см облицовочный (силикатный) кирпич, а между ними просто засыпали на сухую керамзит. Вышло очень даже практично. Ну, про очень практично Вы погорячились. Вышло немного лучше, чем если бы ничего не засыпал. 5 см керамзита даже мелкой фракции - это по сегодняшним меркам неэффективное утепление. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Stopudovo Опубліковано: 29 жовтня 2011 Поділитись Опубліковано: 29 жовтня 2011 Мой товарищ так и сделал: ракушняк в камень, через 5 см облицовочный (силикатный) кирпич, а между ними просто засыпали на сухую керамзит. Вышло очень даже практично. Viorel, мне кажется он погорячился. Керамзит по теплоизоляции хуже даже пенопласта, не говоря уже о стекловате. Ещё пенополиуретан - читал, что 2,5см пенополиуретана заменяет 1м кладки силикатного кирпича. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Viorel Опубліковано: 29 жовтня 2011 Поділитись Опубліковано: 29 жовтня 2011 Ну, про очень практично Вы погорячились. Вышло немного лучше, чем если бы ничего не засыпал. 5 см керамзита даже мелкой фракции - это по сегодняшним меркам неэффективное утепление. Может и не очень эффективное утепление, но за все в этом мире надо платить - и за экологичность тоже. Тем более сам ракушняк все-таки имеет большие теплоизоляционные свойства, чем например кирпич. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Игорь&Ира Опубліковано: 29 жовтня 2011 Поділитись Опубліковано: 29 жовтня 2011 Может и не очень эффективное утепление, но за все в этом мире надо платить - и за экологичность тоже. Тем более сам ракушняк все-таки имеет большие теплоизоляционные свойства, чем например кирпич. Мы же обсуждаем, чем лучше было бы заполнить эти 50 мм. А если Вы такого высокого мнения о ракушняке, то зачем тогда возились с керамзитом? Просто, если хотите что-то сделать, то надо делать хорошо или лучше. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Stopudovo Опубліковано: 31 жовтня 2011 Поділитись Опубліковано: 31 жовтня 2011 Мы же обсуждаем, чем лучше было бы заполнить эти 50 мм. А если Вы такого высокого мнения о ракушняке, то зачем тогда возились с керамзитом? Просто, если хотите что-то сделать, то надо делать хорошо или лучше. Там тоже свои плюсы, но Вы правы: лучшее - невсегда то, что сложнее. Почему в наше время не пользоваться качественными плитами из пенополистирола, матами из стекловолокна?! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Viorel Опубліковано: 31 жовтня 2011 Поділитись Опубліковано: 31 жовтня 2011 Мы же обсуждаем, чем лучше было бы заполнить эти 50 мм. А если Вы такого высокого мнения о ракушняке, то зачем тогда возились с керамзитом? Просто, если хотите что-то сделать, то надо делать хорошо или лучше. Повторюсь, так сделал не я, а мой товарищ. А что, разве засыпанный керамзит ухудшил теплоизоляцию? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Игорь&Ира Опубліковано: 31 жовтня 2011 Поділитись Опубліковано: 31 жовтня 2011 Повторюсь, так сделал не я, а мой товарищ. А что, разве засыпанный керамзит ухудшил теплоизоляцию? Риторический вопрос. Конечно, нет. Но разве это было целью Вашего товарища? (Кстати, даже если бы это сделали Вы, ничего зазорного в этом нет - для этого и форум, чтобы консультироваться). Просто, делать надо хорошо. Можно было засыпать перлит (коэффициент теплопроводности - 0,05), а не керамзит (коэффициент теплопроводности - 0,10-0,15, а с глиной и до 0,20). Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Валёк Опубліковано: 31 жовтня 2011 Поділитись Опубліковано: 31 жовтня 2011 господа, а что скажете о пеностекле? применял ли кто его? и что лучше плиты на стену или засыпка? какая у него гигроскопичность и теплопроводность? спасибо. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Alex E Опубліковано: 31 жовтня 2011 Поділитись Опубліковано: 31 жовтня 2011 Татьяна Ернст применяла и хвалила тут. поищите. Дорогое только оно. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Stopudovo Опубліковано: 31 жовтня 2011 Поділитись Опубліковано: 31 жовтня 2011 господа, а что скажете о пеностекле? применял ли кто его? и что лучше плиты на стену или засыпка? какая у него гигроскопичность и теплопроводность? спасибо. В интернетах читал, что показатели довольно хорошие, но паропроницаемость не очень, что, естественно, плохо для конструкций. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Vladdi Опубліковано: 1 листопада 2011 Поділитись Опубліковано: 1 листопада 2011 господа, а что скажете о пеностекле? применял ли кто его? и что лучше плиты на стену или засыпка? какая у него гигроскопичность и теплопроводность? спасибо. Пеностекло - практически идеальный материал. Недостаток один - цена. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Stopudovo Опубліковано: 1 листопада 2011 Поділитись Опубліковано: 1 листопада 2011 Термолайф > эт смотря какие показатели. Например, теплопроводность у стекловолокна должна быть ниже. Т.Е и теплоизоляционные свойства лучше. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
N.Lux Опубліковано: 5 листопада 2011 Поділитись Опубліковано: 5 листопада 2011 Там тоже свои плюсы, но Вы правы: лучшее - невсегда то, что сложнее. Почему в наше время не пользоваться качественными плитами из пенополистирола, матами из стекловолокна?! Привет! Пенопласт это последнее, чем я бы стал утеплять дом. Только в пол под стяжку в 4-5 см, и то проконсультируюсь -через сколько лет он разлагается. Я былв Одессе во многих домах, которые -ракушка утеплена пенопластом с наружи. В общем мрак, в доме всегда мокрые окна, на стекле роса, вода стекает, подоконники мокрые. Стены вокруг окон чёрные от какого то грибка. И это у всех. Так что термос получается. Как там штапельное стекловолокно?))) Меня интересует паропроницаемость по сравнению с минватой? Когда минвата набирает влагу-она не работает вообще, или ухудшается теплоизоляция в разы. Как ведёт себя штапельное стекловолокно? Я вот к перлиту присматриваюсь, недорогой, натуральный, качества хорошие, влагу набирает, но и отдаёт, но он садится, и его нужно подсыпать -это минус конечно Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ФОН Опубліковано: 5 листопада 2011 Поділитись Опубліковано: 5 листопада 2011 Привет! Пенопласт это последнее, чем я бы стал утеплять дом. Только в пол под стяжку в 4-5 см, и то проконсультируюсь -через сколько лет он разлагается. Я былв Одессе во многих домах, которые -ракушка утеплена пенопластом с наружи. В общем мрак, в доме всегда мокрые окна, на стекле роса, вода стекает, подоконники мокрые. Стены вокруг окон чёрные от какого то грибка. И это у всех. Так что термос получается. Как там штапельное стекловолокно?))) Меня интересует паропроницаемость по сравнению с минватой? Когда минвата набирает влагу-она не работает вообще, или ухудшается теплоизоляция в разы. Как ведёт себя штапельное стекловолокно? Я вот к перлиту присматриваюсь, недорогой, натуральный, качества хорошие, влагу набирает, но и отдаёт, но он садится, и его нужно подсыпать -это минус конечно Вчомусь з вами згоден вчомусь ні.Але судячи по вашим інтересам вам може підійти утеплювач БЕТОЛЬ. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
N.Lux Опубліковано: 5 листопада 2011 Поділитись Опубліковано: 5 листопада 2011 Вчомусь з вами згоден вчомусь ні.Але судячи по вашим інтересам вам може підійти утеплювач БЕТОЛЬ. Если я правильно понял, ваш утеплитель это цемент, песок, известь, вода, ну и воздух. Коэфициент теплопроводности 0,05 -сомнителен. Какой реальный коэфициент? обычно указывают в зависимости от плотности, влажности воздуха, толщины и т.д. показатель от 0,0.. до 0,0...????????? Бывает ли он разной плотности(пористости), и можно ли применять его в виде жидкого состава?-для заливки между лицевой и капитальной кладкой. Стоимость матеиала Бетоль -...грн/куб???????? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ФОН Опубліковано: 5 листопада 2011 Поділитись Опубліковано: 5 листопада 2011 Если я правильно понял, ваш утеплитель это цемент, песок, известь, вода, ну и воздух. Коэфициент теплопроводности 0,05 -сомнителен. Какой реальный коэфициент? обычно указывают в зависимости от плотности, влажности воздуха, толщины и т.д. показатель от 0,0.. до 0,0...????????? Бывает ли он разной плотности(пористости), и можно ли применять его в виде жидкого состава?-для заливки между лицевой и капитальной кладкой. Стоимость матеиала Бетоль -...грн/куб???????? Взагалі я ще незустрічав щоб показники вказували від і до.Є показники в сухому стані і в стані експлуатації.БЕТОЛЬ відповідає ДСТУ 2010.На сайті БЕТОЛЬ можна побачити протоколи досліджень сертифікати.БЕТОЛЬ це газобетон для утеплення Д200.Плотність матеріалу визначається за середнім показником.Коливання плотності в межах допустимого по ДСТУ 2010.Пористість однакова.У вигляді рідини чи сипучого матеріалу не використовується тільки плитами 600-300мм.Вартість в роздріб-1100грн-м3. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
wertexan Опубліковано: 6 листопада 2011 Поділитись Опубліковано: 6 листопада 2011 Взагалі я ще незустрічав щоб показники вказували від і до.Є показники в сухому стані і в стані експлуатації.БЕТОЛЬ відповідає ДСТУ 2010.На сайті БЕТОЛЬ можна побачити протоколи досліджень сертифікати.БЕТОЛЬ це газобетон для утеплення Д200.Плотність матеріалу визначається за середнім показником.Коливання плотності в межах допустимого по ДСТУ 2010.Пористість однакова.У вигляді рідини чи сипучого матеріалу не використовується тільки плитами 600-300мм.Вартість в роздріб-1100грн-м3. Ого. Немаленька ціна. Знаю, що пінобетон D200 лиють по 550грн/м3. Але там заявлена теплопровідність в районі 0.06, що більш реально. З іншої строни піноутворювач синтетичний… Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ФОН Опубліковано: 6 листопада 2011 Поділитись Опубліковано: 6 листопада 2011 Ого. Немаленька ціна. Знаю, що пінобетон D200 лиють по 550грн/м3. Але там заявлена теплопровідність в районі 0.06, що більш реально. З іншої строни піноутворювач синтетичний… Незнаю звідки у вас ця інформація можливо ви путаєте з Д300-Д400.Але на сьогоднішній день в Україні покащо є тільки один офіційний виробник ГБ Д200.А що до пінобетону Д200такої інфо я немаю.Якщо ви маєте таку інфо то підтвердіть її якимись хочаб документами. Тай в пінобетоні теплопровідність 0.06 дуже підозріла. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
wertexan Опубліковано: 6 листопада 2011 Поділитись Опубліковано: 6 листопада 2011 Незнаю звідки у вас ця інформація можливо ви путаєте з Д300-Д400.Але на сьогоднішній день в Україні покащо є тільки один офіційний виробник ГБ Д200.А що до пінобетону Д200такої інфо я немаю.Якщо ви маєте таку інфо то підтвердіть її якимись хочаб документами. Тай в пінобетоні теплопровідність 0.06 дуже підозріла. Не плутаю. Сам власноруч лив. Якщо бути об'ективним щільність в районі 230кг/м3. Розробка одного мого товариша. Сайт skaramuh.ucoz.ua/ Там є контакти. Зв'яуйтесь з ним і взнавайте. Звуть його Володимир. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз