indecor Опубліковано: 13 листопада 2017 Поділитись Опубліковано: 13 листопада 2017 Уважаемый пропеллер. Извините не знаю вашего имени. Но реально есть за что уважать Вас, а не членов вашего фан клуба типа веселого молочника (ой простите скромного прораба). Математика - штука точная. И вы прекрасно математически дом азсли что цемент "спрячется" внутри песка. Заметьте я практически не влазил в ваш спор. И хотя мой ЗЕМЕЛЯ с вами спорил, я был в сомнениях. Вам понравилось наше братство, и я рад подтвердить что оно есть. Если вы спорите ради спора - дальше можете не читать. Если интересно где Вы ошиблись. Прислушайтесь. Вы взяли плотность песка и вывели процент пустоты! Все верно. Но вы не учли плотность цемента ( у которого тоже есть пустоты и воздух между песчинками). Смесь песка и цемента никогда по плотности не превысит наивысшую плотность одного из двух материалов. Т.е плотность цемента Выше, соответственно смесь песка и цемента в сухом состоянии будет равна плотности цемента - лабораторные условия, или ниже между песком и цементом - жизнь. Ваша ошибка в том, что вы уровняли цемент в данном эксперименте и жидкость! Не заполнит цемент пустоты это не тетрис! Если взять ваш эксперимент за аксиому, то вашу сухую смесь невозможно разбавить водой! Может сумбурно написал, спрашивайте - поясню! Вы поймёте! Хотя знаю некоторых кто все равно не вьедет так как туп! Я знал, что это кто-то поймет!!! А пока плотность песка выше(пока песок тяжелее цемента), то цемента он не поглотит ни миллилитра!!! Добавлено через 1 минуту Позвольте с вами не согласиться. Видео великолепное, но неужели такая огромная разница между песком и цементом и препод на видео не ставил целью засыпать ОДИНАКОВЫЙ ОБЪЁМ! Там еще в литровую банку пива совсем мало влезло как-то Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Скромный прораб Опубліковано: 13 листопада 2017 Поділитись Опубліковано: 13 листопада 2017 5 лет учился я, сыночек. И тебя научу, если 200$ есть) Судя по риторике, большой вопрос кто кому сын, разве что тебе далеко за 70 и ты до сих пор снимаешь шапки с небезызвестной компанией. Продолжать столь "высокоинтеллектуальную" беседу, считаю, не имеет смысла, тем более тут и Коля подтянулся с попытками высказать свои, как всегда трудноворимые, мысли. На сегодня, лично с меня, хватит. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
indecor Опубліковано: 13 листопада 2017 Поділитись Опубліковано: 13 листопада 2017 Судя по риторике, большой вопрос кто кому сын, разве что тебе далеко за 70 и ты до сих пор снимаешь шапки с небезызвестной компанией. Продолжать столь "высокоинтеллектуальную" беседу, считаю, не имеет смысла, тем более тут и Коля подтянулся с попытками высказать свои, как всегда трудноворимые, мысли. На сегодня, лично с меня, хватит. На кухне место твоё, а не на стройке! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ngstil Опубліковано: 13 листопада 2017 Поділитись Опубліковано: 13 листопада 2017 Я знал, что это кто-то поймет!!! А пока плотность песка выше(пока песок тяжелее цемента), то цемента он не поглотит ни миллилитра!!! Добавлено через 1 минуту Там еще в литровую банку пива совсем мало влезло как-то Вот именно. Дошёл не экспериментами, а в сотый раз перепроверяя расчёты пропеллера. Отчим "неё.ать" не мог. Я ему верю больше чем себе. Сцуко и у пропеллера вроде все верно математически. А меня учитель алгебры и геометрии учил - если ответ нельзя проверить математически, значит ты ввёл не все данные! Пропеллер цемент уровня с жидкость. Т.е он вывел формулу - сколько воды можно добить в песок не изменяя объёма. Но цемент не жидкость))) И для расположения гранул цемента между гранулами песка, требуется чтобы пустоты были выше гранул песка. Мы же не о щебне разговариваем. Кстати передай "молочнику" (проебу) что на данной ветке при изгоьовлении сьяжки все используют марку цемента М500, а не как в харькове у определенных личнлсьтей м 300. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Propeller Опубліковано: 13 листопада 2017 Поділитись Опубліковано: 13 листопада 2017 Пропеллер, а Вы готовы в воскресенье? Неа. 1. Академик тоже как-то хотел встретиться. Я ему объяснил почему ему не стОит это делать. С Вами я тоже встречаться не буду. Причина та же, что и в случае с Академиком. А у Вас еще с отягчающими. 2. Если встречусь в конторе с Мастерком, то покажу ему эксперимент вживую. Дело 5 минут. Сухой песок и цемент есть всегда. Ему тоже это будет интересно как было интересно мне. Думаю на слово ему местные читатели поверят. 3. Да. И прочел этот пост : Умники! И на шо вы только свое время тратите - это писец!:D и стало стыдно. 3 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
jenkins Опубліковано: 13 листопада 2017 Поділитись Опубліковано: 13 листопада 2017 Позвольте с вами не согласиться. Видео великолепное, но неужели такая огромная разница между песком и цементом и препод на видео не ставил целью засыпать ОДИНАКОВЫЙ ОБЪЁМ! Препод на видео про жизнь размышлял а не про цемент. Цементный порошок в основном состоит из зерен размером от 5—10 до 30—40 мкм Песок: очень тонкий – до 0,7 мм; тонкий – 0,7-1; очень мелкий – 1-1,5; мелкий – 1,5-2; средний – 2-2,5; крупный – 2,5-3; повышенно крупный – 3-3,5; очень крупный – 3,5-5. Тоесть даже " очень мелкий " песок имеет размер 1000мкм а цемент самый крупный 40мкм. В итоге разница размеров 1000/40 = 25раз. Если тенисный мячик имеет диаметр 40мм, то сравнивая с заполнителем нужно фракцию 40мм/25 = 1.6мм . Тоесть засыпка тенисных мячиков песком - эквивалент засыпки песка цементом. Поэтому то видео вообще идеально подходит к аналогии с цементом. 5 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
indecor Опубліковано: 13 листопада 2017 Поділитись Опубліковано: 13 листопада 2017 А Коле прикол расскажу - из 3 свидетелей моего эксперимента двое говорили, что смесь в два ведерка поместится. Переубедились только когда я миксером перемешал. Пока пересыпал в маленькие ведерки - это уже очевидно было, что не влазит))) Отчет ночью, я только до дома доехал с этими экспериментами для альтернативно-одаренных пропеллера с прорабом 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ngstil Опубліковано: 13 листопада 2017 Поділитись Опубліковано: 13 листопада 2017 (змінено) Судя по риторике, большой вопрос кто кому сын, разве что тебе далеко за 70 и ты до сих пор снимаешь шапки с небезызвестной компанией. Продолжать столь "высокоинтеллектуальную" беседу, считаю, не имеет смысла, тем более тут и Коля подтянулся с попытками высказать свои, как всегда трудноворимые, мысли. На сегодня, лично с меня, хватит. На тебя хватит даже квадратного уравнения, чтоб тебя на год в ступор ввести. Ведь если пропеллер умный, то ты даже не вентилятор, а лопасть от него и та негодная! Назови ветку форума где тебе сказали спасибо за твои советы и к тебе обращаются за советом? Ветку в финале которой тебя не послали? Назови в какой отрасли ремонта или строительства ты МАСТЕР ИЛИ СПЕЦ? И ОТВЕТЬ НА МОИ ВОПРОСЫ ПО ПОРОЖКАМ НА ЛАМИНАТЕ И МЕБЕЛИ НА ЛАМИНАТЕ? НЕ ИГНОРЬ И НЕ ТУПИ. ИЛИ ЗАМОЛЧИ И НЕ ТЯВКАЙ. Змінено 13 листопада 2017 користувачем ngstil Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
indecor Опубліковано: 13 листопада 2017 Поділитись Опубліковано: 13 листопада 2017 Препод на видео про жизнь размышлял а не про цемент. Цементный порошок в основном состоит из зерен размером от 5—10 до 30—40 мкм Песок: очень тонкий – до 0,7 мм; тонкий – 0,7-1; очень мелкий – 1-1,5; мелкий – 1,5-2; средний – 2-2,5; крупный – 2,5-3; повышенно крупный – 3-3,5; очень крупный – 3,5-5. Тоесть даже " очень мелкий " песок имеет размер 1000мкм а цемент самый крупный 40мкм. В итоге разница размеров 1000/40 = 25раз. Если тенисный мячик имеет диаметр 40мм, то сравнивая с заполнителем нужно фракцию 40мм/25 = 1.6мм . Тоесть засыпка тенисных мячиков песком - эквивалент засыпки песка цементом. Поэтому то видео вообще идеально подходит к аналогии с цементом. Для справки и по большому секрету - крупный это от 3 до 0.65. Модуль крупности песка считается в зависимости от остатка на последнем сите 0,65, а не только фракции 2,5-3мм. Загуглите "модуль крупности песка", я на этой лабе тоже присутствовал, и сам сеял там же разными ситами) 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ngstil Опубліковано: 13 листопада 2017 Поділитись Опубліковано: 13 листопада 2017 На кухне место твоё, а не на стройке! Жене объяснять про песок который "кушает" цемент)))) Добавлено через 6 минут Препод на видео про жизнь размышлял а не про цемент. Цементный порошок в основном состоит из зерен размером от 5—10 до 30—40 мкм Песок: очень тонкий – до 0,7 мм; тонкий – 0,7-1; очень мелкий – 1-1,5; мелкий – 1,5-2; средний – 2-2,5; крупный – 2,5-3; повышенно крупный – 3-3,5; очень крупный – 3,5-5. Тоесть даже " очень мелкий " песок имеет размер 1000мкм а цемент самый крупный 40мкм. В итоге разница размеров 1000/40 = 25раз. Если тенисный мячик имеет диаметр 40мм, то сравнивая с заполнителем нужно фракцию 40мм/25 = 1.6мм . Тоесть засыпка тенисных мячиков песком - эквивалент засыпки песка цементом. Поэтому то видео вообще идеально подходит к аналогии с цементом. Не гуглил еще - спорить не буду. Но надо учитывать "круглые" тенисные шарики и совсем не круглые песчинки! Даже у речного! и тем более у цемента. Я не спорю что в лабораторных условиях из четырех ведер песка и ведра цемента мы сможем добиться не 5, а чуть более 4-х ведер смеси!! Но давайте учитывать что мы на стройке. И выходит что в лаборатории мы сможем собирать этот тетрис, а на стройке никогда. Я понимаю спор на 100 баксов. Я не был бы так категоричен и спорил бы не на 5 частей, а на более чем 4 части))) Не люблю проигрывать! 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
indecor Опубліковано: 13 листопада 2017 Поділитись Опубліковано: 13 листопада 2017 Неа. 1. Академик тоже как-то хотел встретиться. Я ему объяснил почему ему не стОит это делать. С Вами я тоже встречаться не буду. Причина та же, что и в случае с Академиком. А у Вас еще с отягчающими. 2. Если встречусь в конторе с Мастерком, то покажу ему эксперимент вживую. Дело 5 минут. Сухой песок и цемент есть всегда. Ему тоже это будет интересно как было интересно мне. Думаю на слово ему местные читатели поверят. 3. Да. И прочел этот пост : и стало стыдно. То что Вы сольетесь, было очевидно ещё до пари! А из тех, кто ставит Вам "Спасибо", смелых почему-то тоже нет. На песке с отсеянными мелкими фракциями в Вашей лаборатории я догадался еще неделю назад по его плотности 1.25кг/л, только вот Мастерок стяжки на таком не замешивает, ибо говно получится. А на песочке со стройке или из эпика Ваш эксперимент всосет по полной. Он и у Вас всосал, потому что даже такой песок, как у Вас не способен поглотить четверти своего объема цемента. Поэтому Вы - трепло!!!!! Добавлено через 3 минуты Жене объяснять про песок который "кушает" цемент)))) Добавлено через 6 минут Не гуглил еще - спорить не буду. Но надо учитывать "круглые" тенисные шарики и совсем не круглые песчинки! Даже у речного! и тем более у цемента. Я не спорю что в лабораторных условиях из четырех ведер песка и ведра цемента мы сможем добиться не 5, а чуть более 4-х ведер смеси!! Но давайте учитывать что мы на стройке. И выходит что в лаборатории мы сможем собирать этот тетрис, а на стройке никогда. Я понимаю спор на 100 баксов. Я не был бы так категоричен и спорил бы не на 5 частей, а на более чем 4 части))) Не люблю проигрывать! На более 4.5 части можно спорить смело даже с пропеллеровским "облегченным" песком, ведро 10л которого 12.5кг весит(чуть потяжелее воды, это из первого "ыксперимента" его с весами палеными ведерко 0.8 весом 1кг) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ngstil Опубліковано: 13 листопада 2017 Поділитись Опубліковано: 13 листопада 2017 Неа. 1. Академик тоже как-то хотел встретиться. Я ему объяснил почему ему не стОит это делать. С Вами я тоже встречаться не буду. Причина та же, что и в случае с Академиком. А у Вас еще с отягчающими. 2. Если встречусь в конторе с Мастерком, то покажу ему эксперимент вживую. Дело 5 минут. Сухой песок и цемент есть всегда. Ему тоже это будет интересно как было интересно мне. Думаю на слово ему местные читатели поверят. 3. Да. И прочел этот пост : и стало стыдно. Зря Вы так. Все таки от вас всегда можно услышать умную мысль, а не от ваших фанатов. Но вы реально ошиблись в математике, просто не учли все данные. Иногда надо пизнавать что ошибся))) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
jenkins Опубліковано: 13 листопада 2017 Поділитись Опубліковано: 13 листопада 2017 Эксперимент смеси сахара и муки. 1) мензурка и стакан пустые 2) в мензурке 50мл сахара 3) сахар с мензурки пересыпан в стакан 4) в мензурку насыпано 50мл муки 5) сахар насыпан из стакана в мензурку с мукой 6) хорошо перемешанная смесь ложкой. Кто хочет может повторить дома. К сожалению весов нет маленьких. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ngstil Опубліковано: 13 листопада 2017 Поділитись Опубліковано: 13 листопада 2017 Эксперимент смеси сахара и муки. 1) мензурка и стакан пустые 2) в мензурке 50мл сахара 3) сахар с мензурки пересыпан в стакан 4) в мензурку насыпано 50мл муки 5) сахар насыпан из стакана в мензурку с мукой 6) хорошо перемешанная смесь ложкой. Кто хочет может повторить дома. К сожалению весов нет маленьких. Масса буде равна 50мл сахара+50 мл муки))) Я писал выше что при изменении объема нельзя применять массы! Если вы связаны с бетонами то ответьте последовательно на вопросы: 1) Кол-во пустоты в ведре щебня фракции 50!!!! 2) Теперь имея эти данные вы можете высчитать сколько щебня фракции 40 вы сможете разместить в ведре без изменении объема? Ответ прост "0" т.е полный НОЛЬ. А вот цемента или песка туда влезет некоторое кол-во! Но не 100% пустоты. Добавлено через 4 минуты Добавлено через 3 минуты На более 4.5 части можно спорить смело даже с пропеллеровским "облегченным" песком, ведро 10л которого 12.5кг весит(чуть потяжелее воды, это из первого "ыксперимента" его с весами палеными ведерко 0.8 весом 1кг) Я и не спорю в данном вопросе! Просто чтоб не возникало у человека даже попыток отмазаться типа - у тебя тоже 5 ведер не получилось, я доказал что 5 ведер не получится. Я бы спорил на 4 ведра с плюсом, чтоб при любом раскладе выиграть))) Повторяю - не люблю проигрывать. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Сергей НСТ Опубліковано: 13 листопада 2017 Поділитись Опубліковано: 13 листопада 2017 Ответ прост "0" т.е полный НОЛЬ. А вот цемента или песка туда влезет некоторое кол-во! Но не 100% пустоты. Чем мельче фракция, тем выше пустотность в %. Об чем спор вапще? Человек провел эксперимент и выложил фото. Кто-то всерьез думает, что Пропеллер смухлевал? :D 3 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ngstil Опубліковано: 13 листопада 2017 Поділитись Опубліковано: 13 листопада 2017 Чем мельче фракция, тем выше пустотность в %. Об чем спор вапще? Человек провел эксперимент и выложил фото. Кто-то всерьез думает, что Пропеллер смухлевал? :D Нет. Не думаю. Думаю изначально был проведен неверно эксперимент! И почему эксперимент пропеллера не получается повторить? Я с уважением отношусь к тому что пишет пропеллер, да и вообще умные люди, к коим и он относится. Но и я не дурак и тоже есть "верхнее" образование. Поэтому считал считал по формулам пропеллера и нашел ошибку. Земеля мой тоже провел эксперимент и тоже вожил фото. После своего эксперимента готов платить 100 баксов и спорить что он прав. Вы также всерьез думаете что он смухлевал и берет всех на ПОНТ??? Я готов участвовать в его споре и утверждаю что получится не 4 части песка по объему а 4 с плюсом. Если Вы так уверены в пропеллере поддержите спор и в всокресенье лично познакомимся .Буду рад увидеть и Вас и земелю и Пропеллера лично! Поспорим! Проверим! Думаю поржем! Пива попьем! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
indecor Опубліковано: 13 листопада 2017 Поділитись Опубліковано: 13 листопада 2017 Я и не спорю в данном вопросе! Просто чтоб не возникало у человека даже попыток отмазаться типа - у тебя тоже 5 ведер не получилось, я доказал что 5 ведер не получится. Я бы спорил на 4 ведра с плюсом, чтоб при любом раскладе выиграть))) Повторяю - не люблю проигрывать. С плюсом так с плюсом, там у дядьки выше сахар тоже муку не всю поглотил, но поглотил чутка) Это из-за того, что у муки плотность насыпная ниже, чем у сахара процентов на 25(на столько же, насколько пачка муки 1кг больше пачки сахара 1кг). А у цемента с песком насыпные плотности одинаковые почти у сухих, но в большинстве случаев песок тяжелее(одинаковые по объемам ведра - ведро песка тяжелее; мешок песка 25кг больше по объему мешка цемента 25кг, либо равны). Так в этом случае - сюрприз!!!))) П.с.: если кто хочет продолжить эксперементы - можно манку с гречкой смешать. Объем будет 1+1. Добавлено через 2 минуты Чем мельче фракция, тем выше пустотность в %. Об чем спор вапще? Человек провел эксперимент и выложил фото. Кто-то всерьез думает, что Пропеллер смухлевал? :D Я уверен! Более того - предлагаю убедиться ЛЮБОМУ желающему за 100$ на кону)) А фоток добавлю скоро с описанием) 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Vikctor Опубліковано: 13 листопада 2017 Поділитись Опубліковано: 13 листопада 2017 весов у меня отродясь не было, все измерения по объему); Уже не первый раз Вы это пишите. На мой взгляд - гордиться нечем, учитывая подпись... Я не профи, но весы для стройки приобрёл. Вернее забрал кухонные из дома, а туда новые купил. Смесь для финишной отделки стен/потолков всю взвешивал на весах (80 мешков однако...) Воду для затворения отмерял мерными ёмкостями с разметками - специально три разного объёма приобрёл. С плиточным клеем те же яйца. Как профи, работающий с дорогими декоративными смесями, может обходиться без весов... 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ngstil Опубліковано: 13 листопада 2017 Поділитись Опубліковано: 13 листопада 2017 Уже не первый раз Вы это пишите. На мой взгляд - гордиться нечем, учитывая подпись... Я не профи, но весы для стройки приобрёл. Вернее забрал кухонные из дома, а туда новые купил. Смесь для финишной отделки стен/потолков всю взвешивал на весах (80 мешков однако...) Воду для затворения отмерял мерными ёмкостями с разметками - специально три разного объёма приобрёл. С плиточным клеем те же яйца. Как профи, работающий с дорогими декоративными смесями, может обходиться без весов... Виктор, без обид - но вот потому что вы не профи вам и нужны весы! Я когда смотрю как мои маляры разводят сухие смеси на "глаз", всегда в шоке. и воды люьт всегда столько сколько надо. Да и Мастерок котрый создал эту тему меряет "ЛОПАТАМИ". или ему тоже весы нужны? а найти сомневающихся в его квалификации пока еще не нашлось)))):drinks: Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
indecor Опубліковано: 13 листопада 2017 Поділитись Опубліковано: 13 листопада 2017 Уже не первый раз Вы это пишите. На мой взгляд - гордиться нечем, учитывая подпись... Я не профи, но весы для стройки приобрёл. Вернее забрал кухонные из дома, а туда новые купил. Смесь для финишной отделки стен/потолков всю взвешивал на весах (80 мешков однако...) Воду для затворения отмерял мерными ёмкостями с разметками - специально три разного объёма приобрёл. С плиточным клеем те же яйца. Как профи, работающий с дорогими декоративными смесями, может обходиться без весов... Ну как бы с декоративными смесями взвешивать ничего и не надо, они уже готовые в ведрах идут в основном) Вода даже в сухую сыпучку(шпаклевки) дозируется до достижения необходимой консистенции(после первого опыта - "на глаз" смело). В инструкциях к сухим смесям всегда пишется объем воды для затворения, который внезапно равен массе воды(1л=1кг). Всю жизнь работаю без весов, полет нормальный, заказчики - довольные Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Сергей НСТ Опубліковано: 13 листопада 2017 Поділитись Опубліковано: 13 листопада 2017 Я готов участвовать в его споре и утверждаю что получится не 4 части песка по объему а 4 с плюсом. Если Вы так уверены в пропеллере поддержите спор и в всокресенье лично познакомимся .Буду рад увидеть и Вас и земелю и Пропеллера лично! Поспорим! Проверим! Думаю поржем! Пива попьем! Дык у Пропеллера и получилось 4+, в чем проблема? Поддерживаю Добавлено через 1 минуту ...в большинстве случаев песок тяжелее(одинаковые по объемам ведра - ведро песка тяжелее; мешок песка 25кг больше по объему мешка цемента 25кг, либо равны). Только я тута вижу противоречие? :D 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
indecor Опубліковано: 13 листопада 2017 Поділитись Опубліковано: 13 листопада 2017 Дык у Пропеллера и получилось 4+, в чем проблема? Поддерживаю Добавлено через 1 минуту Только я тута вижу противоречие? :D Запарил я чисто механически. Мешок песка 25кг меньше по объему мешка цемента 25кг. Из-за того, что плотность его выше. Сути дела это не меняет) Щас фото лью уже. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ngstil Опубліковано: 13 листопада 2017 Поділитись Опубліковано: 13 листопада 2017 Дык у Пропеллера и получилось 4+, в чем проблема? Поддерживаю Добавлено через 1 минуту Только я тута вижу противоречие? :D Так в том и вопрос. Эксперимент показал одно, а выводы у него вышли иные))) В том что песок "поглотит" цемент и объем не увеличится))) В принципе з за этого и весь сыр бор)))) А потом подписался скромный молочнк с криками вы все тупые и понеслась)))):lol: Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Vikctor Опубліковано: 13 листопада 2017 Поділитись Опубліковано: 13 листопада 2017 и воды люьт всегда столько сколько надо. Откуда Вы знаете? Да и Мастерок котрый создал эту тему меряет "ЛОПАТАМИ". или ему тоже весы нужны? а найти сомневающихся в его квалификации пока еще не нашлось)))):drinks: Вы ведь понимаете разницу между ССС и ЦПР? Добавлено через 1 минуту Вода даже в сухую сыпучку(шпаклевки) дозируется до достижения необходимой консистенции(после первого опыта - "на глаз" смело). А я вот всегда наоборот делаю - смесь в воду добавляю... 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
indecor Опубліковано: 13 листопада 2017 Поділитись Опубліковано: 13 листопада 2017 Итак, к делу! Фото по порядку: 1 - оборудование; 2 - материалы(два литра песка и ~пол литра цемента, все просеяно и уплотнено постукиванием ведрами по полу); 3 - ссыпано в ведро 4л и перемешано миксером; 4 - ссыпано в ведро 2.5л и уплотнено постукиванием; 5 - ссыпано обратно по маленьким ведрам и уплотнено постукиванием. Объем тот же, что и до смешивания. Задавайте свои вопросы? Жду Пропеллера или любого желающего повторить эксперимент возле любого Эпицентра г.Киев с соточкой баксов в кармане Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз