=YaSto= Опубліковано: 9 серпня 2011 Поділитись Опубліковано: 9 серпня 2011 ситуация следующая - мимо моего участка проходит асфальтированная дорога к котеджному городку. поставлен капитальный забор, ща точно не помню сколько отступали от края покрытия ( около метра-полтора) но вчерась появился казачок типа из сельрады и шугал строителей мол забор близко к дороге поставлен, типа закрывает обзорность и прочую пургу гнал вплоть до сноса. кто может компетентно подсказать какие существуют нормы, заранее спасибки! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
muvic Опубліковано: 9 серпня 2011 Поділитись Опубліковано: 9 серпня 2011 ну если забор поставлен строго по границам участка, не выступая за них - то никаких проблем не будет. но у нас любят отхватить еще и сервитутные земли, както тротуары, проезжая часть и т.п. и такие заборы, которые выходят за границы участка, я бы сносил без лишних разговоров. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
=YaSto= Опубліковано: 9 серпня 2011 Автор Поділитись Опубліковано: 9 серпня 2011 ну если забор поставлен строго по границам участка, не выступая за них - то никаких проблем не будет. Да естественно по моей территории как по акту отмерили и поставили. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
muvic Опубліковано: 9 серпня 2011 Поділитись Опубліковано: 9 серпня 2011 тогда не парьтесь. если строго по границам участка - никаких претензий. но при этом, если в коттеджном городке приняты требования к типу и внешнему виду заборов, и ваш забор отличается - могут потребовать привести в утвержденный вид. а по поводу безопасности дорожного движения - это должно волновать не вас. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
macleod Опубліковано: 11 серпня 2011 Поділитись Опубліковано: 11 серпня 2011 но при этом, если в коттеджном городке приняты требования к типу и внешнему виду заборов, и ваш забор отличается - могут потребовать привести в утвержденный вид. а по поводу безопасности дорожного движения - это должно волновать не вас. а если человек построил забор скажем в прошлом году, а "требования по внешнему виду" приняли сегодня - закон не имеет обратной силы во времени- имхо никто не имеет права требовать что-то куда-то приводить тем более, что забор и участок это частная собственность, и разные "правления" дач, котеджных участкой и прочего- не имеют права диктовать что и как строить - если иное не было оговорено в договоре купли-продажи земли в этом городке Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
muvic Опубліковано: 11 серпня 2011 Поділитись Опубліковано: 11 серпня 2011 ...тем более, что забор и участок это частная собственность, и разные "правления" дач, котеджных участкой и прочего- не имеют права диктовать что и как строить - если иное не было оговорено в договоре купли-продажи земли в этом городке только не забывайте, что земля не всегда приватизирована. и о том, что есть такой себе устав товарищества - тоже забывать не надо. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
krasa2004 Опубліковано: 11 серпня 2011 Поділитись Опубліковано: 11 серпня 2011 только не забывайте, что земля не всегда приватизирована. и о том, что есть такой себе устав товарищества - тоже забывать не надо. Это при условии, если Вы туда вступили. Но и для населенных пунктов могут быть определенные требования к заборам, прозрачность например. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Ksu160576 Опубліковано: 11 серпня 2011 Поділитись Опубліковано: 11 серпня 2011 ситуация следующая - мимо моего участка проходит асфальтированная дорога к котеджному городку.// дорога проходит мимо, т.е. в правилам котеджного городка человек не имеет никакого отношения8-) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
macleod Опубліковано: 11 серпня 2011 Поділитись Опубліковано: 11 серпня 2011 Это при условии, если Вы туда вступили. Но и для населенных пунктов могут быть определенные требования к заборам, прозрачность например. ок а как всетаки быть если вчера поставлен забор допустим непрозрачный, а сегодня собрание решило что у всех прозрачный не заставят же переделать завтра скажут у всех фасад зеленый, или только один этаж например опять же - ну если не нравится товарищество и его решения - через суд оспаривать Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
krasa2004 Опубліковано: 11 серпня 2011 Поділитись Опубліковано: 11 серпня 2011 ок а как всетаки быть если вчера поставлен забор допустим непрозрачный, а сегодня собрание решило что у всех прозрачный не заставят же переделать завтра скажут у всех фасад зеленый, или только один этаж например опять же - ну если не нравится товарищество и его решения - через суд оспаривать[/q Любой вопрос можно довести до абсурда. В данной ситуации, насколько я понимаю, ТП сам не знает, стоит забор на красрной линии или на дороге. Если не выступает - проблем никаких нет. Ругаться с ними не надо, но и угрожать не надо. Надо просто пойти подать исковое заявление в суд с формулировкой о вымогательстве взятки например - сразу все закончится... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
macleod Опубліковано: 11 серпня 2011 Поділитись Опубліковано: 11 серпня 2011 Любой вопрос можно довести до абсурда. В данной ситуации, насколько я понимаю, ТП сам не знает, стоит забор на красрной линии или на дороге. Если не выступает - проблем никаких нет. Ругаться с ними не надо, но и угрожать не надо. Надо просто пойти подать исковое заявление в суд с формулировкой о вымогательстве взятки например - сразу все закончится... 100% - если забор на собственной территории - это не к автору темы вопросы когда планировалась дорога и участки - про обзор, дорожные знаки и прочие тротуары со светофорами должны думать специальные люди, а не вводить ограничения о "закрытии обзорности" на спорт-купе с низкой посадкой даже штакетник с кустами за ним закроет обзор короче - если забор на своей территории - все свободны имхо иначе - пусть пишут на бумаге претензию для начала - только с четкой формулировкой - кто недоволен - на каком основании - чем именно - что хотят от автора - подпись разборчиво потом с этой бумагой уже можно разговаоривать... а казачки - их много развелось.. ну пусть автор к соседу зайдет и скажет что он ему должен скажем кусок крыши перекрасить- юридически такая же бодяга 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз