KSer Опубліковано: 2 серпня 2011 Поділитись Опубліковано: 2 серпня 2011 Задался целью гидрофобизировать цоколь, облицованный закарпатским сланцем (андезитом). Швы затерты цементно-песчаной смесью. Цоколь после облицовки очищен соляной кислотой от остатков ЦПС и прочей грязи, тщательно отмыт под напором. Первым решил попробовать Coral Фасад из Эпицентра (рискнул поддержать отечественного производителя ). Распылял ручным пульверизатором на тестовый квадратный метр. Эффект "с гуся вода" был достигнут с первого опрыскивания, но появился белесый налет. После общения с манагерами Корала технолог подтвердил - белесый налет возможен Следующим был выбран Фасад-1 другого отечественного производителя После трех тщательных опрыскиваний и доведения пленки на стене практически до "мокрого эффекта" все равно швы мокнут при тестовом поливании водой. Технолог Фасада переслала на манагера, который мычал про зависимость способа нанесения от водопоглощения материала и порекомендовал продолжить нанесение путем втирания Фасада в шов щеткой Сдержался от своих рекомендаций, куда ему втирать. Просьба уважаемых форумчан дать совет, что могло быть сделано не так или посоветовать испытанный Вами на практике гидрофобизатор, не дающий "мокрый эффект" и не дающий "левых" налетов. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Бес Опубліковано: 2 серпня 2011 Поділитись Опубліковано: 2 серпня 2011 Налет возможен на любом материале, если перелить. Проверенное - ГКЖ. Ну и подешевле всего будет ;) Посмотрел составы Фасадов. Вы взяли пропитку на основе акрилового лака, она в любом случае дает мокрый эффект. Вам подойдет Фасад-4 - на основе метилсиликоната калия, готовый. Правда - цена не гуманная, это просто разведенная ГКЖ-11К Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
KSer Опубліковано: 2 серпня 2011 Автор Поділитись Опубліковано: 2 серпня 2011 (змінено) Налет возможен на любом материале, если перелить. Проверенное - ГКЖ. Ну и подешевле всего будет ;) Посмотрел составы Фасадов. Вы взяли пропитку на основе акрилового лака, она в любом случае дает мокрый эффект. Вам подойдет Фасад-4 - на основе метилсиликоната калия, готовый. Правда - цена не гуманная, это просто разведенная ГКЖ-11К Фасад-1 специально пробовал лить густо - белесого налета не появилось, но и гидрофобизации тоже Видел ранее Ваши рекомендации по ГКЖ, спасибо, - заказал у производителя мин количество для тестов (6кг), посмотрю результат. Кстати, ГКЖ-11К у производителя 22грн/кг. Фасад-4 - 27,74грн/кг - разница не космическая. Аааа, почитал Вашу тему - ГКЖ-11К концентрат, надо разбавлять 1/15-1/16 (водой). Тогда цена конечно гуманнее будет. Змінено 2 серпня 2011 користувачем KSer Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Propeller Опубліковано: 2 серпня 2011 Поділитись Опубліковано: 2 серпня 2011 И тут бац! Я. Появился. Веселый. А у меня. ПС-20. Описание здесь www.ekco.ua/materials/Waterproofing/Steni/ ПыСы Швы, я надеюсь у вас плотно затерты. Другими словами вид раствора в шве не рыхловатый, а "зализанный". 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
plus Опубліковано: 2 серпня 2011 Поділитись Опубліковано: 2 серпня 2011 И тут бац! Я. Появился. Веселый. А у меня. ПС-20. Описание здесь www.ekco.ua/materials/Waterproofing/Steni/ ПыСы Швы, я надеюсь у вас плотно затерты. Другими словами вид раствора в шве не рыхловатый, а "зализанный". А если швы не зализаны, то ПС -20 не справится? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Бес Опубліковано: 2 серпня 2011 Поділитись Опубліковано: 2 серпня 2011 Просто эффекта не будет видно - вода во всех этих рытвинах все равно застрянет. Кто-то наносил на газоблок - эффект прикольный Вроде поверхность пористая, а вода скатывается. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Propeller Опубліковано: 2 серпня 2011 Поділитись Опубліковано: 2 серпня 2011 Просто эффекта не будет видно - вода во всех этих рытвинах все равно застрянет. Кто-то наносил на газоблок - эффект прикольный Вроде поверхность пористая, а вода скатывается. Это да. И кроме того, если поверхность рыхловатая, то могут быть так называемые "зоны тени". Сам рельеф затирки шва может не дать материалу быть нанесенным на всю поверхность. Допустим есть "бугорок", а за ним "ямка". Вот бугорку повезло, а ямка "пролетела" с гидрофобизацией. И это несмотря на то, что гидрофобы на органическом растворителе имеют низкую вязкость и хорошо смачивают (впитываются в) поверхность. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Шакира Опубліковано: 2 серпня 2011 Поділитись Опубліковано: 2 серпня 2011 а если у меня на цоколе будет болгарский сланец и я не хочу его покрывать,чтобы слюда осталась блестеть,а вот швы промазать хочу гидрофобизатором...так можно? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
KSer Опубліковано: 3 серпня 2011 Автор Поділитись Опубліковано: 3 серпня 2011 (змінено) а если у меня на цоколе будет болгарский сланец и я не хочу его покрывать,чтобы слюда осталась блестеть,а вот швы промазать хочу гидрофобизатором...так можно? Болгарский сланец далеко не гранит - слоится. В эти щели попадет вода, замерзая в мороз она будет распирать камень и разрушать его. Опять же не исключено попадание воды глубже под камень, что чревато отслаиванием всего камня. Так что стоит подобрать гидрофоб. такой, чтобы и блеск оставить, и воду отталкивать. Змінено 3 серпня 2011 користувачем KSer 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз