Татьяна5 Опубліковано: 5 серпня 2011 Поділитись Опубліковано: 5 серпня 2011 А звукоизоляция перегородок не тревожит? пукнул в одном конце дома, а в другом слышно :D Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
shu-shu Опубліковано: 5 серпня 2011 Автор Поділитись Опубліковано: 5 серпня 2011 Нас это устраивает. Мы будем знать кто и сколько пукает. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Jarik Опубліковано: 5 серпня 2011 Поділитись Опубліковано: 5 серпня 2011 ИМХО, домик эконом-эконом-эконом вариант, причем как-то по аматорски. 1) профиля для перегородок стоили бы не глобально дороже, а использовано дерево 2) предполагаю, что в перегородке максимум 50-ка ваты, если она вообще есть 3) утепление 20ка пенопласта - считайте, что его там нет 4) нет отливов - реально смешно, они вообще копейки стоят 5) подшива таки обычный белый пластик 6) нет отмостки 7) первый ряд кирпича напитывает влагу - или нет гидроизоляции (скорее всего) или не знаю 8) стеклопакеты случайно не однокамерные? хотя, все, что мы говорим, все таки делите на два - критиковать ведь легче, чем строить Да, критиковать - не стороить....:D 1) То, что под дверные проемы заложен брус - не означает, что весь каркас под г/к перегородки из дерева. По фото этого не определишь. Мы точно также укрепляли стойки под дверные проемы, закладывая в профиль деревянный брус соответствующего сечения. 2) Обычно 50-ка ваты в стандартный 75-й профиль считается достаточной. Это как бы стандартное решение. Для улучшенной звукоизоляции (например в спальных комнатах) можно применить двойную перегородку: рядом вплотную ставится еще один каркас и обшивается г/к с ватой внутри. 3) надо считать с учетом всего пирога стены. А может и есть. 4) кое-где на фото есть, кое-где - нет. Если стоят копейки, зачем на них зацикливаться? 5) а чем плох обычный белый пластик хорошего качества? 6) ну да, нет отмостки. Надо будет сделать. Можно просто прикинуть стоимость. 7) первый ряд кирпича напитался влаги скорее всего (если очень всматриваться в фото и представлять, как это обычно делается) по другой причине: цоколь похоже из блоков, сверху проложен рубероид с выпуском, дальше кладка. Рубероид выступает далеко за кладку, образуя карниз, на котором скапливается дождевая вода. Вариантов решения несколько в зависимости от того, выступает ли сам цоколь за кладку или нет. В любом случае это несмертельно и устранимо 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
belosnezka Опубліковано: 24 серпня 2011 Поділитись Опубліковано: 24 серпня 2011 shu-shu, как ваша покупка? состоялась? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз