Питання з електрики, які не потребують окремої теми

[ion4ik]

вы сейчас серьезно будете говорить что номиналы в ней ничего не означают и выбраны рендомно?

не исключено, потому как таблица о другом.

[igorjk]

Я эту дуру имел ввиду, Игорь Васильевич:

 

Если честно, то не помню. Но, поскольку школу я закончил больше 30 лет назад, а полупроводники тогда не очень были распространены, то, думаю, что электромеханика.

[ion4ik]

Если же непонятная табличка твоя соблазняет тебя поставить УЗО в номинал, вырви её и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из дифов твоих, а не вся сборка.

От Итона 5:29

[MaksymS]

может тогда и подскажите что это у нас за такой треугольничек с буквАчкой и со своим питанием?

Конкретно давайте.

Усилитель. А исполнительный механизм - электромагнит и механические контакты. Поэтому - электромеханическое. А вот когда исполнительный механизм симистор - тогда бы было электронным.

рандомное вундервафлен УЗО с усилителем требующим электропитания — принимаем за какое..?

Исполнительный механизм механика или полупроводник?

[standov]

не исключено

 

меня бы за токое в универе линчевали ))

пс. вообще конечно сложно что-то пытаться доказать когда оппонент серьезно считает официальную документацию производителя наполненной рендомными данными, я пожалуй сдаюсь ))

[igorjk]

ёханный, ёханный, табличка как называется?

 

занавес............

 

пока только твои рога бычьи вижу.

 

Утомил ты меня.

Учись, студент:

 

zametkielectrika.ru/kak-otlichit-elektromexanicheskoe-uzo-ot-elektronnogo/

[MaksymS]

Вот раньше "электронными" называли УЗО'шки с усилителем на печатной плате к примеру. : ( И трава была зеленее. И бабы красивше...

Хм. Или вы хотите сказать что я уже зарапортовался... И обозвал УЗО полноценное механическим, а с электронным усилителем элекромеханическим, в то же время как первое электромеханическое, а второе электронное?

Но как тогда назвать третий потенциальный тип, где ключ полупроводниковый?

[ion4ik]

Усилитель.

а усилитель какой?

Поэтому - электромеханическое.

нет. электронно-механическое. электромеханическому питание не нужно, батарейка в помощь.

меня бы за токое в универе линчевали ))

значит мы в разных универах учились, в кпи канало

[standov]

в кпи канало

 

нет, в кпи дело и было, видимо школа военных такой х-ни не допускала по определению ))

[MaksymS]

а усилитель какой?

Ну и какой же там усилитель? Операционный? Класса АВ? Схема странно нарисована. По идее должен быть операцинный усилитель диференциального тока. А нарисовано как черти шо.

[ion4ik]

Учись, студент:

проФФесор, а чему я должен там научиться, тому, чего ты не понял?!

[Volt-Amper]

Но как тогда назвать третий потенциальный тип, где ключ полупроводниковый?

УЗО по секретным технологиям Drittes Reich. Честно, Максим — не знаю. Есть некоторая неоднозначность определений.

[ion4ik]

видимо школа военных такой х-ни не допускала по определению

сразу к стенке?

[MaksymS]

Ахтунг. Предлагаю переход на личности прекратить, а то придется таки огорчичнить.

[ion4ik]

Но как тогда назвать третий потенциальный тип, где ключ полупроводниковый?

электронно-электронное:oops:

[standov]

сразу к стенке?

 

зачем, два балла и переделывать, так и учишься сначала думать потом писать и отвечать за все написанное. бывали ситуации когда вызывали на защиту с целью "а вот на 17 странице вы написали 42, докажите". бывало что и получалось доказать откровенную ересь и "5 за упертость". все совпадения случайны(с)

[ion4ik]

бывало что и получалось доказать откровенную ересь

зато здесь ничего доказывать не нужно)

 

Добавлено через 1 минуту

в кпи дело и было

а какой это корпус/кафедра? связисты?

[igorjk]

проФФесор, а чему я должен там научиться, тому, чего ты не понял?!

Я не понял?

Ну, я просил показать мне электронное УЗО, (ВДТ), а показали диф автомат (АВДТ).

Так к чему это я, научись различать эти два аппарата. Различие у них есть, поверь.

[standov]

связисты?

 

связисты, 30й

[ion4ik]

Различие у них есть, поверь

ну понятно что есть, тепловуха и электромагнитная защита с дугогасителями добавляется. но в плане узо они идентичны.

[MaksymS]

Хм. Если идентичны и ему не требуется автомат меньшего номинала - то значит и обычные УЗО прекрасно будут работать с номиналом автомата равному номиналу УЗО?

[Volt-Amper]

обозвал УЗО полноценное механическим, а с электронным усилителем элекромеханическим, в то же время как первое электромеханическое, а второе электронное?

Короче я тут подумал и вношу инициативу как "старожил".

Предлагаю тлумачити дифы по МЭК:

1. Функционально не зависящие от напряжения сети.

2. Функционально зависящие от напряжения сети.

 

Ставьте на голосование, шановний модератор.

[standov]

Хм. Если идентичны и ему не требуется автомат меньшего номинала - то значит и обычные УЗО прекрасно будут работать с номиналом автомата равному номиналу УЗО?

 

во валит

[MaksymS]

Слишком длинно . Но предельно ясно.

[ion4ik]

связисты, 30й

так и подумал) Кобак, Жовнир наверное знакомые фамилии?!