dogkiller Опубліковано: 12 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 12 січня 2016 4х200 - это 800 А-часов, в теории,. та да. У вас инвертор на 3Кв на 12 вольт? или я что-то пропустил или акумы 24 или 36 вольт? Если 12 то это какой ток по проводочкам будет идти при 8 кВт-час ? поставил ИБП на 3 кВт и четыре АКБ по 200 А-часов можно модель, почитаю про нее, а то тупняком себя немного чувствую.... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
engeneer Опубліковано: 12 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 12 січня 2016 У вас инвертор на 3Кв на 12 вольт? можно модель, почитаю про нее Инвертор на 48 Вольт - четыре аккумулятора последовательно. Модель US-3, это киевское производство, компания ИКС-техно. Он дороже китайских аналогов, но прибор очень умный - выставляется зарядный ток и ряд других параметров, есть отдельный сетевой вход для генератора, релейный выход на АВР. Способности к перегрузке уникальные - до 9 кВт в пике. И сервис на месте, что тоже несомненный плюс. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
dogkiller Опубліковано: 12 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 12 січня 2016 (змінено) Инвертор на 48 Вольт - четыре аккумулятора последовательно. откуда вы взяли что у вас 800 А-часов? При 12 вольтах у вас 800 А при 48 вольтах у вас 200А или не? ну в описании написано: Характеристики Напряжение питания от аккумуляторов, В 24 Номинальная мощность инвертора, ВА 3000 Краковременная максимальная мощность, Вт 9000 Тип синусоиды чистая Тип инвертора Off Line Время переключения (сеть/инвертор) 2-6 Выходное напряжение 220+-2% Зарядное устройство, А до 35 КПД до 90% Вес, кг 27.5 что он 24 вольта. Это раз, значит у вас 400А - это два. Садитесь . Пы.Сы. потрудитесь почитать у гугла чем отличается ВТ от ВА ......Способности к перегрузке уникальные - до 9 кВт в пикену и для вашего бизнеса не помешают пару формул: Змінено 12 січня 2016 користувачем dogkiller Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
engeneer Опубліковано: 12 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 12 січня 2016 при 48 вольтах у вас 200А Да, 48 Вольт, 200 А-часов, так корректнее. Но на суммарную ёмкость батарей это не влияет - 48 В х 200 А*час = 9,6 кВт-часов. С учётом кпд системы и минимального остаточного заряда, примерно, 8 кВт*ч. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
engeneer Опубліковано: 12 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 12 січня 2016 в описании написано что он 24 вольта US-3 выпускается в двух модификациях - на 24 и на 48 Вольт. У меня второй вариант - стремился уйти от больших токов. Перемычки делал сечением 16 кв.мм. По поводу кВт и кВА, их связывает коэффициент "косинус Фи" - величина для источников электроэнергии достаточно загадочная (с потребителями проще - можно измерить активную и реактивную составляющие). Значения в паспорте на нашёл, но, поскольку не планирую использовать прибор на предельных режимах, меня он мало интересует. Куда важнее пусковые возможности - в этом плане US-3 вне конкуренции. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
APS_UPS Опубліковано: 12 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 12 січня 2016 Куда важнее пусковые возможности - в этом плане US-3 вне конкуренции. Не совсем верно. Китайские низкочастотные инверторы имеют точно такую же перегрузочную способность, некоторые имеют и настройку напряжения отключения при разряде батарей. Единственное преимущество - отдельный вход для генератора, но разница в стоимости нивелирует это преимущество. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
engeneer Опубліковано: 12 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 12 січня 2016 Единственное преимущество - отдельный вход для генератора, но разница в стоимости нивелирует это преимущество.Рассматривал китайцев. За эти же деньги мог взять инвертор со встроенным контроллером СБ. И всё-таки отдал предпочтение киевскому производству - несколько таких приборов работают у знакомых и на объектах, отзывы пока только положительные. Генераторный вход и регулировка зарядного тока - второй очень весомый аргумент. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alfa77 Опубліковано: 13 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 13 січня 2016 Привет всем! Подскажите такой момент : ввод ЭЭ в дом планируется от двух источников. Основной - I, резервный - II. Переключение между ними не частые. Необходимо подобрать/купить коммутационное устройство для переключения между I и II вводом.Какой должен быть тип : разрывной, перекидной? Требования/пожелания : 1. 0.4кВ 2. 40А 3. Малые габариты 4. Наружная установка/или в коробе. 5. Цена/качество. Спасибо! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
engeneer Опубліковано: 13 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 13 січня 2016 1. 0.4кВ 2. 40А 3. Малые габариты 4. Наружная установка/или в коробе. Hager SFT340 - прайс 28 евро ABB OT40F3C - 1790 грн Legrand 431100 - 2188 грн Есть и более традиционные варианты типа таких 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alfa77 Опубліковано: 13 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 13 січня 2016 Hager SFT340 - прайс 28 евро ABB OT40F3C - 1790 грн Legrand 431100 - 2188 грн Есть и более традиционные варианты типа таких А подскажите пожалуйста такой момент : как быть с "нулем" от двух источников и "нулем" потребителя? Переключатели то 3-х полюсные... 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
engeneer Опубліковано: 13 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 13 січня 2016 А подскажите пожалуйста такой момент : как быть с "нулем" от двух источников и "нулем" потребителя? Переключатели то 3-х полюсные... Есть аналогичные четырёхполюсные, но, обычно, ноль объединяют. Второй источник - это городской ввод или генератор? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alfa77 Опубліковано: 13 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 13 січня 2016 Есть аналогичные четырёхполюсные, но, обычно, ноль объединяют. Второй источник - это городской ввод или генератор? Оба источника - "город". Только от разных ТП Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
engeneer Опубліковано: 13 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 13 січня 2016 Оба источника - "город". Только от разных ТП Поговорите с энергетиками, но схемы, которые я встречал, все с объединённым нулём - смотрите, например, здесь - первое, что попало под руку по запросу "АВР на два ввода" Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
karapuz74 Опубліковано: 13 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 13 січня 2016 Ноль, как говорится, и в Африке ноль Отключать его не надо. Если делается подобного рода схема электроснабжения, то тип переключателя вводов указывается в проекте. Отступить от него Вы не вправе. Возможно только на стадии проектирования переговорить с проектантом об этом. И учтите, что этот переключатель будет опломбирован. А вообще оптимально перекидной рубильник 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Nickdecker Опубліковано: 13 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 13 січня 2016 А вообще оптимально перекидной рубильник Оптимально АВР, а то так можно скатиться и к розетке, к которой будет подключаться генератор и запитывать щиток. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alfa77 Опубліковано: 13 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 13 січня 2016 Ноль, как говорится, и в Африке ноль Отключать его не надо. Если делается подобного рода схема электроснабжения, то тип переключателя вводов указывается в проекте. Отступить от него Вы не вправе. Возможно только на стадии проектирования переговорить с проектантом об этом. И учтите, что этот переключатель будет опломбирован. А вообще оптимально перекидной рубильник Что-то типа этого? (ссылка устарела) Объясню чуть подробнее, есть на данный момент один ввод, от частной ТП( де юре его нет). Теперь же планируется второй, который предоставляет РЭС и он будет оформлен как полагается. Тот что планируется от РЭС - ВЛ старая, ТП еще старше....напряжение 175В.... поэтому полностью отказываться от существующего частного ввода пока не планирую. Вот и думаю как одним потребителем "сесть "на два ввода( сорри за каламбур) 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
engeneer Опубліковано: 13 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 13 січня 2016 Что-то типа этого? ...на данный момент один ввод, от частной ТП. Теперь же планируется второй, который предоставляет РЭС и он будет оформлен как полагается. В вашем случае пойдёт и такой. АВР, о котором говорит Nickdecker - это АВТОМАТ ввода резерва, который при пропадании напряжения на приоритетном вводе сам переключается на дублирующий. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
karapuz74 Опубліковано: 15 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 15 січня 2016 Вот и думаю как одним потребителем "сесть "на два ввода Я правильно понял, что в проекте у Вас нет второго источника? Скажите, каким образом Вы будете решать вопрос этот с инспекцией? В ТУ будет указано, что вводной кабель должен быть без разрывов до счетчика, а тут уже АВР вырисовывается. Его же надо тогда пломбировать. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alfa77 Опубліковано: 15 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 15 січня 2016 Я правильно понял, что в проекте у Вас нет второго источника? Скажите, каким образом Вы будете решать вопрос этот с инспекцией? В ТУ будет указано, что вводной кабель должен быть без разрывов до счетчика, а тут уже АВР вырисовывается. Его же надо тогда пломбировать. В проекте второго ввода - НЕТ! Вообще я планирую АВР после счетчика....Ведь всё что до прибора учета - это территория РЭС, а вот после счетчика я вправе установить ввод резерва... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Игорь&Ира Опубліковано: 15 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 15 січня 2016 ... а вот после счетчика я вправе установить ввод резерва... Так можно договориться, что имеем право запитаться от соседа с избыточной мощностью, забив на РЭС. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alfa77 Опубліковано: 15 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 15 січня 2016 Так можно договориться, что имеем право запитаться от соседа с избыточной мощностью, забив на РЭС. Так и есть, но тариф "соседа" - 1.6гр/кВт Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Игорь&Ира Опубліковано: 15 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 15 січня 2016 Так и есть, но тариф "соседа" - 1.6гр/кВт Вопрос был о возможности такого подключения, а не о тарифе. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alfa77 Опубліковано: 15 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 15 січня 2016 Вопрос о возможности такого подключения, а не о тарифе. Вопрос о возможности такого подключения, а не о тарифе. Тогда я не совсем понял о чем Вы : Так можно договориться, что имеем право запитаться от соседа с избыточной мощностью, забив на РЭС. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Игорь&Ира Опубліковано: 15 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 15 січня 2016 Тогда я не совсем понял о чем Вы Я писал о том, что РЭС не позволит подключиться к соседу на постоянной основе. Тариф вторичен. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alfa77 Опубліковано: 15 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 15 січня 2016 Я писал о том, что РЭС не позволит подключиться к соседу на постоянной основе. Тариф вторичен. Ну скажем не на постоянной....а так, брошен кабель да и брошен... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз