Телесистемы Опубліковано: 1 травня 2015 Поділитись Опубліковано: 1 травня 2015 Вадим, а у Вас контур с каким сопротивлением? А я тот случай,который называется "сапожник без сапог" Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
S_Vladimir_79 Опубліковано: 2 травня 2015 Поділитись Опубліковано: 2 травня 2015 Есть еще денежный вопрос... Забили 13 стержней, глубина 20 м, сопротивление - 29 Ом. Если бы выходили на 4 Ома, очень бы дорогое заземление получилось. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
IEC 60364 Опубліковано: 2 травня 2015 Поділитись Опубліковано: 2 травня 2015 ... Забили 13 стержней, глубина 20 м, сопротивление - 29 Ом. ... Ого. Коэффициент использования электродов при расчёте учитывали? [spoiler=Коэффициент использования] Коэффициент использования проводимости заземлителя - это показатель, определяющий взаимное влияние заземляющих электродов в контуре заземления (отношение действительной проводимости группового заземлителя к наибольшей возможной его проводимости). Коэффициент имеет прямую зависимость от взаимного расстояния электродов и оказывает негативное влияние на суммарное сопротивление заземления электродов при сокращении этого расстояния (действительная проводимость заземлителя уменьшается). Физический смысл коэффициента Каждый заземляющий электрод в грунте обладает некоторым объемом в виде некой полусферы - рабочей околоэлектродной зоной, которая оказывает максимальное (90%) влияние на сопротивление заземления этого электрода. Диаметр данной зоны приблизительно равен 2.2 длины заземляющего электрода (L) в земле. Когда для строительстве заземлителя требуется больше одного заземляющего электрода, то для максимального эффекта они должны быть расположены друг относительно друга не ближе расстояния в 2.2 длины этих электродов (L) во всех направлениях. Если несколько заземляющих электродов расположены слишком близко друг к другу, то данная схема заземления становится неэффективна, поскольку рабочие околоэлектродные зоны электродов перекрываются - уменьшается рабочий объем этих зон и, следовательно, уменьшается эффективность работы каждого заземляющего электрода. Также эффект уменьшения эффективности работы заземляющих электродов замечен при использовании их большого количества (вплоть до 3 кратного увеличения суммарного сопротивления заземления) вне зависимости от взаимного расстояния между ними. (с) ZANDZ 3 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
S_Vladimir_79 Опубліковано: 2 травня 2015 Поділитись Опубліковано: 2 травня 2015 Ого. Коэффициент использования электродов при расчёте учитывали? [spoiler=Коэффициент использования] Коэффициент использования проводимости заземлителя - это показатель, определяющий взаимное влияние заземляющих электродов в контуре заземления (отношение действительной проводимости группового заземлителя к наибольшей возможной его проводимости). Коэффициент имеет прямую зависимость от взаимного расстояния электродов и оказывает негативное влияние на суммарное сопротивление заземления электродов при сокращении этого расстояния (действительная проводимость заземлителя уменьшается). Физический смысл коэффициента Каждый заземляющий электрод в грунте обладает некоторым объемом в виде некой полусферы - рабочей околоэлектродной зоной, которая оказывает максимальное (90%) влияние на сопротивление заземления этого электрода. Диаметр данной зоны приблизительно равен 2.2 длины заземляющего электрода (L) в земле. Когда для строительстве заземлителя требуется больше одного заземляющего электрода, то для максимального эффекта они должны быть расположены друг относительно друга не ближе расстояния в 2.2 длины этих электродов (L) во всех направлениях. Если несколько заземляющих электродов расположены слишком близко друг к другу, то данная схема заземления становится неэффективна, поскольку рабочие околоэлектродные зоны электродов перекрываются - уменьшается рабочий объем этих зон и, следовательно, уменьшается эффективность работы каждого заземляющего электрода. Также эффект уменьшения эффективности работы заземляющих электродов замечен при использовании их большого количества (вплоть до 3 кратного увеличения суммарного сопротивления заземления) вне зависимости от взаимного расстояния между ними. (с) ZANDZ Были в 1 точку, хотели добраться до более проводимого грунта. После 4-х стержней показывало 150 Ом. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Шарманщик Опубліковано: 2 травня 2015 Поділитись Опубліковано: 2 травня 2015 Ого. Коэффициент использования электродов при расчёте учитывали? Коэффициент - дело хорошее и нужное, да вот использовать его нужно с умом, потому как матушка-природа свои коррективы часто вносит... У меня песок со всех сторон. Когда сам для себя любимого ваял контур, то вооружился всем, чем мог, включая табличку "за коэффициент".... но в результате очень долго не мог победить цифру 8 Ом.... Есть эта моя история где-то на форуме - больше полутора десятка электродов по 14/15 шпилек беттерманновских в каждом, т.е. 22-23 метра в каждом электроде по периметру участка, все по науке, с учётом коэффициента и нифига я не мог сделать, пока, наплевав на коэффициент, не подключил две скважины, и металлический забор свой и так получилось - соседа. И сразу - "картина маслом" - 1,9 Ом Добавлено через 3 минуты Были в 1 точку, хотели добраться до более проводимого грунта. После 4-х стержней показывало 150 Ом. В таких случаях надо менять точку .... три-четыре шпильки очень четко позволяют определить динамику снижения сопротивления и незачем с упорством, достойным лучшего применения, продолжать лупить все в такое неблагоприятное место. Добавлено через 6 минут Есть еще денежный вопрос... Забили 13 стержней, глубина 20 м, сопротивление - 29 Ом. Если бы выходили на 4 Ома, очень бы дорогое заземление получилось. В подобных случаях надо применять многоэлектродную схему, сиречь, если те же 13 или 14 шпилек влупить в грунт поделив на два электрода по 7 шпилек, то сопротивление контура из двух электродов, было бы на порядок меньше, при том же бюджете.... Потому как Закон Ома ещё никто не смог отменить.... 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
S_Vladimir_79 Опубліковано: 3 травня 2015 Поділитись Опубліковано: 3 травня 2015 В таких случаях надо менять точку .... три-четыре шпильки очень четко позволяют определить динамику снижения сопротивления и незачем с упорством, достойным лучшего применения, продолжать лупить все в такое неблагоприятное место. По словам владельца участка грунт везде одинаковый. А любое изменение точки влияет на стоимость заземления, т.к. добавляется доп. расходы на работы и материалы. По Омам в 2 точки вышли бы на число 20-25, а по стоимости получилось бы в раза 1,5-2 раза дороже. Дорогое удовольствие, как для такого результата Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Шарманщик Опубліковано: 3 травня 2015 Поділитись Опубліковано: 3 травня 2015 По словам владельца участка грунт везде одинаковый. А любое изменение точки влияет на стоимость заземления, т.к. добавляется доп. расходы на работы и материалы. Ага... офигительный довод... А что, владелец участка делал "геологию" на глубину 20 м? Как-то понять почему именно так исполняли я могу - Вам позвонил заказчик, Вы с ходу озвучили цифирь и тем самым связали себе руки. Интересно, а как бы развивались события, если бы и после 17 шпильки прибор не показал бы вожделенные 29 Ом? Так и продолжали бы лупить в одну точку? ИЭК уже приводил ссылки на литературу, в которой есть правильные слова, подсказывающие, ниже какой глубины лупить электроды не имеет никакого смысла, именно потому, что бессмысленно.... Так вот в Вашем случае, разумно было ваять две электрода по 6-7 шпилек и вместо 29 Ом вышло бы гораздо ниже 20 Ом, при тех же затратах на материалы, только полоса добавляется, а это аж 300 грн. Простой расчёт показывает, что при том же бюджете можно добиваться абсолютно приятных результатов. Делайте правильные выводы, извлекайте уроки из собственных ошибок и просчётов... У Вас есть приборы, есть доступ к железу нержавеющему, есть методика обустройства контура, есть динамика роста/падения сопротивления в зависимости от глубины - не Бином Ньютона, освоите. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
S_Vladimir_79 Опубліковано: 3 травня 2015 Поділитись Опубліковано: 3 травня 2015 Расчеты по стоимости 1 точки с 13 стержнями и 2-х точек с 6 и 7 стержнями сможете сделать? А потом уже и говорите о 300 грн. И что-то я не пойму: сами пишите о том, как лупили у себя по 15 стержней, а мне уже по 6-7 говорите. И слова о том, что на 2-х точках я бы получил меньше 20 Ом, это только слова, абсолютно не аргумент, приведите расчеты. Добавлено через 8 минут А что, владелец участка делал "геологию" на глубину 20 м? Простой расчёт показывает Зачем глубина, если Вам нужно "вширь"? Вы ж предлагали после 4-х стержней сразу точку менять... И что за расчет? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Шарманщик Опубліковано: 3 травня 2015 Поділитись Опубліковано: 3 травня 2015 Расчеты по стоимости 1 точки с 13 стержнями и 2-х точек с 6 и 7 стержнями сможете сделать? А потом уже и говорите о 300 грн... Делов-то... 14 шпилек из нержавейки забитые в одну точку, стоят столько же, сколько 7+7 шпилек забитые в две точки. Имеем доп затраты - полоса от одного составного электрода до другого, примерно 20м/п + один универсальный зажим, т.е. около 300 грн... И снижение сопротивления на 30%... Согласитесь, выигрыш более, чем офигительный, при мизерных затратах! Суммарное сопротивление двухэлектродного контура, более точно можете высчитать по формуле расчёта сопротивления "..для двух параллельных..." имея а руках данные после забивона 7 шпилек и приплюсовав снижение сопротивления за счет "горизонтального электрода", сиречь - полосы соединительной. Вы же делали подобные замеры? Значит собственную ошибку обнаружите без особого труда. Если я ошибся в разнице при расчёте затрат на материалы,прошу привести цифирь согласно Вашего прайса, в конкретных цифрах, плиз. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
S_Vladimir_79 Опубліковано: 3 травня 2015 Поділитись Опубліковано: 3 травня 2015 Добавляется наконечник, клемма, полоса, антикор. бандаж и работа по траншее. Сейчас нет возможности считать, но это гораздо больше 300 грн Я специально привел данные после 4-х стержней (150 Ом), чтобы показать, что грунт очень специфический. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Шарманщик Опубліковано: 3 травня 2015 Поділитись Опубліковано: 3 травня 2015 сами пишите о том, как лупили у себя по 15 стержней, а мне уже по 6-7 говорите. Именно для того, что бы убедиться в правильности всякого рода таблиц, правил, постулатов и пр, и иметь право "так говорить", при выполнении работ для себя, любимого , иной раз сознательно иду на доп затраты, что бы на собственном опыте убедится, "в книжке правильно написано":D НО!!! Только у себя, для себя и за собственный счёт Потому и набил в землю туеву хучу Беттерманновского железа, что бы раз и навсегда убедится, что тупое забивание оного не дает ощутимого снижения сопротивления, а солидно лупит по карману... Я Вам больше скажу, на форуме есть ещё история о моих "танцах" по испытании в собственном доме проводки из ПРППМ, провода очень похожего на ШВВП, ПУНП и т.д., но совершенно для силовой проводки не предназначенного... Почитайте, думаю будет интересно... Равно как и посты про "издевательство" над кабелями "нонейм", автоматами, дифами на к.з., перегрузку, пробой... Добавлено через 7 минут Добавляется наконечник, клемма, полоса, антикор. бандаж и работа по траншее. Сейчас нет возможности считать, но это гораздо больше 300 грн Я специально привел данные после 4-х стержней (150 Ом), чтобы показать, что грунт очень специфический. Работа по траншее - 80 грн м3 - откопать, 40 грн закопать, объём 5-6 кубов - да, это забыл учесть, но посмотрите внимательно, я писал о затратах на материалы.... Итак: Наконечник - 8грн правильно? Полоса - ? Антикор? для нержавейки? очень интересно... но ладно, спорить не буду, Итак - 60 грн баллон антикора ( 400мл в любом ЭЦ в отделе автотовары) Что есть бандаж? поясните, плиз, а то у нас есть расхождения в терминологии. По поводу "4 стержня - 150 Ом", я просил Вас привести данные для 7 стержней... Добавлено через 5 минут ... Я специально привел данные после 4-х стержней (150 Ом), чтобы показать, что грунт очень специфический. А скажите, мил человек, как же я исполнял контуры заземления в Крыму? Там слой почвы иной раз не более метра, а далее - скальные грунты? А базальтовые "щиты" в кременчугских, черкасских и каневских окрестностях? И именно "ниже 3,6 Ома"... Но всё ж работает по сю пору... Может я что-то сделал правильно? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
S_Vladimir_79 Опубліковано: 3 травня 2015 Поділитись Опубліковано: 3 травня 2015 Я не отвечаю на вопросы, пока мои вопросы остаются без внимания, извините А просто так спорить вообще сейчас желания нет Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Miracle Опубліковано: 3 травня 2015 Поділитись Опубліковано: 3 травня 2015 большая половина электриков читающая эту тему, после прососмтра этого видео - покрутит у виска )) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
red baron Опубліковано: 3 травня 2015 Поділитись Опубліковано: 3 травня 2015 Народ - нужна помощь ;) У нас в поселке есть своя ТП и там все счетчики Есть так же счетчик для хоз нужд. На нем "висит" - охрана (видео, ворота,освещение, домик охраны), мини АТС и подогрев 100кВт армейского дизеля. на щитке охраны и АТС есть счетчики (для внутреннего учета). Расхождение между официальным и внутренними в апрель составило 300кВт. Свое время было версия что на этот счетчик еще на стадии строительства в тихушку посадили 1 дом. 1) Может кто знает средню мощность ТЭНов для дизель генераторов - что туда примерно могли поставить? 2) если подогрев мало берет - как найти куда утекает электричество? где искать барабашку? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Шарманщик Опубліковано: 3 травня 2015 Поділитись Опубліковано: 3 травня 2015 ..... 2) если подогрев мало берет - как найти куда утекает электричество? где искать барабашку? Сейчас тепло и подогрев картера генератора не нужен. Отключите подогрев и посмотрите, что будет через 2-3 дня с показаниями счётчика. Изменились - режте кабель питания обогревалки, прокладывайте новый и смотрите, кто вечером без света сидит....:D Делов-то... Добавлено через 5 минут большая половина электриков читающая эту тему, после прососмтра этого видео - покрутит у виска )).... Почему надо крутить? Обычная сварка... Ранее сам пользовался графитовым стержнем для сварки скруток.... В данном случае, вместо преобразователя, используется лампочка - некий аналог гасящего резистора. С тем же успехом можно использовать реостат из кабинета физики.... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Miracle Опубліковано: 3 травня 2015 Поділитись Опубліковано: 3 травня 2015 С тем же успехом можно использовать реостат из кабинета физики.... мое внимание на одном крокодиле... )) ведь там может быть фаза, а он так рукой спокойно держит! я бы не рискнул показывать такое на ютубе Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
red baron Опубліковано: 3 травня 2015 Поділитись Опубліковано: 3 травня 2015 Сейчас тепло и подогрев картера генератора не нужен. Отключите подогрев и посмотрите, что будет через 2-3 дня с показаниями счётчика. Изменились - режте кабель питания обогревалки, прокладывайте новый и смотрите, кто вечером без света сидит....:D Делов-то... 1) к сожалению нет свободного доступа (самому снимать показания) к АТС. Приходит раз в 1 месяц чем с АТС и дает цифру (~300кВт) 2) не все дома жилые - тобишь стоят в автономном режиме Остается только через замер на пару дней и вычисления среднесуточного и перевод в месяц........ сейчас возникла мысль - а такая может быть утечка? в ТП стоят только автоматы. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Шарманщик Опубліковано: 3 травня 2015 Поділитись Опубліковано: 3 травня 2015 мое внимание на одном крокодиле... )) ведь там может быть фаза, а он так рукой спокойно держит! я бы не рискнул показывать такое на ютубе А он не глупый, вот перчатку-то и надел... именно потому, что "....там может быть фаза". Так что берёте в десницу (только не одновременно!) хоть фазу, хоть нейтраль оголённой лапкой и держите сколько душа пожелает .... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
red baron Опубліковано: 3 травня 2015 Поділитись Опубліковано: 3 травня 2015 мое внимание на одном крокодиле... )) ведь там может быть фаза, а он так рукой спокойно держит! я бы не рискнул показывать такое на ютубе не подумайте что хвастаюсь, но недавно пугал "своих" строителей - деревянщиков:D. Показываю индикатором что в руке держу фазу и потом спокойно скручиваю ее дальше...... фокус в том что я был в обычных сланцах и стоял на деревянном сухом полу. они так не поняли - глаза были как 5 копеек. Вас же через Индикатор током не бьет? ;) Добавлено через 56 секунд держите сколько душа пожелает .... можно даже греть руку - как птички на проводах лапки)))) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Шарманщик Опубліковано: 3 травня 2015 Поділитись Опубліковано: 3 травня 2015 1) к сожалению нет свободного доступа (самому снимать показания) к АТС. Приходит раз в 1 месяц чем с АТС и дает цифру (~300кВт) 2) не все дома жилые - тобишь стоят в автономном режиме Остается только через замер на пару дней и вычисления среднесуточного и перевод в месяц........ сейчас возникла мысль - а такая может быть утечка? в ТП стоят только автоматы. Какая утечка? Куда? Если нет доступа, не страшно - надо отключить подогрев на генераторе. Там всё просто, открутить две гаечки на "6" внизу справа, сбоку картера. Если через месяц снова 300 - режем кабель, отсекаем "зайца".... 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Miracle Опубліковано: 4 травня 2015 Поділитись Опубліковано: 4 травня 2015 Правильно ли я понимаю, взявшись за фазу, в обычных домашних условиях - ничего не будет взявшемуся? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Шарманщик Опубліковано: 4 травня 2015 Поділитись Опубліковано: 4 травня 2015 Правильно ли я понимаю, взявшись за фазу, в обычных домашних условиях - ничего не будет взявшемуся? Да, но необходимо исполнить несколько пунктов: Обувь Сухой пол Желательно второй рукой не трогать ничего, акромя собственного затылка, ласково почёсывать его и громко говорить самому себе заветные слова: "Ну нафига мне это надо, лапать фазу, не отключив вводной автомат...?" Удачи Вам, любитель экстрима! 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Miracle Опубліковано: 4 травня 2015 Поділитись Опубліковано: 4 травня 2015 Удачи Вам, любитель экстрима! прбовать не собираюсь, не интересно, да и варить можно сваркой , той что я варю провода. Желательно второй рукой не трогать ничего, акромя собственного затылка, ласково почёсывать его и громко говорить самому себе заветные слова: в том то и дело, что сидя на стуле, положа руку на стол как на видео - мне сомнительна безопасность, а то что одев специальные резиновые сапоги в сухую погоду, можно и танцевать с фазой в зубах - это понятно, но личнчо я не сел бы за стол с оголенной фазой, ни при каких условиях. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Energon Опубліковано: 4 травня 2015 Поділитись Опубліковано: 4 травня 2015 я не сел бы за стол с оголенной фазой, ни при каких условияхсмотря какой у этой фазы размер бюста 4 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Miracle Опубліковано: 4 травня 2015 Поділитись Опубліковано: 4 травня 2015 смотря какой у этой фазы размер бюста вы каким бы ограничились? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз