Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Тема посвящается подбору конкретных котлов (и не только) для конкретных людей

Теплотехник

Рекомендовані повідомлення

Думаю, это несогласованность нагрузки (по второй производной).

Подскажите, а что это - вторая производная?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

У турбо наклон на улицу. Наши так и ставят, как привыкли.

В переходной период котлы много жрут, то же замечал.

 

у турбоконвекционных котов наклон на улицу и только, у конденсационных только в дом, никаких улиц..

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

а что это - вторая производная?

Ускорение.

Не думаю что зажата. По началу вообще все краны регулировочные были "настежь" ...

Это ни о чем не говорит. Если получить, в идеале, во времени и по мощности одинаковый прогрев теплоносителя и нагрузки (радиатора) - то нагрузка сбалансирована (а система не зажата). Скажу электронным языком - баланс фаз и баланс амплитуд (идеальный генератор).

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Думаю, это несогласованность нагрузки (по второй производной). По простому, система зажата. Я у себя такое проходил. Поэтому, отказался от двухтрубных систем (длинные линии с распределенными параметрами), большие тепловые паразитные потери. Кольцо, либо типа один путь, либо типа ленинградки. Ленинградку попробовал на куме, мело-пластик (базар) 20,16, стальные радиаторы с термоголовками, нижнее подключение. Кум очень доволен, продаваны несколько озадачены (недовольны).

 

это хорошо катит в маленьких системах, в системах начиная от коттеджа и больше такой подход неправильный..Зажать систему площадью до 100 квадратов практически невозможно при любом принципе разводки

 

ЗЫ Я так заметил вы очень много заумных понятий применяете к простым вещам, это лишнее.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

у конденсационных только в дом, никаких улиц..

Я в курсе, это пример как не надо (может плохо описал ошибку).

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Придется делать выводы, корректировать режимы, возможно повысить границу минимальной мощности...

 

один вопрос: "ЗАЧЕМ?" Что Вас не устраивает в расходе газа? что не устраивает в работе системы? зачем морочить себе голову если все ок?

 

ЗЫ повысить границу минимальной мощности -это самое плохое , что можно сделать..

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

это хорошо катит в маленьких системах, в системах начиная от коттеджа и больше такой подход неправильный..

Не соглашусь. Ну почти никогда (есть варианты когда нужно точечное управление излучением).

Все эти понятия просты, как и сами системы. Сложные системы - это другое (еще проще).

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Не соглашусь. Ну почти никогда (есть варианты когда нужно точечное управление излучением).

Все эти понятия просты, как и сами системы. Сложные системы - это другое (еще проще).

Скажу проще....ленинградку можно сделать в квартире, в доме от нее можно получить больше недостатков чем преимуществ.. Только коллекторная лучевая или двухтрубная тупиковая..

Кстати накосячить в ленинградке проще..

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Думаю, это несогласованность нагрузки (по второй производной)

Ускорение.

Я правильно Вас понял - несогласованность нагрузки в системе отопления по ускорению?

И если правильно, то что ускоряется в СО и в какой момент?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

повысить границу минимальной мощности -это самое плохое , что можно сделать..

Согласен, нужно уменьшить скорость набора мощности котлом во времени (уменьшить ускорение), ну и обратный знак тоже.

 

Добавлено через 4 минуты

Я правильно Вас понял - несогласованность нагрузки в системе отопления по ускорению?

Да правильно, по двум знакам. Второе Ваше утверждение перечеркивает первое.

Может я не прав, тогда нужно вернее выражаться. Может мы не понимаем друг друга.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Скажу проще....ленинградку можно сделать в квартире, в доме от нее можно получить больше недостатков чем преимуществ.. Только коллекторная лучевая или двухтрубная тупиковая..

Кстати накосячить в ленинградке проще..

Хотел бы такую тему, но никто не желает. Сколько и где не создавал.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Да правильно, по двум знакам. Второе Ваше утверждение перечеркивает первое.

А поподробнее можно - что ускоряется в СО и в какой момент?

Сижу и пытаюсь понять...

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Расчет системы делается на холодную пятидневку. Закладывал дельту темп на радиаторы 10-15 градусов. В принципе эти параметры на практике и получил. Котел, как я понимаю, работал в оптимальном режиме.

Как потеплело - потребление тепла уменьшилось, как и дельта подача-обратка. На фоне снижения потребления газа снизилась эффективность и самой генерирующей установки. Откуда и "относительный перерасход".

Вот теперь и вопрос об режиме работы котла в переходной период с наивысшей возможной эффективностью ....

 

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от valeriy123 Посмотреть сообщение

Да правильно, по двум знакам. Второе Ваше утверждение перечеркивает первое.

А поподробнее можно - что ускоряется в СО и в какой момент?

Сижу и пытаюсь понять...

Тут скорей можно говорить, наверно, о инерционности ...

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А поподробнее можно - что ускоряется в СО и в какой момент?

Сижу и пытаюсь понять...

Извините, не смогу просто объяснить. Скажу так, там ничего не ускоряется. Это такой математический термин.

 

Вот теперь и вопрос об режиме работы котла в переходной период с наивысшей возможной эффективностью ....

Тут возникает вопрос среды (влажность и следствие теплопроводность, теплоемкость). Кроме того среда (воздух, смесь) для работы котла.

Вывод: только утепление дома поможет.

 

Добавлено через 4 минуты

Тут скорей можно говорить, наверно, о инерционности ...

А что генератор (котел) Вы из системы исключили? (может инертность).

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Утепление уменьшит "потребности в тепле", а не изменит эффективность работы теплогенератора ...
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Извините, не смогу просто объяснить.

Попробуйте объяснить сложно :-)

 

Скажу так, там ничего не ускоряется. Это такой математический термин.

Вроде как физический, а не математический. Вы меня совсем запутали...

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

а не изменит эффективность работы теплогенератора ...

Почему? А может так и нужно. Может эффективность достаточна, на этом технологическом этапе.

Кстати, забор воздуха, у себя, я делаю из помещения. По многим причинам.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Утепление уменьшит "потребности в тепле", а не изменит эффективность работы теплогенератора ...

Эффективность котла - это всего лишь один из параметров общей эффективности СО.

 

Кстати, при утеплении, эффективность работы теплогенератора уменьшится..

  • Лайк 5
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Вы меня совсем запутали...

Я выше описал как вижу систему. Генератор, в данный момент времени (дельта), отдает тепло, а потребитель (радиатор) может принять это тепло. Генератор может набирать мощность быстрее, чем потребитель принимать. Так же и со снижением мощности генератора (обратный знак). Это разбалансировка системы. Скорость с которой увеличивается (уменьшается) мощность во времени и есть ускорение, как у генератора так и у потребителя. Есть еще носитель (трубы и собственно теплоноситель), который так же обладает приведенными х-ками, иногда с распределенными параметрами (длина, повороты, тройники, и тд).

Ну как могу.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Я выше описал как вижу систему. Генератор, в данный момент времени (дельта), отдает тепло, а потребитель (радиатор) может принять это тепло. Генератор может набирать мощность быстрее, чем потребитель принимать. Так же и со снижением мощности генератора (обратный знак). Это разбалансировка системы. Скорость с которой увеличивается (уменьшается) мощность во времени и есть ускорение, как у генератора так и у потребителя. Есть еще носитель (трубы и собственно теплоноситель), который так же обладает приведенными х-ками, иногда с распределенными параметрами (длина, повороты, тройники, и тд).

Ну как могу.

Избыток мощности котелка обязательно приведёт к повышению скорости набора установленной температуры и приведёт к тактованию котелка,также на скорость повышения температуры влияет гидравлическое сопротивление системы.

Если с гидравликой всё в порядке то для уменьшения скорости набора температуры нада уменьшить мощность котелка либо увеличить скорость на насосе,если конечно есть куда повышать:)

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Почему?

Потому что котел занимается не тем что производит тепло, а компенсацией теплопотерь.

Утепление дома = меньше теплопотерь = меньше работы для котла. Эффективность его, как было сказано выше, при этом даже упадет.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Потому что котел занимается не тем что производит тепло, а компенсацией теплопотерь.

Не, ну это перебор! Котел как раз и генерирует (производит) тепло. Радиаторы, теплые полы и пр. излучают (распределяю) по помещениям.

И задача всей СО - компенсация потерь...

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Потому что котел занимается не тем что производит тепло, а компенсацией теплопотерь.

Генерирует, позволяя компенсировать тепло потери. Думаю так.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Не, ну это перебор! Котел как раз и генерирует (производит) тепло......

Это не перебор.

Это реальность.

:D

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...