Ситуация с соседом

[vrmsumy]

Заявление в милицию и иск в суд.

Не побоялись бы сами ответить по статье 162 ? Спасибо!

[Татьяна5]

Не побоялись бы сами ответить по статье 162 ? Спасибо!

 

а Вы потом жить рядом с таким соседом не побоялись бы?

[vrmsumy]

а Вы потом жить рядом с таким соседом не побоялись бы?

 

Думаю, что не побоялся бы. А Вы сами стараетесь никого не задеть ни словом ни делом ни взглядом, чтобы не дай Бог вдруг чего не вышло? "Подставь другую щеку"?

 

Спасибо за ответ!

[Надежда]

Затем я вспахал свой участок, отступил от будущего забора соседа около 0.6 метров.

!

 

Сложно общаться с форумчанами, которые пишут "я вспахал" и при этом "замужем" :

www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=380309&postcount=23

 

Сосед ваш явно человек в строительстве неопытный. Если бы мне пришлось строить забор и сосед оставил для строительства нераспаханную межу 60 см, я бы лучше со своей стороны подвинулась от такого соседа, потому что понимаю, что строить забор с наемными рабочими и не заступить на бурячки соседа при такой меже нереально. Если бы вы хотя бы метр ему оставили, то из севооборота в этом сезоне у вас выпало бы на ЧЕТЫРЕ квадратных метра больше, чем по факту.

Тогда бы и собак ни на кого спускать не надо было, и добрососедские отношения налажены.

[vrmsumy]

Сложно общаться с форумчанами, которые пишут "я вспахал" и при этом "замужем" :

www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=380309&postcount=23

Такой вопрос уже поднимался.

Если бы Вы более внимательно "шерстили" форум, Вы бы в наверняка нашли сообщения, в которых я отвечал на подобные вопросы, что под одним ником на форуме мы пишем вдвоем. Муж и жена. Мальчик и девочка.

 

Сосед ваш явно человек в строительстве неопытный. Если бы мне пришлось строить забор и сосед оставил для строительства нераспаханную межу 60 см, я бы лучше со своей стороны подвинулась от такого соседа, потому что понимаю, что строить забор с наемными рабочими и не заступить на бурячки соседа при такой меже нереально. Если бы вы хотя бы метр ему оставили, то из севооборота в этом сезоне у вас выпало бы на ЧЕТЫРЕ квадратных метра больше, чем по факту.

Тогда бы и собак ни на кого спускать не надо было, и добрососедские отношения налажены.

В принципе я понял. Вы считаете, что я должен был подумать и за себя и за соседа. Но ситуация немного в другом - в реакции соседа на замечание и просьбу не вытаптывать огород. Напомню, что в ответ на мое замечание я услышал хамство. Считаю, что это хамство явно выходит за рамки "добрососедства". Считаю, что это хамство выходит за эти рамки ГОРАЗДО БОЛЕЕ чем замечание про вытаптывание.

А вообще, конечно, Вы безусловно правы. Мне достаточно было иметь ввиду и предусмотреть, что сосед хам - отступить пару метров для его работы и промолчать. Но, как говорится, "знал бы куда упасть, соломку бы подстелил". К сожалению, практически всегда, когда встречаешься с новым человеком - заранее думаешь, что люди сами по себе хорошие.

Спасибо!

[Надежда]

Напомню, что в ответ на мое замечание я услышал хамство. Считаю, что это хамство явно выходит за рамки "добрососедства". Считаю, что это хамство выходит за эти рамки ГОРАЗДО БОЛЕЕ чем замечание про вытаптывание.

 

В жизни надо больше бояться не соседа с криками и матюками. Как правило, проблемы и беды доставляют люди с "манерами" и с фигой в кармане.

[dms]

А вообще, конечно, Вы безусловно правы. Мне достаточно было ...... отступить пару метров для его работы и промолчать.

.....

К сожалению, практически всегда, когда встречаешься с новым человеком - заранее думаешь, что люди сами по себе хорошие.

Спасибо!

 

Именно так и следовало бы поступить. Вы же сами написали, что сначала вопрос строительства забора обсудили с ним "мироно". Он с Вас денег за забор не взял, и более того - даже НЕ ПРОСИЛ, на сколько понятно из Ваших сообщений. Т.е. поступил вполне по-людски, и еще складывается мнение, что сосед вполне адекватен. Если мы нормальные люди, но ни денег, ни даже какой другой помощи в установке забора не желаем дать, то хотя-бы могли бы тоже поступить по-людски, и оставитьему место для удобства установки забора. Вы сами на 0.6 метрах пытались что-нибудь строить? Ото-ж бо й воно. Как-то не совсем по-добрососедски получается.

Я бы - раз уж так сложилось - отвел ему хоть метр, хоть два. Пусть спокойно строит. Это же не на всегда, это-же всего-то на пару недель! Неужели трудно? Неужели это считать "подставить вторую щеку"? С такими понятиями, могу представить, что хамский ответ соседа возник не на ровном месте. И зашел он к вам во двор с просьбой приглушить шансон - тоже не потому, что музычка тихонько играла.

[K_Serega]

Не побоялись бы сами ответить по статье 162 ? Спасибо!

 

Статья 162. Недоторканність житла

Не побоялся бы, так как нет состава преступления.

[vrmsumy]

Статья 162. Недоторканність житла

Не побоялся бы, так как нет состава преступления.

 

Хм, Вы действительно так считаете?

Стаття 162. Порушення недоторканності житла

1. Незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи...

[K_Serega]

Действительно так считаю, тем более на участок не закрытый забором.

[vrmsumy]

Действительно так считаю, тем более на участок не закрытый забором.

Вы путаете. Участок - вернее огород - не огражден забором с одной стороны. А вот двор, куда сосед зашел через незакрытую калитку - огражден со всех сторон.

[K_Serega]

Стаття 2. Підстава кримінальної відповідальності

 

1. Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою

суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину,

передбаченого цим Кодексом.

 

Стаття 11. Поняття злочину

 

1. Злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне

винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб'єктом злочину.

 

2. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і

містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але

через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не

заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи

юридичній особі, суспільству або державі.

 

Стаття 23. Вина

 

Виною є психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи

бездіяльності, передбаченої цим Кодексом, та її наслідків,

виражене у формі умислу або необережності.

 

Теперь по поводу спустить собаку

 

 

Стаття 37. Уявна оборона

 

1. Уявною обороною визнаються дії, пов'язані із заподіянням

шкоди за таких обставин, коли реального суспільно небезпечного

посягання не було, і особа, неправильно оцінюючи дії потерпілого,

лише помилково припускала наявність такого посягання.

 

2. Уявна оборона виключає кримінальну відповідальність за

заподіяну шкоду лише у випадках, коли обстановка, що склалася,

давала особі достатні підстави вважати, що мало місце реальне

посягання, і вона не усвідомлювала і не могла усвідомлювати

помилковості свого припущення.

 

3. Якщо особа не усвідомлювала і не могла усвідомлювати

помилковості свого припущення, але при цьому перевищила межі

захисту, що дозволяються в умовах відповідного реального

посягання, вона підлягає кримінальній відповідальності як за

перевищення меж необхідної оборони.

 

4. Якщо в обстановці, що склалася, особа не усвідомлювала,

але могла усвідомлювати відсутність реального суспільно

небезпечного посягання, вона підлягає кримінальній

відповідальності за заподіяння шкоди через необережність.

 

 

И на выбор прокурора

 

Стаття 121. Умисне тяжке тілесне ушкодження

 

1. Умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне

ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що

спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, психічну

хворобу або інший розлад здоров'я, поєднаний зі стійкою втратою

працездатності не менш як на одну третину, або переривання

вагітності чи непоправне знівечення обличчя, -

 

карається позбавленням волі на строк від п'яти до восьми

років.

 

Стаття 128. Необережне тяжке або середньої тяжкості

тілесне ушкодження

 

Необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження -

 

карається громадськими роботами на строк від ста п'ятдесяти

до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох

років, або обмеженням волі на строк до двох років.

[K_Serega]

Відповідно до п.22 Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про злочини проти власності" №10 від 06.11.2009 року...

 

Вирішуючи питання про наявність у діях винної особи такої кваліфікуючої ознаки, як проникнення в житло, інше приміщення чи сховище, суди повинні мати на увазі таке.

Під проникненням у житло, інше приміщення чи сховище слід розуміти незаконне вторгнення до них будь-яким способом (із застосуванням засобів подолання перешкод або без їх використання; шляхом обману; з використанням підроблених документів тощо або за допомогою інших засобів), який дає змогу винній особі викрасти майно без входу до житла, іншого приміщення чи сховища.

Вирішуючи питання про наявність у діях винної особи названої кваліфікуючої ознаки суди повинні з'ясовувати, з якою метою особа опинилась у житлі, іншому приміщенні чи сховищі та коли саме в неї виник умисел на заволодіння майном. Викрадення майна не можна розглядати за ознакою проникнення в житло або інше приміщення чи сховище, якщо умисел на викрадення майна у особи виник під час перебування в цьому приміщенні.

Якщо дії, розпочаті як крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, переросли в грабіж чи розбій, вчинене слід кваліфікувати відповідно за частиною третьою статті 186 КК або частиною третьою статті 187 КК.

Під житлом потрібно розуміти приміщення, призначене для постійного або тимчасового проживання людей (будинок, квартира, дача, номер у готелі тощо). До житла прирівнюються також ті його частини, в яких може зберігатися майно (балкон, веранда, комора тощо), за винятком господарських приміщень, не пов'язаних безпосередньо з житлом (гараж, сарай тощо).

Поняття "інше приміщення" включає різноманітні постійні, тимчасові, стаціонарні або пересувні будівлі чи споруди, призначені для розміщення людей або матеріальних цінностей (виробниче або службове приміщення підприємства, установи чи організації, гараж, інша будівля господарського призначення, відокремлена від житлових будівель, тощо).

Під сховищем слід розуміти певне місце чи територію, відведені для постійного чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей, які мають засоби охорони від доступу до них сторонніх осіб (огорожа, наявність охоронця, сигналізація тощо), а також залізничні цистерни, контейнери, рефрижератори, подібні сховища тощо.

Не може визнаватися сховищем неогороджена і така, що не охороняється, площа або територія, на яку вхід сторонніх осіб є вільним, а також та, що була відведена та використовується для вирощування продукції чи випасу тварин (сад, город, ставок, поле тощо).