Olegus Опубліковано: 26 квітня 2011 Поділитись Опубліковано: 26 квітня 2011 Добрый день. Между исходным проектантом исчезнувшем в небытие и новым, которые пересчитывал (изменял) некоторые элементы конструктива возник заочный "спор" по поводу сабжа и соотв толщине-ширине крокв. Вроде бы как исходный проектант конструктива заложил слабую нагрузку. Решил копнуть сам, чтобы определить максимальную нагрузку снега, которая используется при рассчете. Я совсем не силен в строительных терминах и допущениях, но вроде как неплох в математике. Проект ссылается на ДБН В.1.2-2.2006, также упоминается там "снігове навантаження 1600 ПА". Крыша двускатная угол 23, МЧ (то есть весом покрытия можно пренебречь). Скачал с инета (ссылка устарела) , там в пункте 8 и приложении Ж про нагрузку. по формуле 8.1 для частного здания получается нагрузка на горизонтальную проекцию крыши 1600ПА на м2, т.к. So=1600, а остальные 2 коэффициента учитывая 50 лет эксплуатацию и прочие рекомендации получаются по 1. Соотв. Эксплуатационное значение 0.43 от 1600ПА = 688Па, а квазипостоянное = 480ПА по формулам 8.2 и 8.3 Если перевести в кг/м2 то это 688, ну и 70, 50 соответсвенно. Вопрос: а какая нагрузка берется при рассчете стропил? Я так понимаю максимальная (чтобы раз в 50 лет, когда насыпет тяжелого снегу при полном штиле оно не завалилось)? Допустим у меня пол ската имеют площадь 150м2. Тогда при самой плохой ситуации общая нагрузка (вес снега) на этот скат будет: 150м2*688кг/м2*cos23= 96 тонн?:D Видимо я очень ошибся в рассчете коэффициентов для максимальной нагрузки. Специалисты, прошу осветить заблудшему путь Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Зигзаг Удачи Опубліковано: 26 квітня 2011 Поділитись Опубліковано: 26 квітня 2011 Как неспециалист неспециалисту : 688 Па=688 Н/м2= 70 кг/м2 ;) Следуя дальнейшей логике -> нагрузка 10 тонн За ссылку на ДБН - спасибо 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
valerij_konstr Опубліковано: 27 квітня 2011 Поділитись Опубліковано: 27 квітня 2011 (змінено) Добрый день. Между исходным проектантом исчезнувшем в небытие и новым, которые пересчитывал (изменял) некоторые элементы конструктива возник заочный "спор" по поводу сабжа и соотв толщине-ширине крокв. Вроде бы как исходный проектант конструктива заложил слабую нагрузку. Решил копнуть сам, чтобы определить максимальную нагрузку снега, которая используется при рассчете. Я совсем не силен в строительных терминах и допущениях, но вроде как неплох в математике... Специалисты, прошу осветить заблудшему путь Скажите, пожалуйста, высоту вашего здания (до конька) и размеры в плане. Змінено 27 квітня 2011 користувачем apxitektop П. 13 Правил Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Olegus Опубліковано: 29 квітня 2011 Автор Поділитись Опубліковано: 29 квітня 2011 Скажите, пожалуйста, высоту вашего здания (до конька) и размеры в плане. Конек 7.25м от нуля (ну и совсем чуть больше от земли) ширина 17.2м, длинна 16м Заранее спасибо Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Мирт Опубліковано: 29 квітня 2011 Поділитись Опубліковано: 29 квітня 2011 В вашем случае принимается предельное расчётное значение - снег 160 кг/м2 . Собственный вес (стропила ,утеплитель, металлочерепица, гипсокартон) приблизительно 50 кг/м2. Итого получаем приблизительно 210 кг/м2. Эксплуатационные и квазипостоянные значения применяются для уточнения прогибов конструкций для которых задаётся своя доля времени ,также для расчёта на раскрытие трещин в ж/б элементах... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Мирт Опубліковано: 30 квітня 2011 Поділитись Опубліковано: 30 квітня 2011 Нужно также учесть нагрузку по второму варианту когда один скат загружен снеговой нагрузкой с кофициентом 1.25, а другой 0.75. Получаем 160х1.25=200кг/м2 , + собственный вес крыши. Ветер для вашей крыши можно не учитывать. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
irobots Опубліковано: 10 квітня 2015 Поділитись Опубліковано: 10 квітня 2015 Для справки... плотность свежего снега 100кг/м3. По нормам снеговой нагрузки для Киева 160кг/м2. Как так? Или это надо использовать для пром. кровель? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
blin09 Опубліковано: 10 квітня 2015 Поділитись Опубліковано: 10 квітня 2015 Для справки... плотность свежего снега 100кг/м3. ключевое слово свежего. И вообще разные источники показывают разную плотность от 100 и выше. Так же на забывайте про подтаивание снега. И вообще-то снег это вода(только в другом виде) с пл. 1000 кг/м3 Так нечего удивляться если плотность снега может быть и 300 кг/м3. www.dpva.info/Guide/GuideMedias/GuideWater/SnowDensityAndHardness/ 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Ravl Опубліковано: 10 квітня 2015 Поділитись Опубліковано: 10 квітня 2015 навантаження від снігу, для будинку з двопохилою покрівлею строком на 50 років Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз