скважина в доме

[lior]

есть идея пробурить скважину, а уже вокруг строить фундамент (скважина получиться прямо в котельной). Просто так удобней разводку сразу делать - на улицу можно только один вывод на полив сделать.

Насколько это реально и какие минусы и т.д?

[kiriljan]

-нельзя обслужить скважину,

-очень неудобно демонтировать насос,в случае выхода из строя.

[lior]

-нельзя обслужить скважину,

-очень неудобно демонтировать насос,в случае выхода из строя.

 

не совсем понимаю что значит обслужить, как скважины обслуживают?

вытащить насос разве это сложо?

[KyP]

есть идея пробурить скважину, а уже вокруг строить фундамент (скважина получиться прямо в котельной). Просто так удобней разводку сразу делать - на улицу можно только один вывод на полив сделать.

Насколько это реально и какие минусы и т.д?

 

 

Если динамический уровень позволит поставить поверхностный насос (до 9 метров), то в принципе идея неплохая.

А если погружной - то не стоит. Куча трубы, кабеля и троса развернуть в доме

[Алексеевич]

Дедушка Альберт правильно сказал; слушайся.

И ещё "минус", если в доме - при авариях есть риск ремонтировать, стоя в воде по самые МДБЦ. А если это котельная, да с облицованными стенками, да с дорогими электроприспособами... Может получиться очень дорого и плохо...

 

(Когда-то видел, проходя мимо, как сосед после высокого разлива воды выносил из "глухого" подвала воду, считая вёдра и "перевалив" за полтораста...).

[lior]

спасибо всем за ответы, но можно ли заранее до бурения скважины понять какой будет динамический уровень(скважину советуют глубиной аж около 80 метров) и соответсвенно какой насос?

[kiriljan]

lior-поверьте,в соседней веткевас не обманывают...

[:::NEPTUN:::]

есть идея пробурить скважину, а уже вокруг строить фундамент (скважина получиться прямо в котельной). Просто так удобней разводку сразу делать - на улицу можно только один вывод на полив сделать.

Насколько это реально и какие минусы и т.д?

 

Сталкивался с таким несколько раз. Особых плюсов, кроме тепла, уюта и экономии на водоподводящей трубе не вижу.

Но правильно писал kiriljan, не дай Боже доставать такой насос в доме. Там где я делал, в одном доме нужно будет грязные, скользкие и мокрые трубы протащить через бильярдную и гараж на улицу, во втором случае через предбанник сауны из кожи, мрамора и красного бархата!

И там, и там глубина порядка 50 м. Слава Богу, больше 10 лет всё работает нормально...

[KyP]

спасибо всем за ответы, но можно ли заранее до бурения скважины понять какой будет динамический уровень(скважину советуют глубиной аж около 80 метров) и соответсвенно какой насос?

 

Поспрашивайте соседей - что у них и как.

Приямок можно и возле дома сделать 8-) с выходом из подвала и люком сверху

[lior]

Спасибо всем за ответы, у меня просто котельня прямо возле выхода , так что проблем с вытягиванием трубы не должно быть ну посмотрим, может и рядом сделаем

[пух]

Спасибо всем за ответы, у меня просто котельня прямо возле выхода , так что проблем с вытягиванием трубы не должно быть ну посмотрим, может и рядом сделаем

 

 

Интересует вопрос по скважине в доме!! И как Вы поступили? Стоит ли бить скважину в доме в котельной??? НЕзнаю как насчет ремонта,но говорят ,что насос создает большой шум??

[iljump]

есть идея пробурить скважину, а уже вокруг строить фундамент (скважина получиться прямо в котельной). Просто так удобней разводку сразу делать - на улицу можно только один вывод на полив сделать.

Насколько это реально и какие минусы и т.д?

 

Есть очень большой минус : это не возможность в будущем (лет так через 15) сервисного обслуживания скважины (свабировка, прочистка скважинных фильтров) - Вам придется или разобрать пол дома или перебурится (и уже на разумном месте ).

 

Сэкономив сейчас пару тысяч на разводке и приямке, потом придется раскошелится уже далеко НЕ на пару тысяч.

[Jarik]

Бил возле дома по одной просто причине: бывает, что скважина выходит из строя и приходится бить новую. В доме потом перебить скважину - нереально. На скважине у меня стоит два насоса:

- один в доме (между приямком и домом всего полтора метра и заложена гильза из обыкновенно 110-й кан. трубы), в котельной. Хоть и один из самых малошумящих (Грундфос MQ), но его все равно слышно (не критично)

- второй непосредственно в приямке для внешних нужд (полив, летний душ и т.п.).

При этом одновременно решается и проблема бесперебойности водоснабжения в случае поломки любого из них.

[пух]

Есть очень большой минус : это не возможность в будущем (лет так через 15) сервисного обслуживания скважины (свабировка, прочистка скважинных фильтров) - Вам придется или разобрать пол дома или перебурится (и уже на разумном месте ).

 

Но это наверное касается глубоководных насов? А если насосная станция ? А труби по-любому "похоронены" в земле лет через -15-20 новая скважина ... или что-то не так...

[iljump]

Но это наверное касается глубоководных насов? А если насосная станция ? А труби по-любому "похоронены" в земле лет через -15-20 новая скважина ... или что-то не так...

 

Если насосная станция , то одна проблема пропадает.

Но остается проблема обслуживания скважины. Ее придется перебуривать (цена новой скважины), если же она будет во дворе а не в доме, то буровики восстановят (цена свабировки) ее за пару тысяч гривен.

 

(цена новой скважины)>>(цена свабировки)

[roverspam]

Если насосная станция , то одна проблема пропадает.

Но остается проблема обслуживания скважины. Ее придется перебуривать (цена новой скважины), если же она будет во дворе а не в доме, то буровики восстановят (цена свабировки) ее за пару тысяч гривен.

 

(цена новой скважины)>>(цена свабировки)

 

а нам всегда перебуривают. Глубина до 10 метров. Может просто нерентабельно делать свабировку?