Komaha Опубліковано: 12 квітня 2011 Поділитись Опубліковано: 12 квітня 2011 В Глевасі всі бурять свердловини 125ою трубою, коштує це в районі 270-280 грн/метр. У моїх батьків (Чернігівська обл) всі бурять свердловини 50ою трубою, коштує це 80 грн/метр і мають хороший напір, жодних проблем. Питання до спеціалістів : чому в Глевасі не бурять 50ою трубою? Розумію, що Чернігівська обл далеко від Київської, умови залягання води і грунти різні. Буду вдячна якщо хтось толково пояснить в чому ж різниця. Якщо вже платити ТАКІ гроші за свердловину, то хотілося б знати чому я плачу значно більше. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Kimura Опубліковано: 12 квітня 2011 Поділитись Опубліковано: 12 квітня 2011 В Глевасі всі бурять свердловини 125ою трубою, коштує це в районі 270-280 грн/метр. У моїх батьків (Чернігівська обл) всі бурять свердловини 50ою трубою, коштує це 80 грн/метр і мають хороший напір, жодних проблем. Питання до спеціалістів : чому в Глевасі не бурять 50ою трубою? Розумію, що Чернігівська обл далеко від Київської, умови залягання води і грунти різні. Буду вдячна якщо хтось толково пояснить в чому ж різниця. Якщо вже платити ТАКІ гроші за свердловину, то хотілося б знати чому я плачу значно більше. Вообщето 60мм диаметр, 50мм это внутренний диаметр обсадной трубы вродя. Минусы есть - -в такую трубу вы не впихнете глубинный насос. Остается только поверхностный - а для него надо делать надо делать приямок соответствующий а не оголовок.Соответственно если зеркало ниже 7 -8 метров - - с вытягиванием ее на поверхность будут проблемы. Так же стоит учесть ,что чем дальше поверхностный насос от скважины в горизонтальном расчете - -тем меньше глубина с которой он потянет воду без разрыва потока... Так же вероятность замерзания насоса в приямке зимой и затопления его при паводке весной... Все это проблемы которые требуют определенных телодвижений... Так же в такую трубу эжектор от педроло не войдет тоже... Кроме этого размер трубы напрямую влияет на производительность скважины, даже при хорошем дебете водоносного слоя - чем уже труба тем меньше из нее прокачивается за еденицу времени. Такие сечения ставят от бедности . Неперспективно аж никак если есть возможность поиметь более толстую трубу. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Komaha Опубліковано: 12 квітня 2011 Автор Поділитись Опубліковано: 12 квітня 2011 ось на форумі вже писали ніби про це: "для полтавського водоносного горизонту характерний слабкий напір і незначна водопроникність пісків. Тому при спорудженні свердловин на даний горизонт необхідно розташовувати фільтр в нижній частині водоносної товщі. Це дозволить в певній мірі створити простір для занурення насосу на достатню для його роботи глибину. Діаметр свердловини також впливає на її дебіт. При збільшенні довжини і діаметру робочої частини фільтру збільшується його водопропускна площа і обсяг води у свердловині. Завдяки наявності у мілкозернистих пісках полтавського горизонту тонкодисперсних глинистих часток, обов"язково, нижче фільтру розташовують відстійник. У відстійник осідають і накопичуються глинисті мех. домішки, які проникають з потоком води при екслуатації свердловини. Це дозволяє підвищити термін роботи і рідше проводити чистку свердловини від намулу." тобто, я так розумію при 50ій трубі не буде належного напору? і на скільки я розумію, при 50ій трубі ставиться не глибинний насос, а станція на поверхні і ця станція може не потягнути воду з глибини? але чому в чернігівській області (та й за словами одного бурильника - на всьому лівому березі) вона тягне і люди не мають проблем, а у нас оце таке? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Komaha Опубліковано: 12 квітня 2011 Автор Поділитись Опубліковано: 12 квітня 2011 Минусы есть - -в такую трубу вы не впихнете глубинный насос.... так, я вже це теж зрозуміла. корочє, бурильники кажуть, що може бути ок, а може й не потягне поверхнева ця станція, тому вони не ризикують. мда, скупий платить двічі, але 15000 віддати за скважину це капець, не знаю як кому, тому я готова шукати альтернативні варіанти. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Uvex Опубліковано: 12 квітня 2011 Поділитись Опубліковано: 12 квітня 2011 Я тоже задался таким вопросом. В моем районе (Бориспольский) с водой лучше, чем на правом берегу. Можно делать и 50-63 мм. Но почитав, прослушав специалистов, решил не рисковать - буду делать 125 мм. На мои условия (дом 200 кв, 2 санузла, кухня, посудомойка, стиралка, баня, в будущем полив) 50-ку брать очень рискованно.. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Komaha Опубліковано: 12 квітня 2011 Автор Поділитись Опубліковано: 12 квітня 2011 Я тоже задался таким вопросом. В моем районе (Бориспольский) с водой лучше, чем на правом берегу. Можно делать и 50-63 мм. Но почитав, прослушав специалистов, решил не рисковать - буду делать 125 мм. На мои условия (дом 200 кв, 2 санузла, кухня, посудомойка, стиралка, баня, в будущем полив) 50-ку брать очень рискованно.. у нас такі самі умови будуть по об"єму використання води. ну власне, обдзвонила вже купу народу, всі кажуть одне і те ж - 50ка це тимчасовий варіант і не вихід. ох, але ж як не хочеться платити більше Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Пятница Опубліковано: 12 квітня 2011 Поділитись Опубліковано: 12 квітня 2011 как женщина женщине сэкономленое на трубе потратите на гораздо более дорогой впихуемый насос (педролло,например) 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
:::NEPTUN::: Опубліковано: 12 квітня 2011 Поділитись Опубліковано: 12 квітня 2011 у нас такі самі умови будуть по об"єму використання води. ну власне, обдзвонила вже купу народу, всі кажуть одне і те ж - 50ка це тимчасовий варіант і не вихід. ох, але ж як не хочеться платити більше Как говорил один учёный: "Физику процесса обмануть нельзя..." Всё дело в водообильности и в пьезометрическом давлении горизонта. У вас он слабый... Вы, конечно, можете сделать из 50-ки, и даже воду увидеть и пригубить, но вот "комфортно" пользоваться, это вряд ли... 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Kimura Опубліковано: 13 квітня 2011 Поділитись Опубліковано: 13 квітня 2011 Как говорил один учёный: "Физику процесса обмануть нельзя..." Всё дело в водообильности и в пьезометрическом давлении горизонта. У вас он слабый... Вы, конечно, можете сделать из 50-ки, и даже воду увидеть и пригубить, но вот "комфортно" пользоваться, это вряд ли... Пъезо ... что ? Можно на пальца х х- я на институтовском ни пани мэ... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
:::NEPTUN::: Опубліковано: 13 квітня 2011 Поділитись Опубліковано: 13 квітня 2011 Пъезо ... что ? Можно на пальца х х- я на институтовском ни пани мэ... Ну тогда на пальцах... Каждый водонос имеет внутреннее давление, способное вытеснить воду на определенную высоту. Например 10 бар на 100 м, 3 бар на 30 м, и тд. От этого давления зависит статический уровень. А динамический, - это производная от водообильности горизонта, отнесённая к статическому уровню (т.е. внутреннему давлению водоносного пласта). Так понятно? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз