Соединения проводников в электропроводке

[TechnicsKuzya]

Кузя, а что за ссылка у Вас в подписи?

 

Да было время, занимался. Пока не до этого.

[IEC 60364]

Есть доказательства её ненадежности? Думаю, если бы были, Вы как специалист "в теме" уже привели бы их. Но их нет, никто не будет тратиться, на очевидное и давно изученное. Просто есть бизнес, электротехнический, это миллиарды и этим все сказано. Если бы пайка была "злом", уже давно бы производители клеммников провели официальные исследования и выложили в публичном доступе. Это бы подняло их продажи на новый уровень и ввело в нормативы абсолютный запрет на пайку... А так... В сертифицированных удлинителях мы наблюдаем что? Пайку... Чем отличается от электропроводки? Ничем.

Чепуха. В каждом предложении. Это уровень бабушек на лавочке - удивляюсь как Вы ещё ГМО и европейских геев не вспомнили.

Если не ошибаюсь, она и в просвещенных европах не запрещена.

Не рекомендуется и её следует избегать.

 

Повторюсь:

 

ГОСТ Р 50571.5.52-2011/МЭК 60364-5-52:2009 Электроустановки низковольтные. Часть 5-52. Выбор и монтаж электрооборудования.

Электропроводки​

 

526 Электрические соединения​

 

526.1 Соединения между проводниками и между проводниками и другим оборудованием должны обеспечивать электрическую непрерывность и соответствующую механическую прочность и защиту.

 

Примечание - см. МЭК 61200-52.

 

526.2 При выборе средств соединения следует учитывать:

 

- материал проводника и его изоляцию;

 

- число и форму проводов, формирующих проводник;

 

- площадь поперечного сечения проводника;

 

- число проводников, которые будут соединены вместе.

 

Примечания

 

1 Использование соединений пайкой рекомендуется избегать, за исключением коммуникационных схем. Если такие соединения используются, то они должны быть выполнены с учетом возможных смещений, механических усилий и повышения температуры при коротких замыканиях (см. 522.6, 522.7 и 522.8).

 

*​

 

Межгосударственный стандарт (для стран СНГ, кроме РФ и Украины):

 

ГОСТ 30331.15-2001 (МЭК 364-5-52-93) Электроустановки зданий Часть 5 Выбор и монтаж электрооборудования Глава 52 Электропроводки

.

 

"Введение

...

В стандарте содержится ряд требований и положений, существенно отличающихся от требований действующих Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Наиболее важными из них являются:

...

 

3 Не рекомендуется применять пайку при соединении проводников силовых цепей.

...

Вводимые требования повышают эксплуатационную надежность, электро- и пожаробезопасность электроустановок зданий.

 

До приведения ПУЭ в соответствие с комплексом стандартов МЭК на электроустановки зданий ПУЭ применяют в части требований, не противоречащих указанному комплексу стандартов.

...

526 Электрические соединения

...

526.2 Выбирая способ соединения, следует соответственно учитывать:

- материал проводника и его изоляцию;

- количество и форму проволок, формирующих проводник;

- сечение проводника;

- количество проводников, которые будут соединяться вместе;

- условия среды и зоны помещений по взрыво- и пожароопасности.

 

Примечание - Пайку соединений силовых проводников следует избегать. Однако, если такие соединения применяются, их следует выполнять с учетом возможных их смещений и механических воздействий (см. пункты 522.6-522.8)."

 

*​

 

Проблемы обеспечения пожарной безопасности электропроводок и кабельных линий в свете требований действующих нормативных документов​

 

"Г. И. Смелков, д-р техн. наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ;

А. И. Рябиков, начальник сектора пожарной безопасности кабельных изделий и силового электрооборудования,

Федеральное государственное учреждение «Всероссийский ордена “Знак Почета” научно-исследовательский институт противопожарной обороны» (ФГУ ВНИИПО МЧС России)

 

Требование: «Не рекомендуется применять пайку при соединении проводников силовых цепей».

 

Пояснение. Соединение проводов методом скрутки всегда было запрещено нормами, хотя и сейчас продолжает широко применяться на бытовом уровне. Действительно, после скрутки, в ходе эксплуатации под действием различного рода физико-химических факторов (нагрев-охлаждение, воздействие окружающей среды, электролитические процессы в металлах и т. п.), прочность сцепления между проводниками нарушается, образуются зазоры и, как следствие, возникает «плохой» контакт. Для правильного выполнения соединения проводников «скрутку» рекомендовалось закрепить пайкой. Теперь же, исходя из требований стандарта, для проводников силовых цепей пайка попадает в разряд нерекомендуемых соединений."

 

*​

Ассоциация "Росэлектромонтаж"​

​

ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦИРКУЛЯР № 32/2012 «О ПРИМЕНЕНИИ ПАЙКИ В ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЯХ»​

 

"Неразборные соединения проводов, в соответствии с требованиями нормативных документов, могут выполняться путем опрессовки, с помощью сварки или пайки.

В соответствии с указаниями ГОСТ Р 50571-5-52-2011 (МЭК 60364-5-52:2009) соединения между проводниками и между проводниками и другим оборудованием должны обеспечивать электрическую непрерывность и соответствующую механическую прочность и защиту, а при выборе средств соединения следует учитывать:

 

• материал проводника и его изоляции;

• число и форму проводов, формирующих проводник;

• площадь поперечного сечения проводника;

• число проводников, которые будут соединены вместе.

В то же время к применению пайки в электромонтажной технологии нормативные документы и справочные материалы формируют следующее отношение:

 

• п. 7.8.3.2 ГОСТ Р 51321.1-2007: «На проводниках, соединяющих два расположенных рядом устройства, не должно быть скруток или паяных соединений»;

• п. 7.8.3.5 ГОСТ Р 51321.1-2007: «Соединение проводников с аппаратурой с применением пайки допускается только в тех случаях, если такой вид соединения предусмотрен в нормативной документации на НКУ»;

• примечание к п. 526 ГОСТ Р 50571-5-52-2011 (вводится в действие с 01.01.2013) «Низковольтные электроустановки. Часть 5. Выбор и монтаж электрооборудования. Глава 52. Электропроводки»: «Использования соединений пайкой рекомендуется избегать, за исключением коммуникационных схем. Если такие соединения используются, то они должны быть выполнены с учетом возможных смещений, механических усилий и повышения температуры при коротких замыканиях (см. 522.6, 522.7 и 522.8)»;

• п. 4.2.46 главы 4.2 ПУЭ: «Соединение гибких проводов в пролетах должно выполняться опрессовкой с помощью соединительных зажимов, а соединения в петлях у опор, присоединение ответвлений в пролете и присоединение к аппаратным зажимам – опрессовкой или сваркой. При этом присоединение ответвлений в пролете выполняется, как правило, без разрезания проводов пролета. Пайка и скрутка проводов не допускаются».

Указания приведенных документов фактически ограничивают применение пайки в соединениях электрических проводников в силу наличия существенных недостатков такого способа соединения.

К недостаткам соединений, содержащих оловосвинцовые припои, отнесены:

 

• снижение электропроводности и механической прочности;

• увеличение переходного сопротивления со временем;

• химическая коррозия, вызванная остатками флюсов;

• экологическая небезопасность;

• трудности обеспечения нормальных санитарно-гигиенических условий при выполнении соединений на монтаже и др.

В соответствии с указаниями ГОСТ Р 50571-5-54-2011 (МЭК 60364-5-54:2002) к соединениям заземляющих проводников предъявляется дополнительное требование, заключающееся в том, что соединение проводников или арматуры с помощью пайки возможно только при наличии надежной механической фиксации.

Указанное требование в первую очередь должно быть реализовано при выполнении контактных соединений класса 2 по ГОСТ10434-82* в цепях заземляющих и защитных проводников (см. п. 1.7.139 ПУЭ седьмого издания).

Данное требование является следствием, вытекающим из указаний п. 2.2.6 ГОСТ 10434-82* «Соединения контактные»: «После режима сквозного тока контактные соединения не должны иметь механических повреждений, препятствующих их дальнейшей эксплуатации. Температура контактных соединений в режиме сквозного тока не должна быть более 200 °С у соединений проводников из алюмомеди, алюминия и его сплавов, а также у соединений этих проводников с медными, 300 °С – у соединений медных проводников и 400 °С – у соединений стальных проводников». При соединении медных проводников допустимая температура соединения может достигать 300 °С, что превосходит температуру плавления мягкого припоя. Без дополнительного механического крепления проводников перед пайкой обеспечить качество неразборного контактного соединения не представляется возможным.

Наиболее часто для выполнения механического крепления проводников перед пайкой используется бандаж. В Инструкции по монтажу электрооборудования, силовых и осветительных сетей взрывоопасных зон ВСН 332-74 и в Пособии по выполнению электроустановок во взрывоопасных зонах, до сих пор используемых монтажными организациями, приводится несколько способов соединения заземляющих проводников с броней и металлическими оболочками кабелей с помощью пайки мягким припоем. В этих документах приводятся способы соединений, где дополнительное механическое крепление проводников выполняется после пайки либо не выполняется вообще. Указаниям действующих нормативных документов это не соответствует. При выполнении механического соединения с помощью бандажа с последующей пайкой, при расплавлении припоя в режиме сквозного тока не происходит его стекания. После отключения тока повреждения контактное соединение механически восстанавливается.

Особого внимания заслуживает вопрос присоединения многопроволочной жилы к контактным зажимам оборудования и соединителям. Требования облуживания многопроволочных жил оловянно-свинцовыми припоями в разборных электрических контактных соединениях проводов и кабелей изложены в п. 2.1.8 табл. 5 ГОСТ 10434 издания 1982 года. Однако необходимо учитывать то обстоятельство, что современные зажимы, в отличие от приведенных в ГОСТ 10434-82, имеют, как правило, гнездовую конструкцию, в которой многопроволочная жила проводника не выжимается, не выдавливается из-под головки винта или шайбы, а, напротив, обжимается, прессуется в конструктивно ограниченном сечении зажима. Пропайка концов многопроволочных проводов в монолит в таком случае не требуется. Следует также иметь в виду, что ГОСТ 10434-82 распространяется на токи от 2,5 А. Для контактных соединений электротехнических устройств на токи менее 2,5 А требования стандарта являются рекомендуемыми.

Производители широко используемых на отечественном рынке соединителей: Sсhneider Еlесtric, Phoenix Contact, Wago, Weidmüller и др., отрицают необходимость замоноличивания (пропайки) многопроволочной жилы перед выполнением соединения.

Целью выхода настоящего циркуляра является выдача конкретных рекомендаций по выполнению электрических соединений с помощью пайки:

 

1. Использования паяных соединений в электроустановках следует избегать. Если такие соединения используются, то они должны быть выполнены с учетом возможных смещений, механических усилий и повышения температуры при коротких замыканиях.

2. Спаянные соединения в любом случае не следует применять в местах, подверженных смещению, вибрации и ударам.

3. При выполнении электрического соединения брони или металлической оболочки кабеля с подключаемым оборудованием допускается припайка заземляющих или защитных проводников уравнивания потенциалов мягким припоем, например ПОС-40, без размотки брони кабеля с механическим креплением проводника к броне с помощью бандажа.

 

4. В разборных соединениях должна быть обеспечена совместимость многопроволочной жилы проводника с соответствующими зажимами аппаратов и соединителей. В этом случае требование о необходимости замоноличивания многопроволочной жилы методом пайки, как и опрессовки гильзой, увеличивающее переходное сопротивление, является излишним и ухудшающим

 

 

Просто в виду ее относительной трудоемкости, она не используется.

О трудоёмкости речь не идёт вообще - сварка сравнима с ней, пайка слаботочки, пайка в гильзах силовых линий не запрещена и рекомендуется. Речь только о соединениях в электропроводках зданий.

 

Добавлено через 1 минуту

Непонятно зачем "ломать копья" вокруг вопроса паять или не паять? Конечно надо паять!!!, если это медь, особенно если многожильная и тонкая.

Все ограничения на пайку в жилых помещениях связаны с СССРовским стандартом на вредные выделения паров свинца при пайке. Ну так это если часами паять без должной вытяжки... тем паче берите не ПОС-61 а ПОС-90 (где свинца только 10 процентов).

А все контраргументы против пайки расскажите разрабам военной техники ))) Там все соединения паяют, даже те которые и тряску и перегрузку испытывают (самолетостроение)

Чепуха. Никакого отношения эта "аргументация" к теме не имеет.

[TechnicsKuzya]

Вот я и говорю - Вы не инженер по сути и никогда с ответственностью и безопасностью явно не сталкивались. Флуд в общем.

 

Инженеры разные бывают. Не надо так обобщать. Да, не работаю в электротехнической области, но инженеры не только в этой сфере. У меня есть ответственность в моем доме, перед моими родными. Я сплю спокойно, угрозы для их и моей жизни от электрооборудования - нет. Все, что я попросил от Вас, ссылку на исследования ненадежности паянного соединения.

 

Добавлено через 2 минуты

IEC 60364, извиняюсь, но Вы очень смахиваете на сухого теоретика...

[Бонис]

При возгорании (при неясных причинах) и выявлении такого соединения виноватым окажется владелец или собственник электроустановки

Это в любом случае окажется владелец или собственник

 

В общем я понял, что пайку нежелательно применять, когда возможны другие соединения. Т.к. я недолюбливаю клеммы, к тому же рынок кишит подделками, остается только опрессовка.

 

Хотя мне не до конца понятны доводы о нагреве до сот градусов в результате больших токов, ведь изоляция выдерживает до 80 градусов. Для того, чтобы место пайки не разогрелось больше,чем сам провод, площадь контакта должна быть как можно большей, что достигается длинной скруткой, тогда и негативные явления при нагреве/остывании снизятся, что продлит срок службы соединения.

 

Колхоз, который я сделал и привел на фото, надо было сделать по-другому - или опрессовка медной жилы 1,5 кв.мм в медную часть медно-алюминиевой гильзы 16 кв.мм, или намотать больше витков меди, чтобы контакт медь-медь был побольше, а потом все уже залить припоем. Хотя и у моего соединения контакт медь-припой в десятки раз больше, чем сечение меди в жиле, что при проводимости припоя в три раза ниже, чем проводимость меди, не должно создать какого-то значительного переходного сопротивления и разогрева этого места выше, чем температура самого провода.

[IEC 60364]

Это в любом случае окажется владелец или собственник

Верно. Но если электропроводка выполнена по нормам, то ответственности владелец не несёт. Всё укладывается в допустимый риск - не более одного пожара на миллион зданий в год. При нарушении нормативов требуется пожарно-техническая и электротехническая экспертизы, целью которых стоит определение истинной причины возгорания и причастности неправильного соединения к нему

[Бонис]

если электропроводка выполнена по нормам

В старых домах проводки по нормам почти не бывает.

[IEC 60364]

Как обычно... Пайку не рекомендуем, потому что так написано в документах... А объяснить почему именно так написано, не могут.

1. Нормативы ничего пояснять не должны

2. Механизмы отказа паяных соединений описаны в специальной литературе - но Вы её не поймёте, потому как не способны понять даже описанное простыми словами в этой теме

3. Вероятность отказа определяется только на основе статистики.

4. Никому из специалистов не нужна эта статистика (кроме узких, занимающихся данной проблематикой).

Не Вы диплом давали, ни Вам его оспаривать. Еще раз прошу - ссылку на исследования ненадежности паянного соединения?

Уровень образования чётко виден - по объектам которыми Вы оперируете.

Вы оспариваете нормативы МЭК - вот и показывайте надёжность пайки. Конкретно - сколько требуется исследовать соединений для получения статистически значимого результата и данные по каждому из них в течение срока службы.

Оснований не доверять МЭК не существует. Оснований доверять Вам (и прочим неспециалистам) - не существует

 

Добавлено через 2 минуты

В старых домах проводки по нормам почти не бывает.

К старым домам применяются только действующие на момент проектирования нормативы. Вы имеете право провести ремонт или капитальный ремонт по старым нормам. Реконструкция должна выполняться только по действующим на данный момент нормам.

 

Если говорить о сроках службы, то да. Провод АПВ имеет срок службы 15 лет, соответственно если владелец/собственник не заменил его, то в случае возгорания он не сможет доказать свою невиновность. Страхового возмещения не получит, и должен возместить ущерб соседям, пострадавшим от возгорания и затопления в результате тушения (или их страховым).

[TechnicsKuzya]

1. Нормативы ничего пояснять не должны

2. Механизмы отказа паяных соединений описаны в специальной литературе - но Вы её не поймёте, потому как не способны понять даже описанное простыми словами в этой теме

3. Вероятность отказа определяется только на основе статистики.

4. Никому из специалистов не нужна эта статистика (кроме узких, занимающихся данной проблематикой).

 

Уровень образования чётко виден - по объектам которыми Вы оперируете.

Вы оспариваете нормативы МЭК - вот и показывайте надёжность пайки. Конкретно - сколько требуется исследовать соединений для получения статистически значимого результата и данные по каждому из них в течение срока службы.

Оснований не доверять МЭК не существует. Оснований доверять Вам (и прочим неспециалистам) - не существует

 

Епрст, я кому-то что-то навязываю в данной теме? Или сейчас даю советы? Приведите, пожалуйста, мне ссылку на спецлитературу. Пойму или не пойму, мои проблемы, что не пойму - спрошу. Нормативы ничего пояснять на должны, но Вы их трактуете по своему или так как Вас научили.

[IEC 60364]

Епрст, я кому-то что-то навязываю в данной теме? Или сейчас даю советы?

Вы флудите в данной теме - узнать Вы ничего не хотите. Вводите в заблуждение неподготовленных читателей

 

Приведите, пожалуйста, мне ссылку на спецлитературу. Пойму или не пойму, мои проблемы, что не пойму - спрошу

Ищите:

О дефектах пайки и методах контроля читайте в ГОСТах (советских), да и литературы много. Все они есть на форуме.

Нормативы ничего пояснять на должны, но Вы их трактуете по своему или так как Вас научили.

Не трактую я их. Я говорю ровно то, что в них написано и как их понимает любой специалист (они написаны для подготовленного электротехнического персонала).

 

Добавлено через 2 минуты

Я предлагаю все соединения силовых электропроводок сначала скрутить, потом пропаять, концы заварить и сверху опресовать...

+ обложить соединение слоем несгораемого материала, толщиной не менее 10 мм, защитить УЗО (2 последовательно) и АВ и ни в коем разе не подключать к распределительной сети (должен быть видимый разрыв)

[TechnicsKuzya]

Последний вопрос к Вам - какой у Вас практический, а не теоретический опыт. Реальные объекты жилые, нежилые, срок их эксплуатации заказчиками?

[IEC 60364]

Последний вопрос к Вам - какой у Вас практический, а не теоретический опыт. Реальные объекты жилые, нежилые, срок их эксплуатации заказчиками?

25 лет, промышленные объекты в основном, СССР, Украины и РФ, монтаж, ремонт и эксплуатация. Несколько многоэтажек по электрической части, сотни подъездов по слаботочке, ТП. А паяю с 13 лет (РЭА)

 

Вы не понимаете значений слов "практика" и "теория". Потому как Вы не инженер.

[TechnicsKuzya]

Как это относится к жилым зданиям?

 

P. S. Опять таки возвращаясь к клеммникам WAGO, например, у нас в провинции их попросту не продают. Совсем не продают, понятно, что их можно заказать, но раз их нет в наличии, значит местные специалисты их не используют. И почему же они у нас не прижились? Дело в том, что Киев, Харьков, Одесса и др. крыпные города, не вся Украина. Реальность разная.

[IEC 60364]

Как это относится к жилым зданиям?

Электроустановки жилых зданий намного проще.

[Energon]

но раз их нет в наличии, значит местные специалисты их не используют.

вы чуть ошибаетесь. В одно время у нас Ваго тоже не продавалось в райцентре, и в Хмельницком тоже не было завозов. Я их заказывал упаковками з Киева, потому что я их использовал, а поштучно они не продавались. То ко мне потом наши електрики местные приходили, и просили продать))Сейчас же ситуация поменялась в лудшую сторону, и их почти кругом уже продают.

[TechnicsKuzya]

Электроустановки жилых зданий намного проще.

 

Вот именно. Все просто. Пока тут на форуме, обсуждают запрет пайки. Люди паяют в тигле, замуровывают и... все нормально. А пожары в районе возникшие по причине электропродки, совершенно не из-за данного вида соединения. Город маленький, пожарная часть в 50 метрах и общение вольно-невольно происходит.

[IEC 60364]

Люди паяют в тигле, замуровывают и... все нормально.

Вы ничего о "нормальности" не знаете, даже с позиции обычного житейского опыта.

[TechnicsKuzya]

вы чуть ошибаетесь. В одно время у нас Ваго тоже не продавалось в райцентре, и в Хмельницком тоже не было завозов. Я их заказывал упаковками з Киева, потому что я их использовал, а поштучно они не продавались. То ко мне потом наши електрики местные приходили, и просили продать))Сейчас же ситуация поменялась в лудшую сторону, и их почти кругом уже продают.

 

Я говорю про свой город. Нет их... к сожалению, или к счастью... но... Мне по большому счету все равно, я лучше опрессую, чем WAGO поставлю.

[IEC 60364]

пожарная часть в 50 метрах и общение вольно-невольно происходит.

Каким образом ПЧ относится к расследованию причин пожара? Вы не имеете понятия об актах о пожаре и кто и как их составляет.

[TechnicsKuzya]

Мне это не надо, мне достаточно знать реальные причины, в маленьком городе все проще. И коррупция вся налицо и другие проблемы нашей небольшой страны.

[IEC 60364]

мне достаточно знать реальные причины,

Вы их не можете знать, потому как:

1. У Вас нет базовых знаний о причинах и механизмах возгораний

2. Вы не есть сторона в расследовании возгораний - нет у Вас информации (это видно).

 

Все Ваши "знания" (по этой теме) базируются на неполной и недостоверной информации - Вы не видите объективных границ.

[Energon]

я лучше опрессую, чем WAGO

так розетки тоже прессую или что еще лучше развожу на механизмах розетки, Ваго я ставлю на свет(там они незаменимые).

[TechnicsKuzya]

Т. е. Вы хотита сказать, у Вас есть доступ к такой информации и Вы со всей ответственностью можете заявить, что сталкивались со случаями возгораний по причине паянной скрутки?

[IEC 60364]

Т. е. Вы хотита сказать, у Вас есть доступ к такой информации и Вы со всей ответственностью можете заявить, что сталкивались со случаями возгораний по причине паянной скрутки?

1. В Украине такая информация не собирается и не систематизируется. Украина (как впрочем и постСССР) ориентируется только на информацию МЭК. А МЭК опирается на информацию из стран, в которых периодическая проверка соединений обязательна - у них есть данные о состоянии соединений в течении срока службы.

 

2. Вы не понимаете основного - все факты причин возгораний рассматриваются в разрезе статистики. Единичные случаи не показывают ничего и могут быть основанием для выводов только у людей недалёких и технически неграмотных.

 

Добавлено через 2 минуты

Чтобы хорошо исполнить, желательно понимать, почему ты это делаешь именно так, а не согласно нормативам.

В разделе "Электрика" этого форума неоднократно выложены ссылки на все ГОСТы и литературу.

[IEC 60364]

Вы, как и все специалисты Вашего круга доверяете МЭК, нынешние нормы опираются на статистику и рекомендации этой компании, которая говорит о том, что пайку рекомендуется не применять.

1. МЭК наиболее авторитетная мировая организация в сфере нормирования в электротехнике - буквально вся информация систематизируется именно там. На основе стандартов МЭК разрабатываются все стандарты других стран (США, Европы, РФ, Украины и пр.). Нормативы СССР и Украины устарели и не обеспечивают допустимую безопасность - процесс отмены их и применения стандартов МЭК идёт, но медленно.

 

Все специалисты доверяют рекомендациям и стандартам МЭК и национальным стандартам на их основе. Если человек не доверяет стандартам МЭК, то он по определению специалистом не является, ответственности за свои технические "решения" не несёт.

 

2. Информации о состоянии паяных соединений в электропроводках жилых зданий СССР и Украины у технических комитетов Украины нет, потому как

а) пайка никогда массово не применялась

б) состояние этих соединений не проверяется.

Потому возражений против ограничения применения пайки в электропроводках зданий Украины не будет (как их нет в остальных странах постСССР).

[Бонис]

в разрезе статистики

В разрезе статистики паяные соединения будут, соглашусь, выглядеть печально. Я видел красноречивые образцы. Качественная пайка никакого отношения к среднестатистической не имеет. Поэтому, если все рекомендации идут от МЭК с целью устранить человеческий фактор, пайка не рекомендуется только поэтому. Вернулись к тому, откуда пришли. Глянул я на дефекты пайки, эта ссылка уже здесь встречалась - моя пайка к этим дефектам никакого отношения не имеет. Так что делаю вывод, что, пока она окончательно на запрещена, качественно выполнять ее можно и нужно. Уж извините. Хотя с требованиями нормативов согласен, т.к. сам бы не разрешил в масштабе государства применять пайку.