Укрсиб предложил перевести долларовый кредит в гривневый

[kvitas]

4) поділу існуючого кредитного зобов’язання в іноземній валюті за договором про надання споживчого кредиту на:

- зобов’язання, забезпечене іпотекою, в розмірі залишку кредиту на момент реструктуризації, вираженого в гривні за курсом, що діяв на момент отримання кредиту;

- зобов’язання, не забезпечене іпотекою, в розмірі різниці залишку кредиту в гривнях за курсом на момент реструктуризації та залишку кредиту в гривнях за курсом, що діяв на момент отримання кредиту, яке повністю виконується в кінці строку договору про надання споживчого кредиту.

 

Ни фига не понял . ПРикол пример в 2006 году брался кредить по курсу 5.05 предположим осталось 100000 тела . Ну что как по вышеприведённой формуле это просчиитать ? Я так понял это типа на сейдень 800000 грн . Делаем реструктуризацию в грн 800000-500000=300000 500000 разбиваем на срок погашения . А в конце срока платим 300000 ? Или как ?

 

Ваш розрахунок вірний, якщо немає зобов'язання забезпеченого іпотекою взагалі. Якщо ж є, припустимо на 60 000,00$, то тоді --500000 разбиваем на срок погашения /+ відсотки/. А в кінці терміну доплачуєте --40 000,00*(8-5,05)=118000,00грн. Виходить, що таким чином здорожчання валюти ми банку відшкодуємо, але відсотки з цього здорожчання банк уже не отримає.

[Yuliya7]

«12. Кредитодавець має право проводити за погодженням із споживачем реструктуризацію заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Реструктуризація, зокрема, здійснюється шляхом:

4) поділу існуючого кредитного зобов’язання в іноземній валюті за договором про надання споживчого кредиту на:

- зобов’язання, забезпечене іпотекою, в розмірі залишку кредиту на момент реструктуризації, вираженого в гривні за курсом, що діяв на момент отримання кредиту;

Я правильно понимаю: можно будет заключить доп. соглашение о реструктуризации долга - перевод долларового кредита в гривневый по курсу 5.05? так на момент реструктуризации, сумма долга, обеспеченного ипотекой составляет $50 000,00. $50 000,00 х 5,05= 252500,00 грн. - имеем сумму долга, надлежащую к оплате после реструктуризации (вместо 400 000,00 (курс 8,0)? Или я уж очень красиво поняла этот пункт? С сохранением срока кредитования (12 лет) или все-таки погашать нужно будет в течении трех лет? У разі якщо позичальник у повному обсязі та своєчасно виконає реструктуризовані зобов’язання за кредитним договором протягом трьох років з дня реструктуризації боргу, комерційний банк має право на щорічне зменшення на 0,5 відсотка суми основного непогашеного боргу протягом наступних п’яти років з віднесенням зазначеної суми до складу витрат банку.

[0lena]

Не понимаю, что такое "зобовьязання, забезпечене ипотекою и не забезпечене"? Объясните, плиз!

[Yuliya7]

Не понимаю, что такое "зобовьязання, забезпечене ипотекою и не забезпечене"? Объясните, плиз!

 

 

іпотекою визнається застава землі, нерухомого майна, при якій земля та (або) майно, що становить предмет застави, залишається у заставодавця або третьої особи.

(ВР України, Закон "Про заставу" від 02.10.1992 N 2654-XII)

 

 

А если просто, то если вы при получении кредита передавали в залог банку квартиру, землю, то ваше обязательство обеспечено ипотекой, если нет, значит не обеспечено.

[Yuliya7]

Что никаких мнений нет? Тема то интересная, давайте обсудим.

[Dmitriy75]

Что никаких мнений нет? Тема то интересная, давайте обсудим.

 

А чего обсуждать . Закона ещё нет в окончательной редакции. Ну как я понял остаток суммы не будут обременять залогом . Ипотека покрывать будет только то что по курсу 5.05 .

[Татьяна_ST]

не вериться, что они примут этот закон . пока, до конца года, думаю, ничего не измениться, будут тянуть.....

[Yuliya7]

Ну давайте не будем пессимистами ! Когда-то никто не верил, что примут ряд законов о запрете банкам повышать в одностороннем порядке % ставку и мн. другое, а приняли же. Так что все возможно. А обсудить я хотела редакцию статьи в принципе (мое видение изложено выше). Мож. кто-то видит ее по другому? Для меня лично важно понимать чего можно ждать от будущего и жить в ожидании лучшего

[kvitas]

Хочеться бути оптимістом. Та от мучусь сумнівами--переводити кредит з швейцарських франків в гривневий чи ні? Акція то до 30 червня..., а проект закону такий привабливий..., а курс такий високий...

Я була оптимісткою, коли брала цей кредит в валюті... А тепер замість 1500,00грн плачу 3200,00грн. Це чотири роки минуло... А що буде далі?

[Мари]

Хочеться бути оптимістом. Та от мучусь сумнівами--переводити кредит з швейцарських франків в гривневий чи ні? Акція то до 30 червня..., а проект закону такий привабливий..., а курс такий високий...

Я була оптимісткою, коли брала цей кредит в валюті... А тепер замість 1500,00грн плачу 3200,00грн. Це чотири роки минуло... А що буде далі?

А Вы уверены что после перевода кредита в гривны при падении гривны (Вы ведь этого опасаетесь, я правильно понимаю?) ваша сумма останется фиксированной? Надо ли переподписывать при этом договор\приложение к договору?

 

Читала кредитные договора в 3х банках: Банк Кипра: при форс мажоре (а падение гривны к ним тоже относится) банк имеет право поднять процент (не указано на сколько и от чего зависит, то есть получается, насколько банк хочет, настолько и может поднять). Если клиент не согласен-он обязан выплатить всю сумму кредита в течении определенного времени (насколько я помню, 1 месяц).

Сбербанк России. Про форсмажор тоже самое, более понятно от чего зависит насколько повысится процент (зависит от учетной ставки).

Укрсоцбанк-про форсмажор тоже есть пункт.

Получается что сейчас если Вы переводите кредит в гривневый, Вы получаете бОльший процент, а если гривна падает, у Вас этот процент, скорее всего опят повысится.

То есть если Вы таки захотите перевести кредит в гривневый, ну очень внимательно (лучше с юристом) ознакомтесь с приложением к договору

[Rambler1234]

....

Читала кредитные договора в 3х банках: Банк Кипра: при форс мажоре (а падение гривны к ним тоже относится) банк имеет право поднять процент ...

Когда это падение гривны стало форс мажорным обстоятельством?

[Мари]

Когда это падение гривны стало форс мажорным обстоятельством?

По поводу самого договора-любой может посетить банк и попросить отксерить типовой договор, чтобы ознакомиться более детально дома. Ни в одном из 3х банков не возражали.

По поводу форс мажора, прошу прощения я обобщила.

Банк Кипра-"Процентна ставка за користування кредитом підлягає коригуванню за погодженням сторін у випадку зміни вартості кредитних ресурсів на грошових ринках, а також в інших випадках передбачених умовами цього договору...." и пусть Вас не обнадеживает " за погодженням сторін" так как если вторая сторона не согласна, согласно договору, она обязана бістренько погасить кредит.

Укрсоц: "У разі зміни кредитної політики внаслідок рішень ...влади, НБУ, а також у разі настання іншої події, яка має беспосередній вплив на вартість кредитних ресурсів Кредитора та яка не залежить від волі сторін, Кредитор має право змінити процентну ставку..."

 

Я не юрист, но по моему падение гривны "має беспосередній вплив на вартість кредитних ресурсів Кредитора"

[kvitas]

В Укрсиббанку підписується додаткова угода. В ній є пункт :

"Сторони домовились, що за використання кредитних коштів за Договором"

-з "_01_"_липня 2011___ встановлюється процентна ставка в розмірі ____%(_діюча ставка_)процентів річних

-з "_01_"__липня 2012____ встановлюється процентна ставка в розмірі ____%(_діюча ставка+4% для швейцарських франків_)процентів річних

за трншами. отриманими в ..... та Українській гривні, ЯКЩО ПІСЛЯ ПІДПИСАННЯ ЦІЄЇ ДОДАТКОВОЇ УГОДИ НЕ БУДЕ ВСТАНОВЛЕНА ІНША ПРОЦЕНТНА СТАВКА ЗГІДНО УМОВ ДОГОВОРУ.

Ну, а це вже у кого, що в основному договорі...

[d34]

Ну давайте не будем пессимистами ! Когда-то никто не верил, что примут ряд законов о запрете банкам повышать в одностороннем порядке % ставку и мн. другое, а приняли же. Так что все возможно.

Если я правильно помню, это сделано только для договоров заключенных после принятия соответствующих законов. При этом если в договоре указывалось иное, то тоже вроде как прокатывало.

 

Скорее всего, закон о погашении по курсу взятия кредита, будут мусолить до очередных выборов, чтоб все надеющиеся проголосовали за правильных людей. И как обычно, на этом все и застопорится.

[tusha]

Ну их все ети Банки нах...................... хотя если вы начальника Банка..то есть гуд !!

[Yuliya7]

Исходя из того, что два из трех авторов законопроекта регионалы, то, в принципе, можно, скажем прямо - ну очень хотелось бы :D предположить, что если зажигаются звезды, значит это кому-нибудь нужно;)

[маяк]

Кто знает где можно посмотреть как за него голосовали какая фракция сколько голосов.

[Dmitriy75]

Исходя из того, что два из трех авторов законопроекта регионалы, то, в принципе, можно, скажем прямо - ну очень хотелось бы :D предположить, что если зажигаются звезды, значит это кому-нибудь нужно;)

 

Исходя из того что Регионалы в долгах как в шелках . Причём частные компании в валютных кредитах. Далее есть очень бальшое желание избавиться от валютных кредитов вообще . А как заставить перейти заёмщика на другую валюту? Да и при той схеме банки тоже не обижены. Получат свои деньги , но чуть позже. Опять таки очки от электората. В общем это более чем реально.

[Yuliya7]

Кто знает где можно посмотреть как за него голосовали какая фракция сколько голосов.

 

 

Посмотреть можно в стенограмме пленарных заседаний ВС, которая должна быть размещена на официальном сайте ВС не позднее следующего дня после пленарного заседания, но ...

[Yuliya7]

Исходя из того что Регионалы в долгах как в шелках . Причём частные компании в валютных кредитах. Далее есть очень бальшое желание избавиться от валютных кредитов вообще . А как заставить перейти заёмщика на другую валюту? Да и при той схеме банки тоже не обижены. Получат свои деньги , но чуть позже. Опять таки очки от электората. В общем это более чем реально.

Думаю, что для банка положительным моментом есть еще и возможность отнесения на расходы зависающей в воздухе суммы непогашенного кредита в размере 0,5% от суммы основного долга:

"... комерційний банк має право на щорічне зменшення на 0,5 відсотка суми основного непогашеного боргу протягом наступних п’яти років з віднесенням зазначеної суми до складу витрат банку".

И ключевыми здесь есть именно расходы.

[kvitas]

Думаю, что для банка положительным моментом есть еще и возможность отнесения на расходы зависающей в воздухе суммы непогашенного кредита в размере 0,5% от суммы основного долга:

"... комерційний банк має право на щорічне зменшення на 0,5 відсотка суми основного непогашеного боргу протягом наступних п’яти років з віднесенням зазначеної суми до складу витрат банку".

И ключевыми здесь есть именно расходы.

 

Так, це справді хороша умова для банку.

Я вже перечитала той законопроект вздовж і впоперек. Сумніваюсь, але є велика ймовірність, що він таки пройде. Завтра маю останній день для конвертації валютного кредиту в гривневий. Дуже вже насторожує те, що банк почав пропонувати такі умови саме в той час, коли почав розглядатись законопроект. Ну не вірю я, що банк хоче полегшити мені життя..., скоріше боїться, що будуть зміни... і хоче ще раз поімєть позичальників... А може я й помиляюсь...

[Татьяна_ST]

www.kommersant.ua/doc.html?docId=1673133

В четверг депутаты намерены принять закон, защищающий потребителей банковских услуг от произвола кредиторов. Вчера комитет Верховной рады по вопросам финансов, банковской деятельности, налоговой и таможенной политики рекомендовал парламенту принять во втором чтении соответствующий законопроект #7351.

[AndyAntonov]

Рекомендую всё-таки изучить сам (ссылка устарела). Журналисты наши — такие журналисты. Как всегда, реальность отличается от заголовков.

[Татьяна_ST]

на сайте, пока нет , версии, которую они будут завтра принимать, весит только тот, который мы обсуждали в предыдущих постах и который Прийнято в першому читанні (02.06.2011)

[Dmitriy75]

Кредитодавець має право проводити за погодженням із споживачем реструктуризацію заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

 

Что значит имеет права . Тоесть если захочет. А если нет. Вопрос , а чего вы ждёте от этого закона?