Гелиосистемы (солнечные батареи и коллекторы)

[izba]

Я не сравниваю стоимости кВт тепла пока на с чем, я их просто пытаюсь выяснить... именно вы всё правильно сказали и это нужно учесть.

Вот выясню стоимость тепла тогда можно беседовать - а счас пока имеем воздущные замки и лоховские прогоны про "бесплатную" энергию солнца... :D

и хедлайнер наш всё время с темы этой съехать норовит... ;)

[SintSolar]

Извините, уважаемые, но экономическую целесообразность я не буду обсуждать в рамках форума! Не первый день варимся в этой теме. Это переменная со многими неизвестными и еще с философским оттенком... В итоге, дискуссия превращается в бесконечную историю, где оказываются правы не те кто спорят, а фактические обстоятельства жизни планомерно наступающего будущего. А какое это будущее - никто наверняка не знает. Вон Японцы о землетрясении смогли сообщить только за 2 минуты (и то это великое достижение, что смогли сообщить вообще)... Дай Бог им помощь! И почтим память погибших.

 

Прохожий, согласен с Вами, все это нужно учитывать. В гелиосистемах это незначительные затраты.

 

izba, честно говоря, не совсем понимаю Вашу цель в этом обсуждении... что Вы хотите нам сказать? Критиковать каждый может. Поясните по пунктам, пожалуйста Вашу позицию.

Я думаю, вообще, в России другая ситуация с балансом цен и наличием энергоресурсов... У нас не так уж часто (особенно в пригороде) зимой на столько падает давление газа, что котлы еле-еле включаются, ну, и мощность не та уже... ...собственно, и масса проблем с электроснабжением... Здесь хочешь-не-хочешь задумаешься что делать.

 

Пролин, хотел Вам пояснить, при одинаковом паспортном СОР (при номинальном режиме) двух тепловых насосов, сезонная эффективность меньшего ТН на том же объекте будет выше... поэтому устанавливая в 2 раза больший ТН: 1) Вы сразу платите почти в два раза больше денег за саму теплонасосную систему; 2) в среднем за год, на один тепловой кВтч будет больше потребляться эл. кВтч... Но, конечно, все нужно оценивать индивидуально. А по поводу потребления газа на том объекте (дом хозяина, конечно, немаленький, плюс еще гостевой дом, помещение бассейна), честно говоря не помню ситуацию уже, не хочу Вас дезинформировать, а времени сейчас все меньше и меньше (сезон начинается), поэтому, извините, вникать не буду... всего не успеешь... Кстати, Вы очень хороший КПД газового котла взяли! Как-то встречал данные, что при работе на ГВС в межотопительный период, КПД газового котла может быть 50%, а в демесезонье 70%..., но, конечно, зависит от конкретного котла, режима, газа и т.п.... кто-то даже проверял (специально поставил тепловые счетчики), примерно подтвердилось..., возможно, газ не ахти идет..., точно не знаю...

 

 

Попробую, так изложить свою позицию:

1. Нужно разделять первоначальные инвестиции - и стоимость тепловой энергии. (да, мы тоже, лет 5 назад пытались проводить такой анализ, как izba - учитывая превоначальные инвестиции и срок эксплуатации получить как бы "стоимость кВт" - но это не дает полной картины).

Т.е. газовый котел стоит столько, а газ и, соответственно (с учетом КПД) тепловая энергия столько-то...

тепловой насос стоит столько, а тепловая энергия, с учетом потребления эл.энергии - столько-то...

 

 

2. Нужно оценивать вложения - как инвестиционный проект. Т.е. у Вас есть определенные задачи и определенная сумма и Вы можете распорядиться деньгами по разному:

- купить газовый котел, заплатить за подвод газа,

- ....тоже за подвод электрических мощностей,

- ... вложить в различную альтернативную энергетику,

- ничего не делать, снимать жилье, деньги положить на депозит,

- сделать все по минимуму и деньги положить на депозит,

- купить машину и постоянно путешествовать...

и т.д. и т.п.

 

Т.е. общая формула что-то вроде (нужно считать для интересующей и базовой технологии):

нулевая точка: инвестиции (в минус)

первый год: + экономия на энергоресурсе + экономия на обслуживании + экономия на налогах(если будут) +?

второй год: + экономия на энергоресурсе + экономия на обслуживании + экономия на налогах(если будут) + экономия на ремонтах +?

третий год: ...

и т.д.

25 год: новые инвестиции в... ?

 

потом строите график...

 

...в том-то и вопрос... кто знает сколько будут стоить эти пункты через 5... 10... лет?...

 

3. Нужно оценивать дополнительные блага, которые может дать определенная технология. Например, безопасность, автономность (даже частичная), диверсификация в поступлении энергии, удобство, комфорт, снижение эксплуатационных затрат и т.д.

 

4. Есть объекты, где не целесообразно (даже в 10 летней перспективе) устанавливать сложные и дорогие технологии альтернативной энергетики, разве что можно рассмотреть что-то небольшое (вроде ГВС).

 

 

Если бы я строил себе капитальный дом (т.е. не планирую уезжать из Украины) я бы выбрал такой подход...

 

в любом случае:

1. Оптимальное архитектурно-планировочное решение (под пассивный дом). ...это не только хорошая теплоизоляция...

2. Сразу закладываю грунтовые контура (не такие большие как чисто под ТН) для возможности аккумулирования избыточного тепла, работы ТН, и пассивного кондиционирования..., также закладываю воздушный грунтовый контур. ...потому что, это все реализуется на этапе котлована под фундамент.

3. По возможности, закладываю все коммуникации, чтобы потом можно было использовать разные технологии.

4. Закладываю возможность использования энергии сточных вод.

5. Устанавливаю бак-аккумулятор нужного объема с возможностью подключения разных источников энергии (фактически, его объем будет под твердотопливный котел).

6. Делаю капиллярный теплый пол и теплые/холодные стены.

 

в зависимости от наличия денег, возможностей подключения и собственной лени, внедряется:

1. Газовый котел. ...при условии, если на участке есть газ или не дорого можно подключиться... я думаю, в ближайшие 10 лет газ будет оставаться одним из самых дешевых источников тепловой энергии при условии возможности находиться в минимальной тарифной сетке...

2. Эл. тэн в баке. ...хотя бы частично, ночной тариф..., почему бы и нет...

3. ТТ котел (на дровах) или камин с водяной рубашкой. ...на данный момент самая дешевая тепловая энергия...

4. Гелиосистема. ...для начала на ГВС, а потом можно постепенно наращивать...

5. ТН комбинированный. ...источник энергии - грунт и воздух...

 

А если денег хватает - то можно и все сразу! ))

 

 

Как видите - гелиосистема стоИт не на первом месте...

...а ТН на последнем - т.к. у данной технологии еще есть большой потенциал для развития, поэтому, думаю относительно скоро должны появиться лучшие экземпляры, да и абсорбционная и адсорбционная техника начинает дешеветь...

 

...а теперь можно это все развернуть минимум на страниц 10 форума... ...собственно, об этом и есть весь этот форум... а данная тема - только о гелиосистемах!

 

Считаю, что гелиосистема - это неотъемлемый атрибут современного строительства и ее не удастся (по крайней мере в ближайшее время) "заменить" чем-либо другим... Тем более, что в общей стоимости капитального строительства она занимает не более 5-10%...

 

Фух... вот так, примерно...

[Esaul777]

6. Делаю капиллярный теплый пол и теплые/холодные стены.

можно этот пункт по подробнее, сейчас ломаю голову какой подогрев пола делать....

заранее благодарю.

Удачи!

[izba]

Я не критикую... я сам себе думаю поставить гелиосистему в доме под Великими Луками, вот и думаю сколько она прослужит, сколько будет стоить, и сколько я с неё могу получить тепла за время работы.

По моему ничего ненормального в ходе этих мыслей нет. И газа там у меня нет и не будет никогда - есть практически бесплатные дрова... есть озеро для теплового насоса, есть электричество довольно недорогое...

 

А что вы имеете ввиду под капилярным ТП??? Мне тоже интересно...

[SintSolar]

По поводу капиллярного (использование тонкой трубочки 4-6 мм) отопления/охлаждения, если кратко - преимущества: нужны более низкие температуры теплоносителя чем для традиционного теплого-пола; нужно меньше бетонной заливки (тоньше стяжка); проще закладывать в стены и потолок; не завоздушивается; более равномерная температура поверхности пола...

...дам ссылки на некоторую информацию (собственно, на поисковых сайтах находит без проблем по запросу "капиллярное отопление", "капиллярный теплый пол" и т.д... ) :

более-менее подробно (на немецком в картинках ): (ссылка устарела)

 

а эта компания, например, монтирует в Украине (ну, может еще кто есть, дело несложное...): (ссылка устарела)

 

...а так читайте, думайте, смотрите другие темы форума по этому вопросу... Здесь, прошу, эту тему не развивать, отвечать не буду...

 

То что в этой технологии напрямую касается гелиосистем - более низкая температура теплоносителя и, соответственно, выше КПД гелиосистемы.

 

Я не критикую... я сам себе думаю поставить гелиосистему в доме под Великими Луками, вот и думаю сколько она прослужит, сколько будет стоить, и сколько я с неё могу получить тепла за время работы.

По моему ничего ненормального в ходе этих мыслей нет. И газа там у меня нет и не будет никогда - есть практически бесплатные дрова... есть озеро для теплового насоса, есть электричество довольно недорогое...

Все понимаю, ...абсолютно логично. Но не на все вопросы можно дать однозначные ответы и, тем более, быстро...

 

По поводу сроков эксплуатации и надежности..., конечно техника бывает разная..., но если даже примитивно представить конструкцию гелиоконтура и сравнить ее с конструкцией, например, котла или теплового насоса..., то ответ выплывает самопроизвольно... Гелиосистемы (на основе плоских коллекторов) - это одни из самых надежных систем теплогенерации!

Фактически, гелиосистема - это труба, с циркуляционным насосом. Если все элементы качественные и все правильно смонтировано, то самые слабые места - это насос и мембрана расширительного бака - всё! (автоматика несложная и работает достаточно долго и надежно...без учета форс-мажоров...)

 

Ну, конечно, солнечные коллекторы бывают разные... плоские... вакуумные... сами понимаете, тоже можно оценить риски повреждения... А чисто по плоским коллекторам, например, недавно сравнивали наш полностью медный абсорбер и медно-алюминиевый (алюминиевый лист соединенный ультразвуковой сваркой с медной трубкой): естественно гальваническая коррозия планомерно разрушает алюминий, поэтому постепенно будет падать эффективность коллектора... А ведь сейчас во многих немецких коллекторах применяют такой абсорбер - он дешевле... но срок эксплуатации ниже (за исключением применения в герметичных коллекторах)... также есть проблемы с прочностью соединения лист/труба (у меди и алюминия разные коэффициенты температурного расширения)...

Как будет время, думаю подготовить и выложить информацию...

 

Нюансов масса! А, как известно: "дорогу осилит идущий"!

 

И, вообще, доверяйте профессионалам! Я, честно, многие вещи, которые не могу описать, понимаю интуитивно на основе накопленного опыта и знаний. Вот если бы делал объект (за определенное вознаграждение), все формулировалось бы легче и конкретней (применимо к данному объекту)...

...я же инженер, а не писатель...

[kollektor77]

У меня солнце работает пока год. Все нормально. Доволен.

[ocrimenco]

вопрос к специалистам. ввиду ограничености бюджета а также в связи с тем что не требуеться вода выше 50 градусов - вопрос - возможно ли в качестве теплоаккамулятора использовать пластиковую емкость на 750 - 1000 литров. колектор плоский 4 м2 \только для гвс с апреля по октябрь.емкость тбудет теплоизолирована.по паспорту макс температура жидкости в емкости 60 гр

[Korni]

..... в связи с тем что не требуеться вода выше 50 градусов.....

Требуется выше +55*С.

Ключевые слова для гугля - легионелла и биоплёнка

[ocrimenco]

Преимуществами УФ технологии по сравнению с другими известными методами обеззараживания, например, хлорированием, являются:

отсутствие побочных продуктов, загрязняющих окружающую среду;

высокая степень воздействия на различные виды микроорганизмов, включая вирусы;

минимальное время контакта (несколько секунд) с обрабатываемой средой;

сравнительно низкие затраты на проектирование, строительство и эксплуатацию УФ оборудования

 

Установки производительностью от 0,3 до 6 м3/час - УОВ-0,5м-03; УОВ-0,5м-05

Установки для обеззараживания воды питьевой, пищевых производств, технологического назначения,- ултьрафиолет поможет или нет

[ocrimenco]

Пластиковые емкости представляют собой бесшовные оболочки, выполненные из полиэтилена;

Конструкция и толщина стенок баков 6-8 мм обеспечивают жесткость и механическую прочность изделий;

Все пластиковые баки проходят в стандартный дверной проем.

Малый вес существенно облегчает погрузочно-разгрузочные, монтажные работы;

Баки могут эксплуатироваться на открытых площадках, они не растрескиваются в зимнее время при замерзании в них воды (рабочие температуры от -50° до +60° С);

Легкость в организации дополнительных входов и выходов;

Баки различной емкости от 60 л до 4500 л.

Соответствует ГОСТ Р 51760-2001, ТУ 2291-005-17152852-01, что подтверждено сертификатом соответствия № РОСС RU АЮ31 В 05177.-------------------- вобще интересно - хранить питьевую воду - можно а использовать как проточный водонагреватель для хоз нужд нет

 

 

нет

[ocrimenco]

13.4.5. Расчет контура подогрева воды

Производители элементов системы в разработанных нормах проектиро-

вания [3] принимают, что в схеме приготовления горячей воды с помощью

солнечного коллектора горячая вода подогревается до 45…50 °C. Это яв-

ляется результатом значительного снижения КПД коллекторов при более

высоких температурах. К тому же в прямых схемах усиливается выпаде-

ние накипи в системе и усиливается коррозия, в свою очередь в промежу-

точных контурах может наблюдаться перегрев и испарение теплоносите-

ля, что может привести к завоздушиванию и снижению КПД коллекторов.

Такая ситуация вероятна и при водоразборе, меньше принятого по отно-

шению к размеру солнечного коллектора. Тогда подогрев воды уменьшит-

ся, по сравнению с запроектированным.

Подбор коллекторов основан на предположении, что в летний период

они должны обеспечивать 100 % энергии, необходимой для подогрева

воды до 45 °C в количестве, соответствующем суточному потреблению

воды. Для польских условий в летний период на 100 дм3 суточного водо-

разбора принимают от 1,5 до 3 м2 поверхности плоских коллекторов и от

1,2 до 1,6 м2 вакуумных коллекторов.Увеличение поверхности коллекторов позволяет достичь более высокой

температуры подогреваемой воды при одновременном снижении их КПД.

Для Польши поверхность коллекторов свыше 3,5 м2 на 100 дм3 суточного

разбора горячей воды нежелательна с экономической точки зрения. В то

же время снижение поверхности коллекторов ниже 1,5 м2 приводит к тому,

что слишком малая доля солнечной энергии участвует в процессе приго-

товления горячей воды.

Объем бака горячей воды определяют на основании среднесуточного

разбора горячей воды. Для средней системы с солнечными коллекторами

при значительном колебании водоразбора рекомендуется, чтобы объем

бака составлял 1,5 суточного объема разбора горячей воды. Для системы

частного дома следует принимать значение этого показателя на уровне

двух. Однако в больших объектах объем бака-аккумулятора следует оп-

ределять на основании графических зависимостей, характеризующих из-

менение во времени количества теплоты, поставляемой от коллекторов и

потребляемой с горячей водой----- из книги ---Современные системы горячего водоснабжения---------http://www.esco-ecosys.narod.ru/2011_2/art163.pdf

[ocrimenco]

в книге целая глава о солнечных колекторах с поправкой на польшу--------------В Польше больше всего солнечного излучения (свыше 1048 кВт·ч/(м2·год))

приходится на юго-восточную часть Любельского воеводства. Централь-

ная часть Польши, занимающая около 50 % площади, получает излучение

в диапазоне 1022…1048 кВт·ч/(м2·год). Наименьшее количество солнечной

энергии (менее 996 кВт·ч/(м2·год) наблюдается в промышленном регионе

(Силезия), в приграничных территориях Польши с Чехией и Германией, а

также в регионе северной Польши, вдоль морского побережья, за исклю-

чением самого побережья.

Суммарная солнечная радиация на поверхность Земли за сутки по дан-

ным некоторых метеостанций представлена в табл. 13.2.

[Пролин]

вопрос к специалистам. ввиду ограничености бюджета а также в связи с тем что не требуеться вода выше 50 градусов - вопрос - возможно ли в качестве теплоаккамулятора использовать пластиковую емкость на 750 - 1000 литров. колектор плоский 4 м2 \только для гвс с апреля по октябрь.емкость тбудет теплоизолирована.по паспорту макс температура жидкости в емкости 60 гр

 

На мой взгляд, например, в киевском регионе, имея такой коллектор за апрель-октябрь можно получить 2,4 тыс.кВтч тепловой энергии. Для ежедневного нагрева до 50С 750 л емкости потребуется 7,5тыс.кВтч. Для 4м2 коллекторного поля я бы рекомендовал уменьшить емкость до 300 л.

Такой объем возможно обеспечит ежедневное использование воды без застаивания. Возможно это частично решит вопросы, о которых говорил Korni. Но я бы рекомендовал Вам использовать традиционные емкости для нагрева гвс и проводить необходимые мероприятия по обеззараживанию воды путем периодического нагревания до более высоких температур.

[ocrimenco]

Бактерии Legionella являются естественной составляющей микрофлоры

каждой воды и их можно встретить в том числе в питьевой воде, где на-

ряду с этими бактериями находятся другие виды бактерий. Естественной

средой для бактерий Legionella являются пресные поверхностные воды

и грунтовые воды, особенно натуральные источники горячей воды, при-

брежные зоны морской воды и почва. Количество этих бактерий в воде

составляет 103…106 cfu/дм3 (cfu – единица, образовывающая колонию), а

в благоприятных условиях может достигать даже 108 cfu/дм3. В естествен-

ных источниках горячей воды концентрация палочек колеблется от 102 до

106 cfu/дм3. Бактерии вида Legionella имеют огромную способность при-

спосабливаться к различным условиям окружающей среды. Возможно,

что это влияет на патогенность бактерии Legionella. Способность возбуж-

дать болезнь, вероятно, значительно меньше при температуре 24 °C чем

при 37 °C. Способность палочки к размножению сохраняется при темпера-

туре от 15 °C дo 46 °C. При температуре 46 °C размножение задерживается,

а при 48 °C и выше – бактерии Legionella погибают [1]. Их оптимальное

развитие происходит при температуре 37…43 °C. В естественной среде при

более низкой температуре сильная конкуренция со стороны других мик-

роорганизмов не позволяет им доминировать.

[ocrimenco]

Дезинфекция с помощью ультрафиолетовых лучей

Бактерии Legionella, находящиеся в трубопроводной воде, могут быть

уничтожены с помощью ультрафиолетового излучения определенной дли-

ны. Для такой дезинфекции используют лампы, излучающие волны длиной

от 220 до 320 нм. Чаще всего применяют так называемые УФ стерилиза-

торы, устанавливаемые перед водоразборными точками или группой точек.

Они должны соответствовать требованиям относительно рабочей темпера-

туры и ограничения расхода горячей воды в системе [4]. На эффективность

метода дезинфекции с помощью ультрафиолетового излучения имеет влия-

ние мутность воды и ее цвет. Этот метод эффективен только для бесцветной

и прозрачной воды. В этой связи перед такими устройствами необходимо

установить фильтры, задерживающие суспензии и осадки.

Термическая дезинфекция системы

Во время термической дезинфекции воду подогревают до температуры

дезинфекции в течение необходимого времени. Считается, что во время

цикличной термической дезинфекции температура воды должна быть не

ниже 70 °C [13]. Время дезинфекции составляет от 5 до 30 мин. При темпе-

ратуре воды 70 °C время ее дезинфекции составляет 5 мин., при темпера-

туре 65 °C время увеличивается до 10 мин., при 60 °C – до 30 мин. [8].

Во время дезинфекции все водоразборные точки должны быть закрыты,

а циркуляционный насос должен все время работать. Такой режим работы

системы необходимо поддерживать до тех пор, пока не будет достигнута

соответствующая температура во всех стояках. Если невозможно получить

необходимую температуру во всей системе одновременно, дезинфекцию

производят по частям системы. Точно так же, как и в случае с другими ме-

тодами дезинфекции, этот процесс необходимо периодически повторять,

чтобы минимизировать повторное заселение системы бактериями вида

Legionella. Следует также помнить об обеспечении безопасности пользова-

телей воды – защите от ошпаривания.

[ocrimenco]

звонил в Днепроп-ск на Пластднепр есть емкости из двухслойного полиэт сказали что до 100 градус . я спросил а если обычную просто промыть водой градусов 70 - сказали что выдержит если кратковременно . на настоящий теплоаккамулятор не замахиваюсь т.к. 1000 евро это занадто .легче 1 в 5 лет пластиковый за 100 евро купить\ за 500 литр двухслойный просят 800 грив - врез люб краны\

[MaxLeRoi]

всё не осилил - но большинство страниц прочёл...

У мну товарисч в Евпатории поставил себе вакуумную на 240 литров - а у него потребителей летом до 14 человек!!! Так вот реально видел как из водосброса аварийного (или как оно у них там правильно) в пасмурную майскую погоду пар валил!!!

Говорит и зимой пользовал...

А ведь кетай стоит - ну и цена конеш смешная 700 с установкой сказал - мы с ним прикинули на калькуляторе - дыкть она за 3 года окупится ))))

Вот тоже изучаю вопрос )))

А чего отписаться решил - смотрю все пишут про использование апрель-октябрь - у него как раз с октября и стоит ))) и всю зиму пользовал!

[iurii83]

всё не осилил - но большинство страниц прочёл...

У мну товарисч в Евпатории поставил себе вакуумную на 240 литров - а у него потребителей летом до 14 человек!!! Так вот реально видел как из водосброса аварийного (или как оно у них там правильно) в пасмурную майскую погоду пар валил!!!

Говорит и зимой пользовал...

А ведь кетай стоит - ну и цена конеш смешная 700 с установкой сказал - мы с ним прикинули на калькуляторе - дыкть она за 3 года окупится ))))

Вот тоже изучаю вопрос )))

А чего отписаться решил - смотрю все пишут про использование апрель-октябрь - у него как раз с октября и стоит ))) и всю зиму пользовал!

 

не сравнивайте Евпаторию и Киев...

[Serg-Solar]

не сравнивайте Евпаторию и Киев...

 

Разница по солнечной инсаляции не такая уж и большая

[MaxLeRoi]

не сравнивайте Евпаторию и Киев...

ну у нас эта зима тоже весёленькая выдалась ;)))

и до -15 было

у его соседа стоит - как он говорит "с унитазом" какой то внешний блок сверху - замерзла нахрен и разорвало бак - а у него механика чистая ))) и поф - маслало аж бегом

[iurii83]

ну у нас эта зима тоже весёленькая выдалась ;)))

и до -15 было

у его соседа стоит - как он говорит "с унитазом" какой то внешний блок сверху - замерзла нахрен и разорвало бак - а у него механика чистая ))) и поф - маслало аж бегом

 

да я не забортную температуру имею ввиду, вакуумные коллекторы хорошо и на морозе работают, я именно об количестве и интенсивности солнца...

[MaxLeRoi]

я понял )))

кста у мну товарисч со студенческих готов кетаец (уже крымчанин ;) ) есть - дыкть ездил недавно на родину - шан дун провинция - северная - северней Харькова по широте ;) - у них более 80% ГВС в домах на солнце!! наверно не просто так мне кажется

[iurii83]

я понял )))

кста у мну товарисч со студенческих готов кетаец (уже крымчанин ;) ) есть - дыкть ездил недавно на родину - шан дун провинция - северная - северней Харькова по широте ;) - у них более 80% ГВС в домах на солнце!! наверно не просто так мне кажется

 

та я не против коллекторов, просто надо понимать что если для Евпатории тут посчитали окупаемость 3 года, то для остальной территории Украины это уже будет больше... наибольшее время окупаемости будет на западной Украине ;) . специально глянул климат шаньдуна... у них теплее... ;) в общем я за коллекторы, себе в будущем тоже планирую поставить, но давайте не будем спорить про то что окупаемость в Евпатории и Киеве будет одинаковой?

[kollektor77]

та я не против коллекторов, просто надо понимать что если для Евпатории тут посчитали окупаемость 3 года, то для остальной территории Украины это уже будет больше... наибольшее время окупаемости будет на западной Украине ;) . специально глянул климат шаньдуна... у них теплее... ;) в общем я за коллекторы, себе в будущем тоже планирую поставить, но давайте не будем спорить про то что окупаемость в Евпатории и Киеве будет одинаковой?

 

пользуюсь вакуумными уже 2 год и про окупаемость не парюсь ( в днепропетровске) солнце есть и все в ажуре, солнца нет серчаем. а не парюсь, чтоб легче спалось. поставил и пользуюсь.

[riselost]

Планирую себе ГВС - солнечные коллекторы работают только с электричеством? Для него нужен бак аккумулятор получается и электричество? Минимально использовать электричество с коллектором реально? Я так понимаю нужно с внешним баком брать тогда, который будет над коллектором стоять? Но тогда что будет если вода нагреется до очень большой температуры?